Komposiittihoidon asettamistekniikoiden vaikutus elävien hampaiden takahampaiden hoidon kliiniseen suorituskykyyn

Hartsipohjaisten komposiittien konservatiivisen luonteen, esteettisten ominaisuuksien sekä jatkuvasti parantuneiden mekaanisten suorituskyky- ja käsittelyominaisuuksien vuoksi niistä on tullut valinta materiaali takahampaiden restaurointiin. Siitä huolimatta merkittävät esteet, jotka vaikuttavat marginaalialueen vakauttaan, toimenpiteen jälkeiseen herkkyyteen sekä komposiittirestauraatioiden pitkäaikaiseen kestävyyteen ja tehokkuuteen, ovat polymeroitumiskutistuma ja kutistumiseen liittyvä jännitys.

Polymeroitumisjännityksen vähentämiseksi ja onttojen seinämien mukautuvuuden maksimoimiseksi on ehdotettu erilaisia asettelumenetelmiä. Kun vanhemmat inkrementaaliset kerrostusmenetelmät pyrkivät vähentämään konfiguraatiotekijää (C-tekijä) ja lisäämään valon tunkeutumista, uudemmat menetelmät, kuten Leima- ja Lumiaura-lähestymistavat, pyrkivät jäljittelemään oklusaalista rakennetta ja parantamaan marginaalista tiivistymistä. Toisaalta bulkkitäyttötekniikat kehitettiin alun perin kliinisten prosessien virtaviivaistamiseksi mahdollistamalla suurempien komposiittikerrosten käyttö lupaamalla pienempää kutistumisjännitystä.

Huolimatta lukuisista in vitro -tutkimuksista, korkealaatuisten kliinisten tietojen puute, jotka vertailevat näitä asettelumenetelmiä hallituissa olosuhteissa, on havaittavissa. Koska laboratoriotutkimukset eivät voi täysin jäljitellä suun ympäristöä, kliiniset tutkimukset pysyvät parhaana tapana arvioida restoratiivisten toimenpiteiden todellista tehokkuutta.

Tämän seurauksena tämä satunnaistettu kliininen tutkimus asetti tavoitteekseen arvioida takahampaiden komposiittirestauraatioiden kliinistä tehokkuutta, jotka on asetettu eläviin hampaisiin käyttäen neljää erilaista menettelyä vuoden ajan.