Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Hemodynaamiset vaikutukset mekaanisen ventilointistrategioiden aikana laparoskooppisessa nefrektomiassa

lauantai 21. helmikuuta 2026 päivittänyt: Elzem SEN, University of Gaziantep

Mekaanisten hengitysstrategioiden vertaileva arviointi ja niiden hemodynaamiset vaikutukset laporaskooppisen nefrektomian aikana

Tarkoitus: Verrata kahden eri hengitystavan (tilavuusohjattu ja paineohjattu tilavuustakuu) hemodynaamisia vaikutuksia potilailla, jotka saavat laparoskopista gynekologista leikkausta liioitellussa Trendelenburg-asennossa.

Menetelmät: Kolmeakymmentä potilasta, jotka saivat laparoskopista gynekologista leikkausta, hengitettiin joko tilavuusohjatulla (Ryhmä VC) tai paineohjatulla tilavuustakuu -menetelmällä (Ryhmä PCVG) (n = 15 molemmissa ryhmissä). Hemodynaamisia muuttujia mitattiin käyttämällä Painetallennusanalyyttistä menetelmää säteisvaltimon kanavoitamisen lisäksi huippu- ja keski-ilmatiepaineisiin sekä uloshengitettyyn sisäänhengitystilavuuteen.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Laparoskooppinen nefrektomia edellyttää pneumoperitoneumin luomista ja lateraalista asentoa, jotka molemmat voivat merkittävästi vaikuttaa hengitysmekaniikkaan ja sydän- ja verenkiertoelimistön toimintaan. Kohonnut vatsaontelon paine ja korotettu rintakehän sisäinen paine pneumoperitoneumin aikana voivat vähentää laskimopaluuta, muuttaa kammioiden kuormitustiloja ja heikentää sydämen minutteja. Siksi leikkauksen aikainen ventilaatiostrategia voi olla ratkaisevan tärkeä paitsi keuhkojen suojelussa myös hemodynaamisen vakauden ylläpitämisessä.

Keuhkoja suojaava hengitys (LPV), jolle on ominaista matala tidiaalinen tilavuus, kohtalainen positiivinen loppuhengityksen paine (PEEP) ja säännölliset rekrytointimanööverit, on osoitettu vähentävän hengityskoneen aiheuttamaa keuhkovauriota ja leikkauksen jälkeisiä keuhkosairauksia. Sen hemodynaamiset seuraukset laparoskooppisen kirurgian aikana pneumoperitoneumin alaisuudessa ovat kuitenkin kiistanalaisia.

Tämä prospektiivinen, satunnaistettu, kontrolloitu tutkimus suunniteltiin vertailemaan keuhkoja suojaavan hengityksen ja standardiventilaatiostrategioiden vaikutuksia edistyneisiin hemodynaamisiin parametreihin sähköisessä laparoskooppisessa nefrektomiassa.

Kolmekymmentä ASA I-III potilasta, ikä 18-70 vuotta, satunnaistettiin kahteen ryhmään:

Ryhmä A (Keuhkoja suojaava hengitys): Tidiaalinen tilavuus 6 ml/kg, PEEP 5-8 cmH₂O, säännölliset rekrytointimanööverit.

Ryhmä B (Standardiventilaatio): Tidiaalinen tilavuus 8-10 ml/kg, PEEP 0-2 cmH₂O. Edistynyt hemodynaaminen seuranta suoritettiin PRAM-järjestelmällä (Painetallennusanalyyttinen menetelmä) säteittäisen valtimokatetroinnin kautta. Parametrit, mukaan lukien sydämen indeksi (CI), sydämen minuuttitilavuus (CO), iskutilavuus (SV), iskutilavuuden vaihtelu (SVV), pulssipaineen vaihtelu (PPV), systeminen verisuoniresistanssi (SVR), arteriaalinen elastanssi (Ea), sydämen syklin tehokkuus (CCE) ja sydämen tehon tuotto (CPO), kirjattiin seitsemässä ennalta määritellyssä leikkauksen aikaisessa ajankohdassa: ennen induktiota, induktion jälkeen, lateraalisen asennon jälkeen, 10 minuuttia pneumoperitoneumin jälkeen, 1 tunti pneumoperitoneumin jälkeen, desufflaation jälkeen ja ekstubaation jälkeen.

Ensisijainen tulosparametri oli edistyneiden hemodynaamisten parametrien vertailu ventilaatiostrategioiden välillä. Toissijaisia tuloksia olivat hemodynaamisten vastausten arviointi asennonmuutoksiin ja pneumoperitoneumiin.

Tämän tutkimuksen tavoitteena on selventää, tarjoaako keuhkoja suojaava hengitys hemodynaamisia etuja keuhkojen suojelun lisäksi laparoskooppisen nefrektomian aikana.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

30

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Sehitkamil
      • Gaziantep, Sehitkamil, Turkki (Türkiye), 5327842151
        • Elzem Sen

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Osallistumiskriteerit:

Ikä 18–70 vuotta

ASA-fyysinen tila I–III

Aikataulutettu suunnitellulle laparoskooppiselle nefrektomialle

Kyky antaa kirjallinen tietoon perustuva suostumus

Poissulkemiskriteerit:

Hätäleikkaus

Hemodynaaminen epävakaus

Vaikea sydäntauti (mukaan lukien merkittävä läppätauti tai hallitsematon rytmihäiriö)

Endokriiniset häiriöt, jotka vaikuttavat hemodynaamiseen tilaan

Hemoglobiini < 10 g/dL

Tunnetut hyytymishäiriöt

Käynnissä oleva antikoagulanttihoido

Vaikea ääreisvaltimotauti

Aivoverenkierron häiriön historia

Raskaus

Edistynyt maksavaurio

Edistynyt munuaisten vajaatoiminta

Painoindeksi (BMI) > 35 kg/m²

Laparoskooppisen leikkauksen muuttaminen avoleikkaukseksi

Kyvyttömyys ylläpitää valtimokatetrointia

Osallistumisen kieltäytyminen

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Keuhkoja suojaava ventilaatio
Potilaat tässä ryhmässä saivat keuhkoja suojaavaa ventilaatiota, joka koostui 6 ml/kg ennustetun kehonpainon määrästä (tidal volume), 5–8 cmH₂O:n positiivisesta lopusisäänhengityspaineesta (PEEP) sekä ajoittaisista rekrytointimanöövereistä, jotka suoritettiin 30 minuutin välein leikkauksen aikana.

? Intervention 1 Keuhkosuojeluhengitys

Interventiokuvaus:

Potilaita hengitettiin käyttäen keuhkoa suojaavaa mekaanista hengitysstrategiaa, jossa tidiaalinen tilavuus oli 6-8 ml/kg ihannepainosta, PEEP 5-10 cmH₂O, tasapainepaine <30 cmH₂O ja ajopaine <15 cmH₂O. Hengitystiheyttä säädettiin pitämään PaCO₂ 35-45 mmHg:n välillä. Rekrytointimanööverit (30-40 cmH₂O 10-15 sekunniksi) suoritettiin, kun kliinisesti aiheellista.? Intervention 2 Vakiohengitys

Interventiokuvaus:

Potilaita hengitettiin käyttäen perinteistä mekaanista hengitysstrategiaa, jossa tidiaalinen tilavuus oli 10-12 ml/kg ihannepainosta ja PEEP 0-2 cmH₂O. Hengitystiheyttä säädettiin pitämään PaCO₂ 35-45 mmHg:n välillä.

Muut nimet:
  • Standart ventilation
Active Comparator: Standardi-ilmanvaihto
Potilaat tässä ryhmässä saivat perinteistä mekaanista hengitystukea, jonka sisäänhengitystilavuus oli 8–10 ml/kg ennustettua kehonpainoa kohti ja alhainen PEEP (0–2 cmH₂O) ilman rutiininomaisia rekrytointimanööverejä.

? Intervention 1 Keuhkosuojeluhengitys

Interventiokuvaus:

Potilaita hengitettiin käyttäen keuhkoa suojaavaa mekaanista hengitysstrategiaa, jossa tidiaalinen tilavuus oli 6-8 ml/kg ihannepainosta, PEEP 5-10 cmH₂O, tasapainepaine <30 cmH₂O ja ajopaine <15 cmH₂O. Hengitystiheyttä säädettiin pitämään PaCO₂ 35-45 mmHg:n välillä. Rekrytointimanööverit (30-40 cmH₂O 10-15 sekunniksi) suoritettiin, kun kliinisesti aiheellista.? Intervention 2 Vakiohengitys

Interventiokuvaus:

Potilaita hengitettiin käyttäen perinteistä mekaanista hengitysstrategiaa, jossa tidiaalinen tilavuus oli 10-12 ml/kg ihannepainosta ja PEEP 0-2 cmH₂O. Hengitystiheyttä säädettiin pitämään PaCO₂ 35-45 mmHg:n välillä.

Muut nimet:
  • Standart ventilation

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Sydämindeksi (SI)
Aikaikkuna: Mitattu anestesian induktion jälkeen, 10 minuuttia pneumoperitoneumin jälkeen, 1 tunti pneumoperitoneumin jälkeen, desufflaation jälkeen ja ekstubaation jälkeen.
Sydämen tehon muutos
Mitattu anestesian induktion jälkeen, 10 minuuttia pneumoperitoneumin jälkeen, 1 tunti pneumoperitoneumin jälkeen, desufflaation jälkeen ja ekstubaation jälkeen.

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Elzem Sen, Assoc Prof, University of Gaziantep

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Tiistai 8. huhtikuuta 2025

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Torstai 6. marraskuuta 2025

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Perjantai 7. marraskuuta 2025

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Maanantai 16. helmikuuta 2026

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Lauantai 21. helmikuuta 2026

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Keskiviikko 25. helmikuuta 2026

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Keskiviikko 25. helmikuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Lauantai 21. helmikuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Sunnuntai 1. helmikuuta 2026

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • HRÜ/25.08.36

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa