Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

multikeskustason potilastutkimus ja monikeskusvalidointi monimuotoisen lääketieteellisen kuvantamisen suurissa malleissa

tiistai 4. elokuuta 2026 päivittänyt: Junyan Li, The Third Affiliated Hospital of Southern Medical University

Prospektiivinen käyttäjätutkimus ja monikeskusvalidointi multimodaalisten lääketieteellisten kuvantamismallien suurten mallien käytöstä yleisten systeemisten sairauksien diagnosoinnissa

Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida multimodaalisen lääketieteellisen kuvantamisen suuren mallin diagnostista suorituskykyä ja kliinistä hyödyllisyyttä yleisten systeemisten sairauksien tunnistamisessa. Retrospektiivisen, useita keskuksia kattavan lukijatutkimuksen avulla verrataan radiologien diagnostista tarkkuutta, herkkyyttä ja spesifisyyttä ilman tekoälyapua ja sen kanssa. Tavoitteena on validoinnin mallin robustisuus ja sen vaikutus kliinikoiden diagnostiseen tehokkuuteen erilaisissa terveydenhuoltoympäristöissä.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Tausta: Multimodaaliset suuret mallit ovat osoittaneet merkittävää potentiaalia lääketieteellisessä kuvantamisessa. Niiden suorituskyky ja vaikutus kliinisiin työnkulkuihin useissa keskuksissa vaatii kuitenkin perusteellista validointia.

Tavoite: Arvioida multimodaalisen suuren mallin diagnostista suorituskykyä ja tutkia, voiko tekoälyavustus parantaa radiologien diagnostista tarkkuutta ja tehokkuutta eri kokemustasoilla.

Metodologia: Tämä tutkimus on monikeskus, retrospektiivinen vertaisarvioitu lukijatutkimus. Osallistuvista laitoksista kootaan laaja ja monipuolinen tietokanta lääketieteellisistä kuvista (mukaan lukien TT ja MRI). Lupakirjan saaneiden radiologien ryhmä suorittaa diagnostisia tehtäviä kahdessa erillisessä istunnossa: itsenäinen istunto (ilman tekoälyavustusta) ja tekoälyavusteinen istunto, joiden välillä on sopiva huuhdoaika.

Tietoanalyysi: Kliininen ​​”perustotuus” määritetään asiantuntijakonsensuksella tai histologisten tulosten perusteella. Tutkimuksessa verrataan vastaanottimen toimintakäyrän alle jäävää pinta-alaa (AUC), herkkyyttä ja tarkkuutta itsenäisen ja tekoälyavusteisen tilan välillä. Lisäksi kunkin tapauksen lukuun käytetty aika kirjataan diagnostisen tehokkuuden arvioimiseksi.

Etiikka: Tässä tutkimuksessa käytetään retrospektiivisiä, anonymisoituja tietoja, eikä se muuta potilaiden kliinistä hoitoa tai hoitoa.

Multimodaalinen suuri malli kehitettiin ja esikoulutettiin käyttämällä laajaa tietoaineistoa, jossa on noin 1 000 000 lääketieteellistä kuvantamistapausta. Tämä tutkimus keskittyy monikeskukseen kliiniseen validointiin käyttäen riippumatonta testikohorttia, jossa on 1 000 tapausta.

Opintotyyppi

Havainnollistava

Ilmoittautuminen (Todellinen)

310

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Kiina, 510630
        • The Third Affiliated Hospital of Southern Medical University

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Näytteenottomenetelmä

Ei-todennäköisyysnäyte

Tutkimusväestö

Useita kiinalaisista lääketieteellisistä keskuksista tulleita potilaita, joille tehtiin systeeminen lääketieteellinen kuvantaminen eri kliinisten indikaatioiden vuoksi, edustaen laajaa kirjoa tavallisia systeemisiä sairauksia.

Kuvaus

Osallistumiskriteerit:

Potilaat, joille tehtiin systeemisiä lääketieteellisiä kuvantamistutkimuksia (esim. CT tai MRI) osallistuvissa keskuksissa yleisten systeemisten sairauksien vuoksi.

Kuvantamistietoihin on oltava vahvistettu kliininen vertailustandardi, asiantuntijakonsensus tai patologinen diagnoosi.

Saatavilla on täydelliset DICOM-muotoiset kuvat vakiohankintaprotokollilla.

Poissulkukriteerit:

Huono kuvanlaatu (esim. voimakkaat liike- tai metalliartefaktat), mikä estää lopullisen diagnoosin.

Tapaukset, joissa puutteellinen kliininen tai patologinen viitestandardi.

Vioittuneet kuvatiedostot tai kaksoistapaukset.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

Kohortit ja interventiot

Ryhmä/Kohortti
Interventio / Hoito
Validation Cohort
Prospective Observational Validation Cohorts CT data are prospectively collected at two centers after model locking and used for observational model validation. A subset is included in the randomized crossover reader study.
Radiologit tulkitsevat lääketieteelliset kuvat itsenäisesti ilman AI-mallin apua perustason suorituskyvyn määrittämiseksi.
Radiologit tulkitsevat samaa lääketieteellisten kuvien sarjaa multimodaalisen lääketieteellisen kuvantamisen suuren mallin avustuksella arvioidakseen diagnostisen suorituskyvyn paranemista.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Case-level Diagnostic Accuracy and Area Under the ROC Curve (AUC)
Aikaikkuna: Up to 1 week per evaluation period
Evaluation of case-level diagnostic accuracy (defined as the proportion of diagnostic decisions matching the clinical ground-truth label) and discrimination performance (measured by AUC) to compare unaided radiologist performance versus AI-assisted performance.
Up to 1 week per evaluation period

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Diagnostic Efficiency (Reading and Reporting Time)
Aikaikkuna: Up to 1 week per evaluation period
Measurement of diagnostic efficiency recorded as the time (in seconds) taken by radiologists to complete the case review and generate findings, with and without AI assistance.
Up to 1 week per evaluation period
Inter-rater Agreement (Fleiss' Kappa)
Aikaikkuna: Up to 1 week per evaluation period
Assessment of diagnostic consensus and inter-rater consistency among participating radiologists measured using Fleiss' kappa (κ).
Up to 1 week per evaluation period
Clinical Report Quality and Semantic Accuracy Score
Aikaikkuna: Up to 1 week per evaluation period
Assessment of AI-generated draft report quality evaluated by senior experts on a 5-point Likert scale (focusing on semantic accuracy and clinical relevance) and automated metrics (GREEN and ROUGE-L).
Up to 1 week per evaluation period

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Yinghua Zhao, PhD, The Third Affiliated Hospital of Southern Medical University

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Torstai 1. tammikuuta 2026

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Maanantai 8. kesäkuuta 2026

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Perjantai 10. heinäkuuta 2026

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 21. huhtikuuta 2026

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 21. huhtikuuta 2026

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Tiistai 28. huhtikuuta 2026

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Perjantai 7. elokuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 4. elokuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Lauantai 1. elokuuta 2026

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

IPD-suunnitelman kuvaus

Suojatakseen potilaiden yksityisyyttä ja noudattaakseen laitosten tietoturvamääräyksiä.

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa