Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Prospektiv användarstudie och multicenter validering av multimodala medicinska bildbehandlingsstora modeller

4 augusti 2026 uppdaterad av: Junyan Li, The Third Affiliated Hospital of Southern Medical University

Prospektiv användarstudie och multicenter validering av multimodala medicinska bildbehandlingsmodeller för diagnos av vanliga systemsjukdomar

Denna studie syftar till att utvärdera den diagnostiska prestandan och kliniska nyttan av en multimodal medicinsk bildbehandlingsmodell för att identifiera vanliga systemiska sjukdomar. Genom en retrospektiv läsarstudie som omfattar flera centra kommer forskningen att jämföra den diagnostiska noggrannheten, sensitivitet och specificitet hos radiologer med och utan AI-hjälp. Målet är att validera modellens robusthet och dess inverkan på den diagnostiska effektiviteten hos kliniker över olika vårdmiljöer.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Bakgrund: Multimodala stora modeller har visat betydande potential inom medicinsk bildbehandling. Deras prestanda och påverkan på kliniska arbetsflöden över flera centra kräver dock noggrann validering.

Syfte: Att bedöma den diagnostiska prestandan hos en multimodal stor modell och undersöka om AI-assistans kan förbättra den diagnostiska noggrannheten och effektiviteten hos radiologer med varierande erfarenhetsnivåer.

Metodik: Denna forskning är utformad som en multicenter, retrospektiv jämförande läsarstudie. En storskalig, mångsidig datamängd av medicinska bilder (inklusive CT och MRI) kommer att sammanställas från de deltagande institutionerna. En grupp legitimerade radiologer kommer att utföra diagnostiska uppgifter under två separata sessioner: en fristående session (utan AI-assistans) och en AI-assisterad session, med en lämplig uttvättningsperiod mellan sessionerna.

Dataanalys: Den kliniska "grundsanningen" kommer att fastställas genom expertkonsens eller histologiska resultat. Studien kommer att jämföra arean under mottagare-operatörskarakteristisk kurva (AUC), sensitivitet och specificitet mellan de fristående och AI-assisterade lägena. Dessutom kommer lästiden per fall att registreras för att utvärdera diagnostisk effektivitet.

Etik: Denna studie använder retrospektiva, anonymiserade data och förändrar inte klinisk hantering eller behandling av patienter.

Den multimodala stora modellen utvecklades och förtränades med en massiv datamängd på cirka 1 000 000 medicinska bildbehandlingsfall. Denna studie fokuserar på multicenter klinisk validering med en oberoende testkohort på 1 000 fall.

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Faktisk)

310

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Kina, 510630
        • The Third Affiliated Hospital of Southern Medical University

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Ja

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Patienter från flera medicinska centra i Kina som genomgick systemisk medicinsk avbildning för olika kliniska indikationer, vilket representerar ett brett spektrum av vanliga systemiska sjukdomar.

Beskrivning

Inklusionskriterier:<\/p>

Patienter som genomgått systemiska medicinska bilddiagnostiska undersökningar (t.ex. CT eller MRI) vid deltagande centra för vanliga systemsjukdomar.<\/p>

Bilddata måste ha en bekräftad klinisk referensstandard, expertkonsensus eller patologisk diagnos.<\/p>

Tillgång till fullständiga DICOM-bilder med standardiserade protokoll.<\/p>

Exklusionskriterier:<\/p>

Dålig bildkvalitet (t.ex. svåra rörelse- eller metallartefakter) som utesluter definitiv diagnos.<\/p>

Fall med ofullständiga kliniska eller patologiska referensstandarder. Korrupta bildfiler eller dublettfall.<\/p>

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

Kohorter och interventioner

Grupp / Kohort
Intervention / Behandling
Validation Cohort
Prospective Observational Validation Cohorts CT data are prospectively collected at two centers after model locking and used for observational model validation. A subset is included in the randomized crossover reader study.
Radiologer tolkar de medicinska bilderna självständigt utan någon assistans från AI-modellen för att fastställa en baslinjeprestanda.
Radiologerna tolkar samma uppsättning medicinska bilder med hjälp av den multimodala stora modellen för medicinsk bildbehandling för att utvärdera förbättringen av diagnostisk prestanda.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Case-level Diagnostic Accuracy and Area Under the ROC Curve (AUC)
Tidsram: Up to 1 week per evaluation period
Evaluation of case-level diagnostic accuracy (defined as the proportion of diagnostic decisions matching the clinical ground-truth label) and discrimination performance (measured by AUC) to compare unaided radiologist performance versus AI-assisted performance.
Up to 1 week per evaluation period

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Diagnostic Efficiency (Reading and Reporting Time)
Tidsram: Up to 1 week per evaluation period
Measurement of diagnostic efficiency recorded as the time (in seconds) taken by radiologists to complete the case review and generate findings, with and without AI assistance.
Up to 1 week per evaluation period
Inter-rater Agreement (Fleiss' Kappa)
Tidsram: Up to 1 week per evaluation period
Assessment of diagnostic consensus and inter-rater consistency among participating radiologists measured using Fleiss' kappa (κ).
Up to 1 week per evaluation period
Clinical Report Quality and Semantic Accuracy Score
Tidsram: Up to 1 week per evaluation period
Assessment of AI-generated draft report quality evaluated by senior experts on a 5-point Likert scale (focusing on semantic accuracy and clinical relevance) and automated metrics (GREEN and ROUGE-L).
Up to 1 week per evaluation period

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Yinghua Zhao, PhD, The Third Affiliated Hospital of Southern Medical University

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 januari 2026

Primärt slutförande (Faktisk)

8 juni 2026

Avslutad studie (Faktisk)

10 juli 2026

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

21 april 2026

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

21 april 2026

Första postat (Faktisk)

28 april 2026

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

7 augusti 2026

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

4 augusti 2026

Senast verifierad

1 augusti 2026

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

IPD-planbeskrivning

För att skydda patienternas integritet och följa institutionella dataskyddsregler.

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera