Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Traitement Lipiflow seul vs traitement Lipiflow + Dextenza pour la sécheresse oculaire

18 octobre 2026 mis à jour par: Eye Surgeons of Indiana

Dexaméthasone intracanaliculaire utilisée en conjonction avec LipiFlow pour le traitement du dysfonctionnement de la glande de Meibomius chez les patients atteints de sécheresse oculaire évaporative et présentant des signes d'inflammation cliniquement significative

To evaluate the benefit of treatment with a physician administered intracanalicular dexamethasone insert in evaporative dry eye disease (DED) patients with meibomian gland disfunction (MGD) and underlying inflammation undergoing LipiFlow Thermal Pulsation.

Aperçu de l'étude

Statut

Statut

Indique le statut de recrutement actuel ou le statut d'accès étendu.
Complété

Les conditions

Les conditions

La maladie, le trouble, le syndrome, la maladie ou la blessure à l'étude. Sur ClinicalTrials.gov, les conditions peuvent également inclure d'autres problèmes liés à la santé, tels que la durée de vie, la qualité de vie et les risques pour la santé.

Intervention / Traitement

Intervention / Traitement

Processus ou action faisant l'objet d'une étude clinique. Les interventions comprennent les médicaments, les dispositifs médicaux, les procédures, les vaccins et d'autres produits expérimentaux ou déjà disponibles. Les interventions peuvent également inclure des approches non invasives, telles que l'éducation ou la modification du régime alimentaire et de l'exercice.

Description détaillée

This prospective, open-label, single-center, non-randomized, investigator-sponsored clinical study seeks to investigate the benefit of managing patients with DED secondary to MGD with a sustained release intracanalicular dexamethasone (0.4 mg) insert in addition to LipiFlow Thermal Pulsation compared to LipiFlow Thermal Pulsation alone. In addition, this study will evaluate the ease of Dextenza insertion and the patient preference for therapy.

After screening a given patient for inclusion and exclusion criteria, and gaining informed consent, each eye will undergo LipiFlow Thermal Pulsation on the same day. The most symptomatic eye will be selected to receive DEXTENZA® insertion on the day of the procedure (study eye), while the other eye will be assigned to a receive a sham punctum dilation (control eye). If there is no obvious symptomatic difference, the right eye will receive the intracanalicular insert. Per patient, the study period will last for approximately 12 weeks after the LipiFlow procedure, consisting of one screening visit, one treatment v4isit and 3 post-procedure follow-up visits (week 1, week 4 and week 12). At week 1, week 4 and week 12, primary and secondary endpoints will be assessed alongside standard-of-care procedures. Adjusting for enrollment period, the study will last a total of approximately 4 months.

Type d'étude

Type d'étude

Décrit la nature d'une étude clinique. Les types d'études comprennent les études interventionnelles (également appelées essais cliniques), les études observationnelles (y compris les registres de patients) et l'accès élargi.
Interventionnel

Inscription (Réel)

Inscription

Le nombre de participants à une étude clinique. L'inscription "prévue" est le nombre cible de participants dont les chercheurs ont besoin pour l'étude.
20

Phase

Phase

L'étape d'un essai clinique étudiant un médicament ou un produit biologique, basée sur les définitions élaborées par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. La phase est basée sur l'objectif de l'étude, le nombre de participants et d'autres caractéristiques. Il y a cinq phases : phase précoce 1 (anciennement répertoriée comme phase 0), phase 1, phase 2, phase 3 et phase 4. Non applicable est utilisé pour décrire les essais sans phases définies par la FDA, y compris les essais de dispositifs ou d'interventions comportementales.
  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • États-Unis
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, États-Unis, 46040
        • Eye Surgeons of Indiana

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Critère d'éligibilité

Les principales exigences que doivent remplir les personnes qui souhaitent participer à une étude clinique ou les caractéristiques qu'elles doivent avoir. Les critères d'éligibilité comprennent à la fois des critères d'inclusion (qui sont requis pour qu'une personne participe à l'étude) et des critères d'exclusion (qui empêchent une personne de participer). Les types de critères d'éligibilité incluent si une étude accepte des volontaires sains, a des exigences d'âge ou de groupe d'âge, ou est limitée par le sexe.

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Inclusion Criteria:

A patient's study eye must meet the following criteria to be eligible for inclusion in the study:

  • 18 years of age or older
  • Evaporative DED with MGD and clinically significant inflammation
  • Willing and able to comply with clinic visits and study related procedures
  • Willing and able to sign the informed consent form

Exclusion Criteria:

A patient who meets any of the following criteria will be excluded from the study:

  • Patients under the age of 18.
  • Pregnancy (must be ruled out in women of child-bearing age with pregnancy test)
  • Active infectious systemic disease
  • Active infectious ocular or extraocular disease
  • Altered nasolacrimal flow of either acquired, induced, or congenital origin
  • Hypersensitivity to dexamethasone
  • Patient being treated with either topical, oral, or intravenous steroids
  • Patients with severe disease that warrants critical attention, deemed unsafe for the study by the investigator

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras

Groupe de participants / Bras

Un groupe ou un sous-groupe de participants à un essai clinique qui reçoit une intervention/un traitement spécifique, ou aucune intervention, selon le protocole de l'essai.
Intervention / Traitement

Intervention / Traitement

Processus ou action faisant l'objet d'une étude clinique. Les interventions comprennent les médicaments, les dispositifs médicaux, les procédures, les vaccins et d'autres produits expérimentaux ou déjà disponibles. Les interventions peuvent également inclure des approches non invasives, telles que l'éducation ou la modification du régime alimentaire et de l'exercice.
Comparateur actif: Lipiflow Only Group

Patients with dry eye disease Lipiflow only
Procédure: LipiFlow Thermal Pulsation

To manage patients with dry eye disease secondary to MGD
Expérimental: Lipiflow + Dextenza Group

Patients with dry eye disease Lipiflow + Dextenza
Médicament: Dexamethasone Intracanalicular Insert, 0.4mg with LipiFlow Thermal Pulsation

to investigate the benefit of managing patients with DED secondary to MGD with a sustained release intracanalicular dexamethasone (0.4 mg) insert in addition to LipiFlow Thermal Pulsation

Autres noms:
  • Dextenza

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Principaux critères de jugement

Dans le protocole d'une étude clinique, la mesure de résultat prévue qui est la plus importante pour évaluer l'effet d'une intervention/d'un traitement. La plupart des études cliniques ont un critère de jugement principal, mais certaines en ont plus d'un.
Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Change From Baseline in Meibomian Gland Scores (Expressibility and Quality)
Délai: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12

Meibomian gland expressibility was graded at the slit lamp using the methodology of the pivotal LipiFlow trial. Fifteen glands of the lower eyelid (5 temporal, 5 central, 5 nasal) were each graded on a 0-3 scale (0 = no secretion; 1 = inspissated/toothpaste-like secretion; 2 = cloudy liquid secretion; 3 = clear liquid secretion). Grades were summed to produce a composite Meibomian Gland Expressibility Score ranging from 0 to 45. Higher scores indicate better meibomian gland function. Values shown are the mean score at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12
Patient Preference
Délai: Assessed at Week 12

As measured by COMTOL Survey
Assessed at Week 12

Mesures de résultats secondaires

Mesures de résultats secondaires

Dans le protocole d'une étude clinique, mesure de résultat planifiée qui n'est pas aussi importante que la mesure de résultat principale pour évaluer l'effet d'une intervention, mais qui reste intéressante. La plupart des études cliniques ont plus d'un critère de jugement secondaire.
Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
The Rate of Positive MMP-9
Délai: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Meibomian gland inflammation was assessed using the InflammaDry point-of-care immunoassay, which detects elevated matrix metalloproteinase-9 (MMP-9) levels in tear fluid. Results are reported as positive or negative based on a predefined assay threshold. The outcome represents the proportion of eyes testing positive for MMP-9 at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit
Mean Change in Ocular Surface Staining
Délai: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Corneal fluorescein staining was graded on a 0-3 scale (none to heavy) in 5 corneal regions (superior, inferior, nasal, temporal, central) and summed for a corneal score (range 0-15). Conjunctival lissamine green staining was graded on the same 0-3 scale in 6 conjunctival regions (3 nasal, 3 temporal) and summed for a conjunctival score (range 0-18). Corneal and conjunctival scores were summed to produce a total Ocular Surface Staining Score ranging from 0 to 33. Higher scores indicate greater ocular surface damage (worse outcome). Values shown are the mean score at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit
Mean Change in Tear Break-up Time (TBUT)
Délai: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Tear break-up time (TBUT) was measured in seconds following fluorescein instillation as the interval between a complete blink and the first appearance of tear film disruption. Higher TBUT values indicate greater tear film stability. Values shown are the mean TBUT at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit
Mean Change in Tear Osmolarity (mOsm/L)
Délai: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Tear osmolarity was measured using a point-of-care tear osmolarity system and reported in milliosmoles per liter (mOsm/L). Higher values indicate greater tear film hyperosmolarity and ocular surface stress. Values shown are the mean tear osmolarity at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit
Mean Change in DEQ-5
Délai: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Dry eye symptoms were assessed using the Dry Eye Questionnaire-5 (DEQ-5), a validated patient-reported outcome instrument with scores ranging from 0 to 22. Higher DEQ-5 scores indicate greater severity of dry eye symptoms. The outcome represents the mean change in DEQ-5 score from baseline at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit
Mean Change in Best-corrected Visual Acuity (BCVA)
Délai: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Best-corrected visual acuity (BCVA) was measured using the Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) chart and recorded as the number of letters read correctly (range 0 to 100 letters). Higher letter scores indicate better visual acuity. Values shown are the mean BCVA letter score at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Parrainer

L'organisation ou la personne qui lance l'étude et qui a autorité et contrôle sur l'étude.
Eye Surgeons of Indiana

Collaborateurs

Collaborateurs

Une organisation autre que le promoteur qui apporte son soutien à une étude clinique. Ce soutien peut inclure des activités liées au financement, à la conception, à la mise en œuvre, à l'analyse des données ou à la production de rapports.
Ocular Therapeutix, Inc.

Les enquêteurs

Les enquêteurs

Un chercheur impliqué dans une étude clinique. Les termes associés incluent chercheur principal du site, sous-chercheur du site, directeur de l'étude, directeur de l'étude et chercheur principal de l'étude.
  • Chercheur principal: Damon Dierker, OD, FAAO, Eye Surgeons of Indiana

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

Début de l'étude

La date réelle à laquelle le premier participant a été inscrit à une étude clinique. La date de début "prévue" de l'étude est la date qui, selon les chercheurs, sera la date de début de l'étude.
1 août 2020

Achèvement primaire (Réel)

Achèvement primaire

La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention pour recueillir les données finales pour le critère de jugement principal. Que l'étude clinique se soit terminée conformément au protocole ou qu'elle ait été terminée n'affecte pas cette date. Pour les études cliniques avec plus d'un critère de jugement principal avec des dates d'achèvement différentes, ce terme fait référence à la date à laquelle la collecte de données est terminée pour tous les critères de jugement principaux. La date d'achèvement primaire "prévue" est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement primaire de l'étude.
1 juillet 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

Achèvement de l'étude

La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention/un traitement pour recueillir les données finales pour les mesures de résultats primaires, les mesures de résultats secondaires et les événements indésirables (c'est-à-dire la dernière visite du dernier participant). La date d'achèvement de l'étude "prévue" est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement de l'étude.
1 juillet 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

Première soumission

La date à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a soumis pour la première fois un dossier d'étude à ClinicalTrials.gov. Il y a généralement un délai de quelques jours entre la première date de soumission et la disponibilité du dossier sur ClinicalTrials.gov (la première date publiée).
28 mai 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

La date à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur soumet pour la première fois un dossier d'étude conforme aux critères d'examen du contrôle qualité (CQ) de la National Library of Medicine (NLM). Le promoteur ou l'investigateur peut avoir besoin de réviser et de soumettre un dossier d'étude une ou plusieurs fois avant que les critères d'examen du CQ du NLM soient remplis. Il incombe au promoteur ou à l'investigateur de s'assurer que le dossier de l'étude est conforme aux critères d'examen du NLM QC.
28 mai 2020

Première publication (Réel)

Première publication

La date à laquelle le dossier d'étude a été disponible pour la première fois sur ClinicalTrials.gov après la fin de l'examen du contrôle qualité (CQ) de la National Library of Medicine (NLM). Il y a généralement un délai de quelques jours entre la date à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a soumis le dossier de l'étude et la première date de publication.
2 juin 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

Dernière mise à jour publiée

La date la plus récente à laquelle les modifications apportées à un dossier d'étude ont été mises à disposition sur ClinicalTrials.gov. Il peut y avoir un délai entre le moment où les modifications ont été soumises à ClinicalTrials.gov par le promoteur ou l'investigateur de l'étude (la date de soumission de la dernière mise à jour) et la date de publication de la dernière mise à jour.
10 novembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

La date la plus récente à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a soumis des modifications à un dossier d'étude qui sont conformes aux critères d'examen du contrôle qualité (CQ) de la National Library of Medicine (NLM). Il incombe au promoteur ou à l'investigateur de s'assurer que le dossier de l'étude est conforme aux critères d'examen du NLM QC.
18 octobre 2026

Dernière vérification

Dernière vérification

La date la plus récente à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a confirmé que les informations sur une étude clinique sur ClinicalTrials.gov étaient exactes et à jour. Si une étude avec un statut de recrutement de recrutement ; pas encore de recrutement ; ou actif, aucun recrutement n'a été confirmé au cours des 2 dernières années, le statut de recrutement de l'étude est indiqué comme inconnu.
1 octobre 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

Autres numéros d'identification d'étude

Identifiants ou numéros d'identification autres que le numéro NCT qui sont attribués à une étude clinique par le sponsor de l'étude, les bailleurs de fonds ou autres. Ces numéros peuvent inclure des identifiants uniques d'autres registres d'essais et des numéros de subvention des National Institutes of Health.
  • The DIERKER Study

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour nous assurer de vous offrir la meilleure expérience sur notre site Web. Pour plus de détails, lisez attentivement notre Politique de confidentialité et de cookies. ...>>>Vous pouvez modifier vos préférences ou retirer votre consentement à tout moment en supprimant les cookies de votre site Web ou de votre ordinateur comme décrit dans la politique. Veuillez l'accepter et choisir vos préférences en cochant les cases correspondantes dans la section "Gérer les paramètres" ci-dessous. Veuillez lire attentivement nos Conditions d'utilisation avant de continuer à utiliser une partie de ce site Web.
«Gérer les paramètres