Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Lipiflow-Behandlung allein vs. Lipiflow + Dextenza-Behandlung für das Trockene Auge

18. Oktober 2026 aktualisiert von: Eye Surgeons of Indiana

Intrakanalikuläres Dexamethason, das in Verbindung mit LipiFlow zur Behandlung der Meibom-Drüsen-Dysfunktion bei Patienten mit evaporativem Trockenem Auge und Nachweis einer klinisch signifikanten Entzündung verwendet wird

To evaluate the benefit of treatment with a physician administered intracanalicular dexamethasone insert in evaporative dry eye disease (DED) patients with meibomian gland disfunction (MGD) and underlying inflammation undergoing LipiFlow Thermal Pulsation.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

This prospective, open-label, single-center, non-randomized, investigator-sponsored clinical study seeks to investigate the benefit of managing patients with DED secondary to MGD with a sustained release intracanalicular dexamethasone (0.4 mg) insert in addition to LipiFlow Thermal Pulsation compared to LipiFlow Thermal Pulsation alone. In addition, this study will evaluate the ease of Dextenza insertion and the patient preference for therapy.

After screening a given patient for inclusion and exclusion criteria, and gaining informed consent, each eye will undergo LipiFlow Thermal Pulsation on the same day. The most symptomatic eye will be selected to receive DEXTENZA® insertion on the day of the procedure (study eye), while the other eye will be assigned to a receive a sham punctum dilation (control eye). If there is no obvious symptomatic difference, the right eye will receive the intracanalicular insert. Per patient, the study period will last for approximately 12 weeks after the LipiFlow procedure, consisting of one screening visit, one treatment v4isit and 3 post-procedure follow-up visits (week 1, week 4 and week 12). At week 1, week 4 and week 12, primary and secondary endpoints will be assessed alongside standard-of-care procedures. Adjusting for enrollment period, the study will last a total of approximately 4 months.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
20

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten, 46040
        • Eye Surgeons of Indiana

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Inclusion Criteria:

A patient's study eye must meet the following criteria to be eligible for inclusion in the study:

  • 18 years of age or older
  • Evaporative DED with MGD and clinically significant inflammation
  • Willing and able to comply with clinic visits and study related procedures
  • Willing and able to sign the informed consent form

Exclusion Criteria:

A patient who meets any of the following criteria will be excluded from the study:

  • Patients under the age of 18.
  • Pregnancy (must be ruled out in women of child-bearing age with pregnancy test)
  • Active infectious systemic disease
  • Active infectious ocular or extraocular disease
  • Altered nasolacrimal flow of either acquired, induced, or congenital origin
  • Hypersensitivity to dexamethasone
  • Patient being treated with either topical, oral, or intravenous steroids
  • Patients with severe disease that warrants critical attention, deemed unsafe for the study by the investigator

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Aktiver Komparator: Lipiflow Only Group

Patients with dry eye disease Lipiflow only
Verfahren: LipiFlow Thermal Pulsation

To manage patients with dry eye disease secondary to MGD
Experimental: Lipiflow + Dextenza Group

Patients with dry eye disease Lipiflow + Dextenza
Arzneimittel: Dexamethasone Intracanalicular Insert, 0.4mg with LipiFlow Thermal Pulsation

to investigate the benefit of managing patients with DED secondary to MGD with a sustained release intracanalicular dexamethasone (0.4 mg) insert in addition to LipiFlow Thermal Pulsation

Andere Namen:
  • Dextenza

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Change From Baseline in Meibomian Gland Scores (Expressibility and Quality)
Zeitfenster: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12

Meibomian gland expressibility was graded at the slit lamp using the methodology of the pivotal LipiFlow trial. Fifteen glands of the lower eyelid (5 temporal, 5 central, 5 nasal) were each graded on a 0-3 scale (0 = no secretion; 1 = inspissated/toothpaste-like secretion; 2 = cloudy liquid secretion; 3 = clear liquid secretion). Grades were summed to produce a composite Meibomian Gland Expressibility Score ranging from 0 to 45. Higher scores indicate better meibomian gland function. Values shown are the mean score at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12
Patient Preference
Zeitfenster: Assessed at Week 12

As measured by COMTOL Survey
Assessed at Week 12

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
The Rate of Positive MMP-9
Zeitfenster: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Meibomian gland inflammation was assessed using the InflammaDry point-of-care immunoassay, which detects elevated matrix metalloproteinase-9 (MMP-9) levels in tear fluid. Results are reported as positive or negative based on a predefined assay threshold. The outcome represents the proportion of eyes testing positive for MMP-9 at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit
Mean Change in Ocular Surface Staining
Zeitfenster: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Corneal fluorescein staining was graded on a 0-3 scale (none to heavy) in 5 corneal regions (superior, inferior, nasal, temporal, central) and summed for a corneal score (range 0-15). Conjunctival lissamine green staining was graded on the same 0-3 scale in 6 conjunctival regions (3 nasal, 3 temporal) and summed for a conjunctival score (range 0-18). Corneal and conjunctival scores were summed to produce a total Ocular Surface Staining Score ranging from 0 to 33. Higher scores indicate greater ocular surface damage (worse outcome). Values shown are the mean score at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit
Mean Change in Tear Break-up Time (TBUT)
Zeitfenster: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Tear break-up time (TBUT) was measured in seconds following fluorescein instillation as the interval between a complete blink and the first appearance of tear film disruption. Higher TBUT values indicate greater tear film stability. Values shown are the mean TBUT at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit
Mean Change in Tear Osmolarity (mOsm/L)
Zeitfenster: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Tear osmolarity was measured using a point-of-care tear osmolarity system and reported in milliosmoles per liter (mOsm/L). Higher values indicate greater tear film hyperosmolarity and ocular surface stress. Values shown are the mean tear osmolarity at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit
Mean Change in DEQ-5
Zeitfenster: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Dry eye symptoms were assessed using the Dry Eye Questionnaire-5 (DEQ-5), a validated patient-reported outcome instrument with scores ranging from 0 to 22. Higher DEQ-5 scores indicate greater severity of dry eye symptoms. The outcome represents the mean change in DEQ-5 score from baseline at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit
Mean Change in Best-corrected Visual Acuity (BCVA)
Zeitfenster: Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Best-corrected visual acuity (BCVA) was measured using the Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) chart and recorded as the number of letters read correctly (range 0 to 100 letters). Higher letter scores indicate better visual acuity. Values shown are the mean BCVA letter score at each study visit.
Assessed at Baseline, Week 1, Week 4 and Week 12 Visit

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Eye Surgeons of Indiana

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Ocular Therapeutix, Inc.

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Damon Dierker, OD, FAAO, Eye Surgeons of Indiana

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. August 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Juli 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. Juli 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
28. Mai 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
28. Mai 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
2. Juni 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
10. November 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
18. Oktober 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Oktober 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • The DIERKER Study

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten