Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation randomisée de l'assistance mécanique pour le traitement de l'insuffisance cardiaque congestive (REMATCH)

22 décembre 2015 mis à jour par: Columbia University

L'essai REMATCH : raison d'être, conception et points finaux. Évaluation randomisée de l'assistance mécanique pour le traitement de l'insuffisance cardiaque congestive

Mener un essai clinique randomisé sans insu comparant le dispositif d'assistance ventriculaire gauche (DAVG) à une prise en charge médicale maximale chez des patients atteints d'insuffisance cardiaque en phase terminale qui n'étaient pas candidats à une transplantation cardiaque.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

ARRIÈRE-PLAN:

Les taux de mortalité liés à l'insuffisance cardiaque sont élevés, avec des taux de survie à cinq ans d'environ 30 à 40 % chez les patients présentant des symptômes légers à modérés et de 0 à 20 % chez les patients présentant des symptômes graves. Le patient atteint d'insuffisance cardiaque de classe IV a un taux de survie à un an de seulement 40 à 50 %. Ceci malgré les progrès de la thérapie médicale et la disponibilité des inhibiteurs de l'ECA. Bien que la transplantation cardiaque soit la forme de traitement la plus viable pour ces patients, elle est limitée par les complications de l'immunosuppression chronique, le développement de la coronaropathie du greffon et la grave pénurie d'organes de donneurs. Jusqu'à 16 500 patients par an pourraient être des candidats appropriés pour une transplantation cardiaque. Le nombre réel de cœurs de donneurs achetés au cours des dernières années est toutefois resté relativement constant à 2 000. Ainsi, il existe une justification solide pour l'application thérapeutique des dispositifs d'assistance ventriculaire gauche (DAVG) comme alternative à la transplantation cardiaque.

En ce qui concerne l'efficacité du LVAD, les patients ont été pris en charge pendant des périodes allant jusqu'à 344 jours sur le système pneumatique et 503 jours avec le dispositif électromécanique. L'expérience avec le système pneumatique TCI chez 75 patients LVAD montre une amélioration de la survie à un an après la transplantation chez les patients LVAD par rapport aux patients qui n'ont pas reçu le LVAD malgré les mêmes critères de sélection. L'expérience avec les LVAD électriques ventilés chez les patients pontés montre un taux de transplantation et de survie similaire à celui du dispositif pneumatique. Il a également été démontré que les LVAD ont un effet favorable sur l'hémodynamique circulatoire et la capacité d'exercice. Parmi les 53 patients qui ont survécu à la procédure TCI LVAD, 90 % sont passés à la classe fonctionnelle I de la New York Heart Association (NYHA) et 10 % à la classe fonctionnelle II.

En ce qui concerne l'innocuité, les principaux effets indésirables associés aux LVAD comprennent les saignements, l'hémolyse et le dysfonctionnement des organes, la thromboembolie, l'infection, l'insuffisance cardiaque droite et la défaillance mécanique. Les complications thromboemboliques sont faibles dans le dispositif TCI malgré l'absence d'anticoagulation systémique. Le taux global d'échec mécanique est faible, moins de 1 % en 26 années-patients d'utilisation. L'expérience des appareils électriques et pneumatiques ventilés à ce jour indique que les appareils sont similaires en ce qui concerne les taux d'événements indésirables. Ainsi, en 1997, il y avait une justification solide pour un essai contrôlé randomisé comparant les avantages et le coût des LVAD électriques ventilés au traitement médical. La nécessité de réaliser une étude contrôlée randomisée a été encore soulignée par le manque de données rigoureuses sur la survie, la qualité de vie et le rapport coût-efficacité comparant le soutien LVAD au traitement médical.

NARRATIF DE CONCEPTION :

Non aveugle, randomisé, multicentrique. Les patients ont été randomisés pour recevoir soit le LVAD électrique ventilé (VE) de Thermo Cardiosystems, Inc. (TCI) soit un traitement médical optimal (OMM) et ont été suivis pendant au moins deux ans. S'ils étaient randomisés pour recevoir un traitement LVAD, les patients recevaient une implantation de LVAD dans les 12 heures suivant la randomisation. S'ils étaient randomisés pour recevoir un traitement médical, les patients recevaient une prise en charge médicale optimale comprenant l'utilisation de digoxine, de diurétiques et d'inhibiteurs de l'ECA (enzyme de conversion de l'angiotensine) aux doses maximales tolérées. Le critère de jugement principal était la mortalité toutes causes confondues. Les critères d'évaluation secondaires comprenaient la mortalité cardiovasculaire, la capacité d'exercice (test de marche de six minutes) et la qualité de vie liée à la santé, les effets indésirables et le rapport coût-efficacité relatif des LVAD par rapport à la prise en charge médicale. Le recrutement s'est terminé en juin 2001.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

129

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10032
        • Columbia University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 72 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration

  1. Hommes et femmes atteints d'insuffisance cardiaque congestive de classe III et de classe IV
  2. Entre 18 et 72 ans

Critère d'exclusion

1. Candidats à la transplantation cardiaque

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Dispositif d'assistance ventriculaire gauche
Les sujets ont reçu un dispositif d'assistance ventriculaire gauche (DAVG) électrique ventilé (VE) de Thermo Cardiosystems, Inc. (TCI) et ont été suivis pendant au moins deux ans
Un type de pompe cardiaque implantable
Autres noms:
  • DAVG
ACTIVE_COMPARATOR: Thérapie médicale optimale
Les sujets ont reçu un traitement médical optimal (OMM) et ont été suivis pendant au moins deux ans
(non expérimental) Une possibilité de traitement efficace de l'insuffisance cardiaque est une thérapie médicamenteuse optimale. Les médicaments de traitement les plus populaires à l'heure actuelle sont les inhibiteurs de l'ECA et les bêta-bloquants. Le résultat est que le cœur peut pomper plus efficacement et permettre au sang de circuler librement.
Autres noms:
  • OM

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Taux de survie dans le groupe LVAD
Délai: 2 années
2 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Taux de survie dans le groupe OMM
Délai: 2 années
2 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Eric Rose, MD, Retiree

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 1997

Achèvement primaire (RÉEL)

1 mars 1999

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 mars 1999

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 octobre 1999

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 octobre 1999

Première publication (ESTIMATION)

28 octobre 1999

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

23 décembre 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 décembre 2015

Dernière vérification

1 décembre 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • CUMC ID unknown (110)
  • U01HL053986 (NIH)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Données/documents d'étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner