- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT00000607
Évaluation randomisée de l'assistance mécanique pour le traitement de l'insuffisance cardiaque congestive (REMATCH)
L'essai REMATCH : raison d'être, conception et points finaux. Évaluation randomisée de l'assistance mécanique pour le traitement de l'insuffisance cardiaque congestive
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
ARRIÈRE-PLAN:
Les taux de mortalité liés à l'insuffisance cardiaque sont élevés, avec des taux de survie à cinq ans d'environ 30 à 40 % chez les patients présentant des symptômes légers à modérés et de 0 à 20 % chez les patients présentant des symptômes graves. Le patient atteint d'insuffisance cardiaque de classe IV a un taux de survie à un an de seulement 40 à 50 %. Ceci malgré les progrès de la thérapie médicale et la disponibilité des inhibiteurs de l'ECA. Bien que la transplantation cardiaque soit la forme de traitement la plus viable pour ces patients, elle est limitée par les complications de l'immunosuppression chronique, le développement de la coronaropathie du greffon et la grave pénurie d'organes de donneurs. Jusqu'à 16 500 patients par an pourraient être des candidats appropriés pour une transplantation cardiaque. Le nombre réel de cœurs de donneurs achetés au cours des dernières années est toutefois resté relativement constant à 2 000. Ainsi, il existe une justification solide pour l'application thérapeutique des dispositifs d'assistance ventriculaire gauche (DAVG) comme alternative à la transplantation cardiaque.
En ce qui concerne l'efficacité du LVAD, les patients ont été pris en charge pendant des périodes allant jusqu'à 344 jours sur le système pneumatique et 503 jours avec le dispositif électromécanique. L'expérience avec le système pneumatique TCI chez 75 patients LVAD montre une amélioration de la survie à un an après la transplantation chez les patients LVAD par rapport aux patients qui n'ont pas reçu le LVAD malgré les mêmes critères de sélection. L'expérience avec les LVAD électriques ventilés chez les patients pontés montre un taux de transplantation et de survie similaire à celui du dispositif pneumatique. Il a également été démontré que les LVAD ont un effet favorable sur l'hémodynamique circulatoire et la capacité d'exercice. Parmi les 53 patients qui ont survécu à la procédure TCI LVAD, 90 % sont passés à la classe fonctionnelle I de la New York Heart Association (NYHA) et 10 % à la classe fonctionnelle II.
En ce qui concerne l'innocuité, les principaux effets indésirables associés aux LVAD comprennent les saignements, l'hémolyse et le dysfonctionnement des organes, la thromboembolie, l'infection, l'insuffisance cardiaque droite et la défaillance mécanique. Les complications thromboemboliques sont faibles dans le dispositif TCI malgré l'absence d'anticoagulation systémique. Le taux global d'échec mécanique est faible, moins de 1 % en 26 années-patients d'utilisation. L'expérience des appareils électriques et pneumatiques ventilés à ce jour indique que les appareils sont similaires en ce qui concerne les taux d'événements indésirables. Ainsi, en 1997, il y avait une justification solide pour un essai contrôlé randomisé comparant les avantages et le coût des LVAD électriques ventilés au traitement médical. La nécessité de réaliser une étude contrôlée randomisée a été encore soulignée par le manque de données rigoureuses sur la survie, la qualité de vie et le rapport coût-efficacité comparant le soutien LVAD au traitement médical.
NARRATIF DE CONCEPTION :
Non aveugle, randomisé, multicentrique. Les patients ont été randomisés pour recevoir soit le LVAD électrique ventilé (VE) de Thermo Cardiosystems, Inc. (TCI) soit un traitement médical optimal (OMM) et ont été suivis pendant au moins deux ans. S'ils étaient randomisés pour recevoir un traitement LVAD, les patients recevaient une implantation de LVAD dans les 12 heures suivant la randomisation. S'ils étaient randomisés pour recevoir un traitement médical, les patients recevaient une prise en charge médicale optimale comprenant l'utilisation de digoxine, de diurétiques et d'inhibiteurs de l'ECA (enzyme de conversion de l'angiotensine) aux doses maximales tolérées. Le critère de jugement principal était la mortalité toutes causes confondues. Les critères d'évaluation secondaires comprenaient la mortalité cardiovasculaire, la capacité d'exercice (test de marche de six minutes) et la qualité de vie liée à la santé, les effets indésirables et le rapport coût-efficacité relatif des LVAD par rapport à la prise en charge médicale. Le recrutement s'est terminé en juin 2001.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 3
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
New York
-
New York, New York, États-Unis, 10032
- Columbia University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration
- Hommes et femmes atteints d'insuffisance cardiaque congestive de classe III et de classe IV
- Entre 18 et 72 ans
Critère d'exclusion
1. Candidats à la transplantation cardiaque
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Dispositif d'assistance ventriculaire gauche
Les sujets ont reçu un dispositif d'assistance ventriculaire gauche (DAVG) électrique ventilé (VE) de Thermo Cardiosystems, Inc. (TCI) et ont été suivis pendant au moins deux ans
|
Un type de pompe cardiaque implantable
Autres noms:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Thérapie médicale optimale
Les sujets ont reçu un traitement médical optimal (OMM) et ont été suivis pendant au moins deux ans
|
(non expérimental) Une possibilité de traitement efficace de l'insuffisance cardiaque est une thérapie médicamenteuse optimale.
Les médicaments de traitement les plus populaires à l'heure actuelle sont les inhibiteurs de l'ECA et les bêta-bloquants.
Le résultat est que le cœur peut pomper plus efficacement et permettre au sang de circuler librement.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Taux de survie dans le groupe LVAD
Délai: 2 années
|
2 années
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Taux de survie dans le groupe OMM
Délai: 2 années
|
2 années
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Eric Rose, MD, Retiree
Publications et liens utiles
Publications générales
- Rose EA, Moskowitz AJ, Packer M, Sollano JA, Williams DL, Tierney AR, Heitjan DF, Meier P, Ascheim DD, Levitan RG, Weinberg AD, Stevenson LW, Shapiro PA, Lazar RM, Watson JT, Goldstein DJ, Gelijns AC. The REMATCH trial: rationale, design, and end points. Randomized Evaluation of Mechanical Assistance for the Treatment of Congestive Heart Failure. Ann Thorac Surg. 1999 Mar;67(3):723-30. doi: 10.1016/s0003-4975(99)00042-9.
- Scalia GM, McCarthy PM, Savage RM, Smedira NG, Thomas JD. Clinical utility of echocardiography in the management of implantable ventricular assist devices. J Am Soc Echocardiogr. 2000 Aug;13(8):754-63. doi: 10.1067/mje.2000.105009.
- Sun BC, Catanese KA, Spanier TB, Flannery MR, Gardocki MT, Marcus LS, Levin HR, Rose EA, Oz MC. 100 long-term implantable left ventricular assist devices: the Columbia Presbyterian interim experience. Ann Thorac Surg. 1999 Aug;68(2):688-94. doi: 10.1016/s0003-4975(99)00539-1.
- Rose EA, Gelijns AC, Moskowitz AJ, Heitjan DF, Stevenson LW, Dembitsky W, Long JW, Ascheim DD, Tierney AR, Levitan RG, Watson JT, Meier P, Ronan NS, Shapiro PA, Lazar RM, Miller LW, Gupta L, Frazier OH, Desvigne-Nickens P, Oz MC, Poirier VL; Randomized Evaluation of Mechanical Assistance for the Treatment of Congestive Heart Failure (REMATCH) Study Group. Long-term use of a left ventricular assist device for end-stage heart failure. N Engl J Med. 2001 Nov 15;345(20):1435-43. doi: 10.1056/NEJMoa012175.
- Hunt SA. Comment--the REMATCH trial: Long-term use of a left ventricular assist device for end-stage heart failure. J Card Fail. 2002 Apr;8(2):59-60. doi: 10.1054/jcaf.2002.32944.
- Richenbacher WE, Naka Y, Raines EP, Frazier OH, Couper GS, Pagani FD, Damme L, VanMeter CH, Magovern GJ Jr, Gupta L, Seemuth SC, Weinberg AD, Long JW; REMATCH Investigators. Surgical management of patients in the REMATCH trial. Ann Thorac Surg. 2003 Jun;75(6 Suppl):S86-92. doi: 10.1016/s0003-4975(03)00485-5.
- Oz MC, Gelijns AC, Miller L, Wang C, Nickens P, Arons R, Aaronson K, Richenbacher W, van Meter C, Nelson K, Weinberg A, Watson J, Rose EA, Moskowitz AJ. Left ventricular assist devices as permanent heart failure therapy: the price of progress. Ann Surg. 2003 Oct;238(4):577-83; discussion 583-5. doi: 10.1097/01.sla.0000090447.73384.ad.
- Lazar RM, Shapiro PA, Jaski BE, Parides MK, Bourge RC, Watson JT, Damme L, Dembitsky W, Hosenpud JD, Gupta L, Tierney A, Kraus T, Naka Y. Neurological events during long-term mechanical circulatory support for heart failure: the Randomized Evaluation of Mechanical Assistance for the Treatment of Congestive Heart Failure (REMATCH) experience. Circulation. 2004 May 25;109(20):2423-7. doi: 10.1161/01.CIR.0000129414.95137.CD. Epub 2004 May 3.
- Stevenson LW, Miller LW, Desvigne-Nickens P, Ascheim DD, Parides MK, Renlund DG, Oren RM, Krueger SK, Costanzo MR, Wann LS, Levitan RG, Mancini D; REMATCH Investigators. Left ventricular assist device as destination for patients undergoing intravenous inotropic therapy: a subset analysis from REMATCH (Randomized Evaluation of Mechanical Assistance in Treatment of Chronic Heart Failure). Circulation. 2004 Aug 24;110(8):975-81. doi: 10.1161/01.CIR.0000139862.48167.23. Epub 2004 Aug 16.
- Holman WL, Park SJ, Long JW, Weinberg A, Gupta L, Tierney AR, Adamson RM, Watson JD, Raines EP, Couper GS, Pagani FD, Burton NA, Miller LW, Naka Y; REMATCH Investigators. Infection in permanent circulatory support: experience from the REMATCH trial. J Heart Lung Transplant. 2004 Dec;23(12):1359-65. doi: 10.1016/j.healun.2003.09.025.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (ESTIMATION)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CUMC ID unknown (110)
- U01HL053986 (NIH)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Données/documents d'étude
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .