Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación aleatoria de la asistencia mecánica para el tratamiento de la insuficiencia cardíaca congestiva (REMATCH)

22 de diciembre de 2015 actualizado por: Columbia University

La prueba REMATCH: justificación, diseño y puntos finales. Evaluación aleatoria de la asistencia mecánica para el tratamiento de la insuficiencia cardíaca congestiva

Realizar un ensayo clínico aleatorizado, no ciego, que compare el dispositivo de asistencia ventricular izquierda (LVAD, por sus siglas en inglés) con el tratamiento médico máximo en pacientes con insuficiencia cardíaca terminal que no eran candidatos para un trasplante de corazón.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

FONDO:

Las tasas de mortalidad por insuficiencia cardíaca son altas, con tasas de supervivencia a cinco años de aproximadamente el 30 al 40 por ciento en pacientes con síntomas leves a moderados y del 0 al 20 por ciento de supervivencia en pacientes con síntomas graves. El paciente con insuficiencia cardíaca de clase IV tiene una tasa de supervivencia de un año de solo 40 a 50 por ciento. Esto es a pesar de los avances en la terapia médica y la disponibilidad de inhibidores de la ECA. Si bien el trasplante cardíaco es la forma de tratamiento más viable para estos pacientes, está limitado por las complicaciones de la inmunosupresión crónica, el desarrollo de la enfermedad arterial coronaria del injerto y la grave escasez de órganos de donantes. Hasta 16.500 pacientes por año pueden ser candidatos adecuados para un trasplante de corazón. Sin embargo, el número real de corazones de donantes adquiridos en los últimos años se ha mantenido relativamente constante en 2.000. Por lo tanto, existe una sólida justificación para la aplicación terapéutica de los dispositivos de asistencia del ventrículo izquierdo (LVAD, por sus siglas en inglés) como alternativa al trasplante cardíaco.

Con respecto a la eficacia del LVAD, los pacientes han recibido soporte durante períodos de hasta 344 días con el sistema neumático y 503 días con el dispositivo electromecánico. La experiencia con el sistema neumático TCI en 75 pacientes con LVAD muestra una mejor supervivencia de un año después del trasplante en los pacientes con LVAD en comparación con los pacientes que no recibieron el LVAD a pesar de los mismos criterios de selección. La experiencia con los LVAD eléctricos ventilados en pacientes puente muestra una tasa de trasplante y supervivencia similar a la del dispositivo neumático. También se ha demostrado que los LVAD tienen un efecto favorable sobre la hemodinámica circulatoria y la capacidad de ejercicio. Entre los 53 pacientes que sobrevivieron al procedimiento TCI LVAD, el 90 por ciento mejoró a la clase funcional I de la New York Heart Association (NYHA) y el 10 por ciento a la clase funcional II.

Con respecto a la seguridad, los principales efectos adversos asociados con los LVAD incluyen sangrado, hemólisis y disfunción orgánica, tromboembolismo, infección, insuficiencia cardíaca derecha y falla mecánica. Las complicaciones tromboembólicas son bajas en el dispositivo TCI a pesar de la falta de anticoagulación sistémica. La tasa general de fallas mecánicas es pequeña, menos del 1 por ciento en 26 años-paciente de uso. La experiencia con dispositivos eléctricos y neumáticos ventilados hasta la fecha indica que los dispositivos son similares con respecto a las tasas de eventos adversos. Por lo tanto, en 1997 hubo una sólida justificación para realizar un ensayo controlado aleatorio que comparara los beneficios y el costo de los DAVI eléctricos ventilados con el tratamiento médico. La necesidad de realizar un estudio controlado aleatorizado se enfatizó aún más por la falta de datos rigurosos sobre la supervivencia, la calidad de vida y la relación costo-eficacia que comparen el apoyo con LVAD con la terapia médica.

NARRATIVA DE DISEÑO:

No cegado, aleatorizado, multicéntrico. Los pacientes fueron aleatorizados para recibir el LVAD eléctrico ventilado (VE) de Thermo Cardiosystems, Inc. (TCI) o la terapia médica óptima (OMM) y se les dio seguimiento durante al menos dos años. Si se asignó al azar a la terapia con LVAD, los pacientes recibieron un implante de LVAD dentro de las 12 horas posteriores a la aleatorización. Si se asignó al azar a la terapia médica, los pacientes recibieron un manejo médico óptimo, incluido el uso de digoxina, diuréticos e inhibidores de la ECA (enzima convertidora de angiotensina) en las dosis máximas toleradas. El punto final primario fue la mortalidad por todas las causas. Los criterios de valoración secundarios incluyeron la mortalidad cardiovascular, la capacidad de ejercicio (prueba de marcha de seis minutos) y la calidad de vida relacionada con la salud, los efectos adversos y la rentabilidad relativa de los LVAD frente al tratamiento médico. El reclutamiento terminó en junio de 2001.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

129

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10032
        • Columbia University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 72 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión

  1. Hombres y mujeres con insuficiencia cardíaca congestiva de clase III y clase IV
  2. Entre los 18 y 72 años

Criterio de exclusión

1. Candidatos a trasplante cardíaco

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Dispositivo de asistencia ventricular izquierda
Los sujetos recibieron un dispositivo de asistencia ventricular izquierda (LVAD) ventilado eléctrico (VE) de Thermo Cardiosystems, Inc. (TCI) y fueron seguidos durante al menos dos años
Un tipo de bomba cardiaca implantable
Otros nombres:
  • DAVI
COMPARADOR_ACTIVO: Terapia médica óptima
Los sujetos recibieron terapia médica óptima (OMM) y fueron seguidos durante al menos dos años.
(no experimental) Una posibilidad en el manejo efectivo de la insuficiencia cardíaca es la terapia óptima con medicamentos. Los medicamentos de tratamiento más populares en la actualidad son los inhibidores de la ECA y los bloqueadores beta. El resultado es que el corazón puede bombear con mayor eficacia y permite que la sangre circule libremente.
Otros nombres:
  • OMM

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Tasa de supervivencia en el grupo LVAD
Periodo de tiempo: 2 años
2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Tasa de supervivencia en el grupo OMM
Periodo de tiempo: 2 años
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Eric Rose, MD, Retiree

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 1997

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de marzo de 1999

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de marzo de 1999

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de octubre de 1999

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de octubre de 1999

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

28 de octubre de 1999

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

23 de diciembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de diciembre de 2015

Última verificación

1 de diciembre de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • CUMC ID unknown (110)
  • U01HL053986 (NIH)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

Datos del estudio/Documentos

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir