- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00000607
Evaluación aleatoria de la asistencia mecánica para el tratamiento de la insuficiencia cardíaca congestiva (REMATCH)
La prueba REMATCH: justificación, diseño y puntos finales. Evaluación aleatoria de la asistencia mecánica para el tratamiento de la insuficiencia cardíaca congestiva
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
FONDO:
Las tasas de mortalidad por insuficiencia cardíaca son altas, con tasas de supervivencia a cinco años de aproximadamente el 30 al 40 por ciento en pacientes con síntomas leves a moderados y del 0 al 20 por ciento de supervivencia en pacientes con síntomas graves. El paciente con insuficiencia cardíaca de clase IV tiene una tasa de supervivencia de un año de solo 40 a 50 por ciento. Esto es a pesar de los avances en la terapia médica y la disponibilidad de inhibidores de la ECA. Si bien el trasplante cardíaco es la forma de tratamiento más viable para estos pacientes, está limitado por las complicaciones de la inmunosupresión crónica, el desarrollo de la enfermedad arterial coronaria del injerto y la grave escasez de órganos de donantes. Hasta 16.500 pacientes por año pueden ser candidatos adecuados para un trasplante de corazón. Sin embargo, el número real de corazones de donantes adquiridos en los últimos años se ha mantenido relativamente constante en 2.000. Por lo tanto, existe una sólida justificación para la aplicación terapéutica de los dispositivos de asistencia del ventrículo izquierdo (LVAD, por sus siglas en inglés) como alternativa al trasplante cardíaco.
Con respecto a la eficacia del LVAD, los pacientes han recibido soporte durante períodos de hasta 344 días con el sistema neumático y 503 días con el dispositivo electromecánico. La experiencia con el sistema neumático TCI en 75 pacientes con LVAD muestra una mejor supervivencia de un año después del trasplante en los pacientes con LVAD en comparación con los pacientes que no recibieron el LVAD a pesar de los mismos criterios de selección. La experiencia con los LVAD eléctricos ventilados en pacientes puente muestra una tasa de trasplante y supervivencia similar a la del dispositivo neumático. También se ha demostrado que los LVAD tienen un efecto favorable sobre la hemodinámica circulatoria y la capacidad de ejercicio. Entre los 53 pacientes que sobrevivieron al procedimiento TCI LVAD, el 90 por ciento mejoró a la clase funcional I de la New York Heart Association (NYHA) y el 10 por ciento a la clase funcional II.
Con respecto a la seguridad, los principales efectos adversos asociados con los LVAD incluyen sangrado, hemólisis y disfunción orgánica, tromboembolismo, infección, insuficiencia cardíaca derecha y falla mecánica. Las complicaciones tromboembólicas son bajas en el dispositivo TCI a pesar de la falta de anticoagulación sistémica. La tasa general de fallas mecánicas es pequeña, menos del 1 por ciento en 26 años-paciente de uso. La experiencia con dispositivos eléctricos y neumáticos ventilados hasta la fecha indica que los dispositivos son similares con respecto a las tasas de eventos adversos. Por lo tanto, en 1997 hubo una sólida justificación para realizar un ensayo controlado aleatorio que comparara los beneficios y el costo de los DAVI eléctricos ventilados con el tratamiento médico. La necesidad de realizar un estudio controlado aleatorizado se enfatizó aún más por la falta de datos rigurosos sobre la supervivencia, la calidad de vida y la relación costo-eficacia que comparen el apoyo con LVAD con la terapia médica.
NARRATIVA DE DISEÑO:
No cegado, aleatorizado, multicéntrico. Los pacientes fueron aleatorizados para recibir el LVAD eléctrico ventilado (VE) de Thermo Cardiosystems, Inc. (TCI) o la terapia médica óptima (OMM) y se les dio seguimiento durante al menos dos años. Si se asignó al azar a la terapia con LVAD, los pacientes recibieron un implante de LVAD dentro de las 12 horas posteriores a la aleatorización. Si se asignó al azar a la terapia médica, los pacientes recibieron un manejo médico óptimo, incluido el uso de digoxina, diuréticos e inhibidores de la ECA (enzima convertidora de angiotensina) en las dosis máximas toleradas. El punto final primario fue la mortalidad por todas las causas. Los criterios de valoración secundarios incluyeron la mortalidad cardiovascular, la capacidad de ejercicio (prueba de marcha de seis minutos) y la calidad de vida relacionada con la salud, los efectos adversos y la rentabilidad relativa de los LVAD frente al tratamiento médico. El reclutamiento terminó en junio de 2001.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10032
- Columbia University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión
- Hombres y mujeres con insuficiencia cardíaca congestiva de clase III y clase IV
- Entre los 18 y 72 años
Criterio de exclusión
1. Candidatos a trasplante cardíaco
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Dispositivo de asistencia ventricular izquierda
Los sujetos recibieron un dispositivo de asistencia ventricular izquierda (LVAD) ventilado eléctrico (VE) de Thermo Cardiosystems, Inc. (TCI) y fueron seguidos durante al menos dos años
|
Un tipo de bomba cardiaca implantable
Otros nombres:
|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Terapia médica óptima
Los sujetos recibieron terapia médica óptima (OMM) y fueron seguidos durante al menos dos años.
|
(no experimental) Una posibilidad en el manejo efectivo de la insuficiencia cardíaca es la terapia óptima con medicamentos.
Los medicamentos de tratamiento más populares en la actualidad son los inhibidores de la ECA y los bloqueadores beta.
El resultado es que el corazón puede bombear con mayor eficacia y permite que la sangre circule libremente.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Tasa de supervivencia en el grupo LVAD
Periodo de tiempo: 2 años
|
2 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Tasa de supervivencia en el grupo OMM
Periodo de tiempo: 2 años
|
2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Eric Rose, MD, Retiree
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Rose EA, Moskowitz AJ, Packer M, Sollano JA, Williams DL, Tierney AR, Heitjan DF, Meier P, Ascheim DD, Levitan RG, Weinberg AD, Stevenson LW, Shapiro PA, Lazar RM, Watson JT, Goldstein DJ, Gelijns AC. The REMATCH trial: rationale, design, and end points. Randomized Evaluation of Mechanical Assistance for the Treatment of Congestive Heart Failure. Ann Thorac Surg. 1999 Mar;67(3):723-30. doi: 10.1016/s0003-4975(99)00042-9.
- Scalia GM, McCarthy PM, Savage RM, Smedira NG, Thomas JD. Clinical utility of echocardiography in the management of implantable ventricular assist devices. J Am Soc Echocardiogr. 2000 Aug;13(8):754-63. doi: 10.1067/mje.2000.105009.
- Sun BC, Catanese KA, Spanier TB, Flannery MR, Gardocki MT, Marcus LS, Levin HR, Rose EA, Oz MC. 100 long-term implantable left ventricular assist devices: the Columbia Presbyterian interim experience. Ann Thorac Surg. 1999 Aug;68(2):688-94. doi: 10.1016/s0003-4975(99)00539-1.
- Rose EA, Gelijns AC, Moskowitz AJ, Heitjan DF, Stevenson LW, Dembitsky W, Long JW, Ascheim DD, Tierney AR, Levitan RG, Watson JT, Meier P, Ronan NS, Shapiro PA, Lazar RM, Miller LW, Gupta L, Frazier OH, Desvigne-Nickens P, Oz MC, Poirier VL; Randomized Evaluation of Mechanical Assistance for the Treatment of Congestive Heart Failure (REMATCH) Study Group. Long-term use of a left ventricular assist device for end-stage heart failure. N Engl J Med. 2001 Nov 15;345(20):1435-43. doi: 10.1056/NEJMoa012175.
- Hunt SA. Comment--the REMATCH trial: Long-term use of a left ventricular assist device for end-stage heart failure. J Card Fail. 2002 Apr;8(2):59-60. doi: 10.1054/jcaf.2002.32944.
- Richenbacher WE, Naka Y, Raines EP, Frazier OH, Couper GS, Pagani FD, Damme L, VanMeter CH, Magovern GJ Jr, Gupta L, Seemuth SC, Weinberg AD, Long JW; REMATCH Investigators. Surgical management of patients in the REMATCH trial. Ann Thorac Surg. 2003 Jun;75(6 Suppl):S86-92. doi: 10.1016/s0003-4975(03)00485-5.
- Oz MC, Gelijns AC, Miller L, Wang C, Nickens P, Arons R, Aaronson K, Richenbacher W, van Meter C, Nelson K, Weinberg A, Watson J, Rose EA, Moskowitz AJ. Left ventricular assist devices as permanent heart failure therapy: the price of progress. Ann Surg. 2003 Oct;238(4):577-83; discussion 583-5. doi: 10.1097/01.sla.0000090447.73384.ad.
- Lazar RM, Shapiro PA, Jaski BE, Parides MK, Bourge RC, Watson JT, Damme L, Dembitsky W, Hosenpud JD, Gupta L, Tierney A, Kraus T, Naka Y. Neurological events during long-term mechanical circulatory support for heart failure: the Randomized Evaluation of Mechanical Assistance for the Treatment of Congestive Heart Failure (REMATCH) experience. Circulation. 2004 May 25;109(20):2423-7. doi: 10.1161/01.CIR.0000129414.95137.CD. Epub 2004 May 3.
- Stevenson LW, Miller LW, Desvigne-Nickens P, Ascheim DD, Parides MK, Renlund DG, Oren RM, Krueger SK, Costanzo MR, Wann LS, Levitan RG, Mancini D; REMATCH Investigators. Left ventricular assist device as destination for patients undergoing intravenous inotropic therapy: a subset analysis from REMATCH (Randomized Evaluation of Mechanical Assistance in Treatment of Chronic Heart Failure). Circulation. 2004 Aug 24;110(8):975-81. doi: 10.1161/01.CIR.0000139862.48167.23. Epub 2004 Aug 16.
- Holman WL, Park SJ, Long JW, Weinberg A, Gupta L, Tierney AR, Adamson RM, Watson JD, Raines EP, Couper GS, Pagani FD, Burton NA, Miller LW, Naka Y; REMATCH Investigators. Infection in permanent circulatory support: experience from the REMATCH trial. J Heart Lung Transplant. 2004 Dec;23(12):1359-65. doi: 10.1016/j.healun.2003.09.025.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ESTIMAR)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CUMC ID unknown (110)
- U01HL053986 (NIH)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
Datos del estudio/Documentos
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .