Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai sur les stéroïdes pour les ulcères cornéens (SCUT)

6 juillet 2018 mis à jour par: Thomas M. Lietman
Le but de cette étude est de déterminer si l'ajout de stéroïdes topiques améliore les résultats des ulcères cornéens bactériens, en particulier l'acuité visuelle.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le traitement antimicrobien d'un ulcère cornéen bactérien est généralement efficace pour éradiquer l'infection. Cependant, un traitement "réussi" n'est pas toujours associé à un bon résultat visuel. La cicatrisation qui accompagne la résolution de l'infection laisse de nombreux yeux aveugles. Certains spécialistes de la cornée préconisent l'utilisation de corticostéroïdes topiques avec des antibiotiques dans le but de réduire les lésions tissulaires à médiation immunitaire et les cicatrices. D'autres craignent que l'utilisation de stéroïdes pour réduire la réponse immunitaire de la cornée prolonge ou même exacerbe l'infection. Les ophtalmologistes sont divisés sur cette question depuis plus de 30 ans, et les deux approches sont acceptables selon les modèles de pratique préférés de l'American Academy of Ophthalmology. Les preuves provenant de rapports d'animaux et d'humains sont mitigées. Un seul essai randomisé a vu un bénéfice non significatif des stéroïdes, mais était considérablement sous-alimenté (20 patients par bras d'étude).

L'étude est un essai randomisé, à double insu et contrôlé par placebo visant à déterminer si l'ajout de stéroïdes topiques améliore les résultats des ulcères cornéens bactériens. Cinq cents ulcères cornéens bactériens se présentant aux Aravind Eye Hospitals, à la Fondation Proctor de l'Université de Californie à San Francisco (UCSF) et au Dartmouth-Hitchcock Medical Center seront randomisés pour recevoir un antibiotique plus un stéroïde ou un antibiotique plus un placebo. Les participants seront suivis de près jusqu'à la réépithélialisation, puis revérifiés trois semaines, trois mois et 12 mois après l'inscription. Un sous-ensemble de patients sera contacté pour une visite de suivi quatre ans après l'inscription. Le critère de jugement principal est la meilleure acuité visuelle corrigée pour les lunettes trois mois après l'inscription, en utilisant la meilleure acuité visuelle d'inscription corrigée pour les lunettes comme co-variable.

Une étude pilote a été menée de janvier 2005 à août 2005 à l'hôpital Aravind Eye pour évaluer la faisabilité et l'innocuité et pour estimer la taille de l'échantillon d'un essai principal plus important. Quarante-deux patients atteints de kératite bactérienne prouvée par culture ont été inclus. Ils ont été traités et suivis comme dans l'essai principal, jusqu'à trois mois après l'inscription.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

500

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Tamil Nadu
      • Coimbatore, Tamil Nadu, Inde
        • Aravind Eye Hospital
      • Madurai, Tamil Nadu, Inde, 625 020
        • Aravind Eye Hospital
      • Tirunelveli, Tamil Nadu, Inde
        • Aravind Eye Hospital
    • California
      • San Francisco, California, États-Unis, 94143
        • Proctor Foundation, UCSF
    • New Hampshire
      • Lebanon, New Hampshire, États-Unis, 03756
        • Dartmouth Hitchcock Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT, ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration

Lors de la présentation :

  • Présence d'un ulcère cornéen à la présentation

A l'inscription :

  • Présence de bactéries sur une culture de sang ou de gélose au chocolat
  • Antibiotique administré pendant > 48 heures
  • Le patient doit être capable de verbaliser une compréhension de base de l'étude après l'avoir expliquée au patient, comme déterminé par le médecin examinateur. Cette compréhension doit inclure un engagement à revenir pour des visites f/u.
  • Consentement approprié

Critère d'exclusion

Lors de la présentation :

  • Défaut épithélial sus-jacent < 0,75 mm à sa plus grande largeur lors de la présentation
  • Perforation cornéenne ou perforation imminente
  • Preuve de champignon sur KOH, Giemsa au moment de la présentation
  • Preuve d'acanthamoeba par tache
  • Preuve de kératite herpétique par anamnèse ou examen
  • Cicatrice cornéenne difficile à distinguer de l'ulcère actuel
  • Utilisation d'un stéroïde topique dans l'œil affecté au cours de l'ulcère actuel, y compris l'utilisation après le début des symptômes de l'ulcère mais avant la présentation
  • Utilisation de prednisolone systémique au cours de l'ulcère actuel
  • Âge inférieur à 16 ans (avant le 16e anniversaire)
  • Ulcères bilatéraux
  • Kératoplastie pénétrante antérieure
  • Grossesse (par anamnèse ou test d'urine)
  • Utilisation immédiate de stéroïdes nécessaire en raison d'une intervention chirurgicale ou d'une autre condition

A l'inscription :

  • Preuve de champignon sur la culture au moment de l'inscription
  • Absence de bactéries sur culture sang ou gélose chocolat
  • Meilleure vision corrigée par lunettes inférieure à 6/60 dans l'autre œil
  • Perforation cornéenne ou descemétocèle
  • Allergie connue aux médicaments de l'étude (stéroïdes ou conservateurs)
  • Aucune perception de la lumière dans l'œil affecté
  • Ne veut pas venir aux visites de suivi
  • Ne veut pas participer

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: QUADRUPLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
PLACEBO_COMPARATOR: 2
moxifloxacine 0,5 % toutes les heures pendant 48 heures pendant l'éveil, puis toutes les 2 heures jusqu'à la réépithélialisation
Autres noms:
  • Vigamox®
NaCl à 0,9 % et conservateur (comme dans les stéroïdes) quatre fois par jour pendant 1 semaine, puis deux fois par jour pendant 1 semaine, et enfin une fois par jour pendant 1 semaine
ACTIVE_COMPARATOR: 1
moxifloxacine 0,5 % toutes les heures pendant 48 heures pendant l'éveil, puis toutes les 2 heures jusqu'à la réépithélialisation
Autres noms:
  • Vigamox®
phosphate de prednisolone 1 % avec conservateur quatre fois par jour pendant 1 semaine, puis deux fois par jour pendant 1 semaine, et enfin une fois par jour pendant 1 semaine

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Meilleure acuité visuelle corrigée par les lunettes (BSCVA) dans logMAR à 3 mois, en utilisant la meilleure acuité visuelle d'inscription corrigée par les lunettes comme covariable
Délai: 3 mois à compter de l'inscription
LogMAR (logarithme de l'angle minimum de résolution) est une mesure de l'acuité visuelle dans laquelle les valeurs les plus petites indiquent une meilleure acuité visuelle.
3 mois à compter de l'inscription

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taille de l'infiltrat/de la cicatrice, correction de la taille de l'infiltrat/de la cicatrice à l'inscription
Délai: 3 mois à compter de l'inscription
3 mois à compter de l'inscription
Meilleure acuité visuelle corrigée pour lentilles de contact dures mesurée en logMAR, correction pour la meilleure acuité visuelle corrigée pour les lunettes lors de l'inscription
Délai: 3 mois à compter de l'inscription
LogMAR (logarithme de l'angle minimum de résolution) est une mesure de l'acuité visuelle dans laquelle les valeurs les plus petites indiquent une meilleure acuité visuelle.
3 mois à compter de l'inscription
Délai de résolution du défaut épithélial
Délai: De l'inscription jusqu'à 21 jours
Ce résultat mesurait le temps entre l'inscription et la résolution du défaut épithélial en jours jusqu'à 21 jours. Pendant trois semaines, les patients ont été examinés tous les 3 jours pour déterminer la taille du défaut épithélial jusqu'à ce que le défaut disparaisse.
De l'inscription jusqu'à 21 jours
Perforations oculaires
Délai: Au moment de la perforation
Au moment de la perforation
Meilleure acuité visuelle corrigée par les lunettes (BSCVA) dans logMAR à 12 mois, en utilisant la meilleure acuité visuelle d'inscription corrigée par les lunettes comme covariable
Délai: 12 mois à compter de l'inscription
LogMAR (logarithme de l'angle minimum de résolution) est une mesure de l'acuité visuelle dans laquelle les valeurs les plus petites indiquent une meilleure acuité visuelle.
12 mois à compter de l'inscription
Meilleure acuité visuelle corrigée par les lunettes (BSCVA) dans logMAR en utilisant la CMI (concentration minimale inhibitrice) pour la moxifloxacine comme covariable
Délai: 3 mois après l'inscription
La meilleure acuité visuelle corrigée des lunettes (BSCVA) pour ce résultat est mesurée en logMAR (logarithme de l'angle de résolution minimal) dans lequel des valeurs plus petites indiquent une meilleure acuité visuelle. La concentration minimale inhibitrice (CMI) de la moxifloxacine a été mesurée par le test E et une transformation log2 de la CMI a été utilisée dans toutes les analyses. Dans cette analyse, nous ajoutons MIC au modèle examinant BSCVA à 3 mois.
3 mois après l'inscription
Analyse de sous-groupe prédisant la meilleure acuité visuelle corrigée par les lunettes (BSCVA) sur 3 mois par organisme causal
Délai: 3 mois après l'inscription
La BSCVA mesurée en logMAR sera estimée par l'organisme causal (soit Nocardia spp, Streptococcus pneumoniae, Moraxella spp ou Pseudomonas aeruginosa). La BSCVA sera examinée pour chaque organisme causal par la moyenne et l'écart type ainsi que dans un modèle de régression.
3 mois après l'inscription
Analyse de sous-groupe prédisant la meilleure acuité visuelle corrigée par les lunettes (BSCVA) sur 3 mois par groupe d'acuité visuelle
Délai: 3 mois à compter de l'inscription
La meilleure acuité visuelle corrigée pour les lunettes (BSCVA) pour cette analyse de sous-groupe a été mesurée en logMAR, puis classée par fractions Snellen équivalentes
3 mois à compter de l'inscription
Analyse de sous-groupe de la meilleure acuité visuelle corrigée par les lunettes (BSCVA) par catégories de profondeur d'infiltration
Délai: 3 mois à compter de l'inscription
La BSCVA mesurée en logMAR sera examinée par catégories de profondeur d'infiltrat (catégorisées par pourcentage de profondeur) par moyenne et écart-type ainsi que dans un modèle de régression.
3 mois à compter de l'inscription
Analyse de sous-groupe prédisant la meilleure acuité visuelle corrigée par les lunettes (BSCVA) telle que stratifiée par catégories d'infiltrat/taille de cicatrice
Délai: 3 mois à compter de l'inscription
L'acuité visuelle du meilleur spectacle (BSCVA) à 3 mois à compter de l'inscription est stratifiée par catégories de taille d'infiltrat/cicatrice et examinée par bras de traitement
3 mois à compter de l'inscription

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: M. Srinivasan, M.S., O.D., Aravind Eye Hospital
  • Chercheur principal: Mike Zegans, M.D., Dartmouth-Hitchcock Medical Center
  • Chercheur principal: Nisha Acharya, M.D., M.S., Proctor Foundation, UCSF
  • Directeur d'études: Thomas M Lietman, M.D., Proctor Foundation, UCSF

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2006

Achèvement primaire (RÉEL)

1 février 2011

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 décembre 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 mai 2006

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 mai 2006

Première publication (ESTIMATION)

10 mai 2006

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

1 août 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 juillet 2018

Dernière vérification

1 juillet 2018

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner