Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Enquête de suivi sur l'efficacité de l'herbe à poux MATAMPL et du placebo chez les patients atteints de rhinite allergique saisonnière induite par l'herbe à poux

16 juin 2010 mis à jour par: Allergy Therapeutics

Étude de suivi pour évaluer l'efficacité clinique soutenue de l'herbe à poux MATA MPL (Allergy Therapeutics®) chez les patients atteints de rhinite allergique saisonnière induite par l'herbe à poux lors d'une réexposition au pollen d'herbe à poux dans un modèle de chambre d'exposition environnementale (CEE), environ un an après -Traitement saisonnier en 2005

L'herbe à poux MATAMPL a été développé pour apporter une immunothérapie spécifique pré-saisonnière aux patients présentant une hypersensibilité au pollen d'ambroisie (rhume des foins). Cette nouvelle formulation est conçue pour fournir un vaccin qui sera efficace avec seulement quatre injections à doses croissantes administrées avant le début de la saison pollinique. Dans cette étude de suivi, l'efficacité sera évaluée en exposant des sujets allergiques au pollen d'herbe à poux dans une chambre d'exposition environnementale EEC. La réponse symptomatique du patient au pollen et la qualité de vie du patient dans la CEE seront déterminées. Les patients qui ont déjà terminé deux parties EEC de l'étude Ragweed MATAMPL 204 et qui avaient été traités soit avec Ragweed MATA MPL soit avec un placebo avant la saison 2005 de l'herbe à poux seront inscrits.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription

100

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • Mississauga, Ontario, Canada, L4W 1N2
        • Allied Research International Inc.

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les patients doivent avoir terminé les deux périodes EEC de l'étude P2DP5001 ; ont reçu soit un placebo, soit la dose maximale s'ils avaient été traités par Ragweed MATA MPL ; et n'ont eu aucun changement majeur dans les antécédents médicaux ou l'état de santé depuis la fin de l'étude.
  • Les patients doivent être disposés et capables de donner un consentement éclairé écrit et de fournir ce consentement avant le début de toute procédure d'étude, y compris le début du sevrage de tout médicament concomitant.
  • Les patients doivent être disposés et capables d'assister à toutes les visites d'étude.
  • Les patients doivent respecter les temps de sevrage médicamenteux indiqués dans le tableau 3.2.3 avant la projection (visite 1). L'utilisation d'autres médicaments concomitants sera autorisée si l'on ne s'attend pas à ce qu'ils interfèrent avec la capacité du patient à participer à l'étude et à condition qu'ils aient suivi un régime stable (c'est-à-dire la même dose et le même schéma d'administration) pendant huit semaines avant le dépistage).
  • Les femmes en âge de procréer doivent utiliser l'une des méthodes de contraception acceptables suivantes :

    1. Dispositif intra-utérin (DIU) en place depuis au moins trois mois ;
    2. Méthode barrière (préservatif ou diaphragme) avec spermicide ;
    3. Contraceptif hormonal stable pendant au moins trois mois avant l'étude et jusqu'à la fin de l'étude ;
    4. Abstinence;
    5. Mode de vie non hétérosexuel.
  • Les patients doivent être en mesure de suivre les instructions

Critère d'exclusion:

  • Symptomatique de la rhinite allergique ou de la conjonctivite allergique due à une allergie à l'herbe ou aux arbres lors de la visite 1.
  • Symptomatique d'une rhinite perannuelle importante lors de la visite 1, à en juger par l'enquêteur.
  • Maladie concomitante qui pourrait compliquer ou interférer avec l'investigation ou l'évaluation du médicament à l'étude, telle que :
  • Utilisation chronique d'antihistaminiques et d'autres médicaments concomitants (par ex. antidépresseurs tricycliques) qui affecteraient l'évaluation de l'efficacité du médicament à l'étude.
  • Tout trouble systémique qui pourrait interférer avec l'évaluation du médicament à l'étude.
  • Infection des voies respiratoires supérieures ou inférieures nécessitant des antibiotiques avec 14 jours de visite 2.
  • Diagnostic de sinusite dans les 30 jours suivant la visite 2.
  • Tout trouble oculaire (autre que la conjonctivite allergique) y compris une maladie oculaire infectieuse présumée (bactérienne, fongique, virale, etc.), qui pourrait interférer avec l'évaluation du médicament à l'étude.
  • Hypersensibilité aux excipients du médicament à l'étude.
  • Patients atteints d'infection tuberculeuse active ou quiescente des voies respiratoires, d'infection fongique locale ou systémique non traitée ou d'infections virales bactériennes ou systémiques ou d'herpès simplex parasitaire ou oculaire.
  • - Patients ayant subi des ulcères nasaux, une chirurgie nasale ou un traumatisme nasal dans les 90 jours suivant leur inscription à cette étude.
  • Antécédents cliniques d'anaphylaxie ou d'anaphylaxie idiopathique.
  • Patients présentant des contre-indications aux vaccins contre les allergies.
  • Patients ayant des antécédents cliniques d'immunodéficience, y compris ceux qui suivent un traitement immunosuppresseur.
  • Patients chez qui le métabolisme de la tyrosine est perturbé, notamment en cas de tyrosinémie et d'alcaptonurie.
  • Patients avec contre-indication à l'adrénaline.
  • Sujets prenant des β-bloquants pour toute indication, y compris les collyres.
  • Diagnostic actuel de varicelle ou de rougeole.
  • Antécédents cliniques d'abus de drogues ou d'alcool, à la discrétion de l'investigateur, qui interféreraient avec la participation du patient à l'étude.
  • Antécédents cliniques de maladies / maladies cardiovasculaires, hépatiques, rénales et / ou autres graves ou non contrôlées susceptibles d'interférer avec l'étude.
  • Antécédents cliniques ou preuves de dysfonctionnement du système de drainage nasolacrymal.
  • Personnel du site d'étude ou parents immédiats du personnel du site d'étude ou autres personnes qui auraient accès au protocole d'étude clinique.
  • Patient ayant participé à toute autre étude expérimentale dans les 30 jours suivant la visite 1 ou concomitante à cette étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
évaluer si l'efficacité de Ragweed MATAMPL se maintient environ un an après pendant la première période CEE de 2006

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Déterminer si le manque d'efficacité observé pour l'herbe à poux MATA MPL en 2005 se manifestera environ un an plus tard
Déterminer si les niveaux d'immunoglobulines mesurés après le traitement avec l'herbe à poux MATA MPL en 2005 ont changé environ un an plus tard.
Déterminer si les réponses au RQLQ-EEC mesurées après le traitement avec l'herbe à poux MATA MPL en 2005 ont changé environ un an plus tard.
Déterminer si un deuxième traitement en 2006 modifiera l'efficacité observée en 2005 et maintenue environ un an plus tard chez les patients ayant été traités par l'Ambroisie MATA MPL.
Déterminer si un second traitement en 2006 modifiera l'efficacité observée en 2005 et partiellement ou totalement perdue environ un an plus tard chez les patients ayant été traités par l'Ambroisie MATA MPL
Déterminer si un deuxième traitement en 2006 conférera ou améliorera l'efficacité chez les patients qui ont modérément répondu ou n'ont pas répondu à l'herbe à poux MATA MPL en 2005
Déterminer si un deuxième traitement en 2006 modifiera l'étendue de la réponse immunoglobuline observée en 2005 chez les patients ayant été traités par l'herbe à poux MATA MPL
Déterminer si un second traitement en 2006 modifiera les réponses au RQLQ-EEC enregistrées avant et après traitement en 2005

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2006

Achèvement de l'étude

1 juillet 2006

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 mai 2006

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 mai 2006

Première publication (Estimation)

12 mai 2006

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

17 juin 2010

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 juin 2010

Dernière vérification

1 juin 2010

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner