Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation du score EULAR-RAID chez les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde (Rainbow)

28 juillet 2011 mis à jour par: Wyeth is now a wholly owned subsidiary of Pfizer

Étude ouverte pour évaluer le score EULAR-RAID, l'impact de la polyarthrite rhumatoïde sur le score de la maladie, chez les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde éligibles à l'étanercept et qui recevront l'étanercept

Le score d'activité de la maladie (DAS) est un système de mesure développé dans les années 1980 qui utilise certains critères, notamment le nombre d'articulations et l'activité de la maladie perçue par le patient, pour mesurer l'activité de la maladie chez les personnes atteintes de polyarthrite rhumatoïde. Plus récemment, la Ligue européenne contre le rhumatisme (EULAR) a développé un nouveau système de mesure connu sous le nom de score d'impact de la polyarthrite rhumatoïde, ou score EULAR-RAID. Le score EULAR-RAID est un score composite basé sur les résultats rapportés par les patients et comprend des critères tels que la douleur, l'incapacité fonctionnelle, la fatigue, les troubles du sommeil, l'adaptation, l'évaluation globale du bien-être physique et l'évaluation globale du bien-être psychologique. L'objectif de cette étude est d'évaluer les modalités pratiques et les performances du score EULAR-RAID chez des patients atteints de polyarthrite rhumatoïde à qui l'étanercept a été prescrit dans le cadre de la pratique médicale habituelle.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

108

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Amiens, France, 80054
        • Pfizer Investigational Site
      • Amiens, France, 80090
        • Pfizer Investigational Site
      • Belfort, France, 90000
        • Pfizer Investigational Site
      • Berck sur Mer, France, 62608
        • Pfizer Investigational Site
      • Bonneville Cedex, France, 74136
        • Pfizer Investigational Site
      • Cahors, France, 49000
        • Pfizer Investigational Site
      • Corbeil-Essonnes, France, 91100
        • Pfizer Investigational Site
      • Créteil, France, 94010
        • Pfizer Investigational Site
      • Dijon, France, 21076
        • Pfizer Investigational Site
      • Lomme, France, 59160
        • Pfizer Investigational Site
      • Montpellier, France, 34000
        • Pfizer Investigational Site
      • Mulhouse, France, 68100
        • Pfizer Investigational Site
      • PARIS Cedex 14, France, 75674
        • Pfizer Investigational Site
      • Paris, France, 75674
        • Pfizer Investigational Site
      • Rodez Cedex 9, France, 12027
        • Pfizer Investigational Site
      • Saint-priest En Jarez, France, 42270
        • Pfizer Investigational Site
      • Valenciennes, France, 59322
        • Pfizer Investigational Site
      • Monaco, Monaco, 98000
        • Pfizer Investigational Site

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patient âgé de 18 ans ou moins
  • Répondez aux critères révisés de l'ACR de 1987 pour la polyarthrite rhumatoïde.
  • Polyarthrite rhumatoïde active avec un DAS supérieur à 3,2 et l'un des deux éléments suivants : Signe objectif de 4 synovite clinique ou CRP (plasma C-reactive protein) supérieure à 10 mg/l ou VS (vitesse de sédimentation des érythrocytes) supérieure à 28 mm /h
  • Échec du MTX, pris pendant au moins 3 mois et au moins 15 mg/semaine ou dose maximale tolérée. En cas de contre-indication ou d'intolérance au MTX, échec d'un autre médicament à efficacité structurale (léflunomide ou sulfasalazine), pris depuis au moins 3 mois à la posologie optimale tolérée Traitement concomitant de la PR : DMARD, corticoïdes, AINS et antalgiques sont autorisés. Les ARMM et les corticostéroïdes doivent être stables entre le dépistage et les visites de référence.
  • Statut fonctionnel Classe I, II ou III tel que défini par les critères révisés de l'American College of Rheumatology (ACR).
  • Test de grossesse sérique bêta-gonadotrophine chorionique humaine (bêta-HCG) négatif lors du dépistage pour toutes les femmes en âge de procréer. Les femmes sexuellement actives en âge de procréer doivent utiliser une forme de contraception médicalement acceptable. Les formes de contraception médicalement acceptables comprennent les contraceptifs oraux, les méthodes injectables ou implantables, les dispositifs intra-utérins ou la contraception barrière correctement utilisée. Les hommes sexuellement actifs doivent accepter d'utiliser une forme de contraception médicalement acceptée pendant l'étude.
  • Capable et désireux de s'auto-injecter de l'ETN ou d'avoir une personne désignée qui peut le faire.
  • Capable de stocker l'article de test injectable à 2 degrés Celsius à 8 degrés Celsius

Critère d'exclusion:

  • Expérience antérieure de traitement biologique pour leur PR, y compris ETN.
  • Septicémie ou risque de septicémie.
  • Infections actuelles ou récentes, y compris chroniques ou localisées.
  • Chirurgie orthopédique prévue dans les 3 mois (pour la PR)
  • Antécédents de chirurgie orthopédique 1 mois avant le dépistage
  • Sensibilité au latex.
  • Vaccination avec un vaccin vivant au cours des 4 dernières semaines, ou devrait nécessiter une telle vaccination au cours de l'étude.
  • Participation antérieure à un essai clinique au cours des 3 derniers mois.
  • Les patients présentant les conditions ou les facteurs de risque suivants ne doivent être inclus dans l'étude que si l'investigateur a effectué et documenté une évaluation complète des risques / avantages
  • Antécédents d'infection récurrente ou chronique, ou affection sous-jacente pouvant prédisposer les patients aux infections, par ex. infection à la tuberculose (TB) (Remarque : suivre le RCP et les directives françaises pour le dépistage et le traitement appropriés de la TB dans le cadre d'un traitement anti-facteur de nécrose tumorale (anti-TNF). Les patients atteints de tuberculose latente (contact avec des patients tuberculeux, antécédents de tuberculose primaire, test intradermique avec 5 UI de tuberculine supérieure à 5 mm ou densité pulmonaire radiographique supérieure à 1 cm et compatible avec la tuberculose) doivent recevoir un traitement prophylactique approprié tel que recommandé par la France. Agence de sécurité des produits de santé (AFSSAPS, http//afassaps.sante.fr/), infection grave (infection associée à une hospitalisation et/ou à des antibiotiques intraveineux) dans le mois suivant l'administration de l'article à tester ou infection active lors du dépistage, ulcères cutanés ouverts, virus de l'immunodéficience humaine (VIH) connu, antigène de surface de l'hépatite B (AgHBs) ou virus de l'hépatite C (VHC) positif.
  • Antécédents actuels ou antérieurs de dyscrasie sanguine. Test sanguin de référence de sécurité anormal, par ex. hémoglobine <= 85 g/L ; hématocrite inférieur à 27 % ; numération plaquettaire inférieure à 125 x 109/L ; nombre de globules blancs inférieur à 3,5 x 109/L ; créatinine sérique supérieure à 175 µmol/L ; aspartate aminotransférase (AST [SGOT]) et alanine aminotransférase (ALT [SGPT]) supérieures à 2 fois la limite supérieure de la normale du laboratoire.
  • Maladie démyélinisante du système nerveux central (SNC) préexistante ou d'apparition récente.
  • Conditions cardiovasculaires, par exemple, infarctus du myocarde dans les 12 mois suivant la visite de dépistage, angine de poitrine instable, insuffisance cardiaque congestive de classe III ou IV telle que définie par la classification de la New York Heart Association ou insuffisance cardiaque congestive décompensée.
  • Conditions non contrôlées, p.
  • À risque accru de malignité.
  • Attente raisonnable que le sujet ne sera pas en mesure de terminer l'étude de manière satisfaisante.
  • Antécédents ou maladie psychiatrique actuelle, abus d'alcool ou de drogues qui interféreraient avec la capacité du sujet à se conformer aux exigences du protocole ou à donner son consentement éclairé.
  • Emploi par l'enquêteur ou relevant directement ou indirectement de l'enquêteur.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: 1
Etanercept 50 mg une fois par semaine

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fiabilité du score EULAR-RAID (European League Against Rheumatism - Rheumatism Arthritis Impact of Disease)
Délai: Dépistage, ligne de base
Fiabilité du score EULAR-RAID évaluée à l'aide d'un coefficient de corrélation intraclasse (utilisant une définition de cohérence où la variance entre les mesures est exclue de la variance du dénominateur et de son intervalle de confiance à 95 %) et de l'erreur standard de mesure (SEM) et de son intervalle de confiance à 95 % (CI). Un coefficient de corrélation intraclasse (ICC) plus élevé indique une plus grande fiabilité du score (0,0 à 0,10=pratiquement aucune ; 0,11 à 0,40=faible ; 0,41 à 0,60=passable ; 0,61 à 0,80=modéré ; 0,81 à 1,00=substantiel).
Dépistage, ligne de base
Simplicité : Délai pour remplir le questionnaire EULAR-RAID
Délai: Base de référence jusqu'à la semaine 12
EULAR-RAID est une évaluation des résultats rapportés par les patients pour la douleur, l'incapacité fonctionnelle, la fatigue, les troubles du sommeil, l'adaptation, les évaluations globales du bien-être physique et du bien-être émotionnel sur la base de 7 questions d'échelles d'évaluation numérique (NRS). Questions individuelles du NRS avec une plage de 0 (non affecté, très bon) à 10 (le plus affecté) pondérées et calculées avec une plage de score total de 0 (non affecté, très bon) à 10 (le plus affecté).
Base de référence jusqu'à la semaine 12
Validité faciale : coefficients de corrélation du score EULAR-RAID avec le score d'activité de la maladie basé sur le nombre de 28 articulations (DAS28)
Délai: Base de référence, semaine 4
DAS28 calculé à partir du nombre d'articulations enflées (SJC) et d'articulations douloureuses (PJC) en utilisant le nombre de 28 articulations, la vitesse de sédimentation des érythrocytes (VS) (millimètres par heure [mm/heure]) et l'évaluation globale du patient (PGA) de l'activité de la maladie (Question du participant sur l'activité arthritique évaluée sur une échelle d'évaluation de 11 points notée de 0 [aucun] à 10 [extrême]). Validité faciale évaluée à l'aide d'un coefficient de corrélation entre le score EULAR-RAID et le DAS28. Un coefficient de corrélation plus élevé indique une plus grande validité du score EULAR-RAID.
Base de référence, semaine 4
Validité faciale : coefficients de corrélation du score EULAR-RAID avec le score d'activité de la maladie basé sur le nombre de 28 articulations (DAS28) : semaine 12
Délai: Semaine 12
DAS28 calculé à partir du nombre d'articulations enflées (SJC) et d'articulations douloureuses (PJC) à l'aide du nombre de 28 articulations, de la VS (mm/heure) et de l'évaluation globale de l'activité de la maladie par le patient (question d'activité de l'arthrite évaluée par le participant mesurée sur une échelle d'évaluation de 11 points noté de 0 [aucun] à 10 [extrême]). Validité faciale évaluée à l'aide d'un coefficient de corrélation entre le score EULAR-RAID et le DAS28. Un coefficient de corrélation plus élevé indique une plus grande validité du score EULAR-RAID.
Semaine 12
Validité faciale : coefficients de corrélation du score EULAR-RAID avec le score d'activité de la maladie basé sur le nombre de 28 articulations (DAS28) : moyenne normalisée dans le temps
Délai: Baseline, dernière observation jusqu'à la semaine 12
La moyenne normalisée dans le temps est l'aire sous la courbe (AUC) / le temps entre la première et la dernière observation. DAS28 calculé à partir du nombre d'articulations enflées et d'articulations douloureuses à l'aide du nombre de 28 articulations, de la VS (mm/heure) et de l'évaluation globale de l'activité de la maladie par le patient (question d'activité de l'arthrite notée par le participant mesurée sur une échelle d'évaluation de 11 points notée de 0 [aucun] à 10 [ extrême]). Validité faciale évaluée à l'aide d'un coefficient de corrélation entre les scores EULAR-RAID et DAS28. Un coefficient de corrélation plus élevé indique une plus grande validité du score EULAR-RAID.
Baseline, dernière observation jusqu'à la semaine 12
Validité apparente : coefficients de corrélation du score EULAR-RAID avec l'évaluation globale du patient (PGA) de l'état de santé
Délai: Base de référence, semaine 4
Le PGA de l'état de santé est une réponse cotée par un participant à un seul élément à la question « En général, comment évaluez-vous votre état de santé au cours des 2 à 3 dernières semaines » ; noté de 0 (très bien) à 10 (extrêmement mauvais). Validité faciale évaluée à l'aide d'un coefficient de corrélation entre le score EULAR-RAID et le PGA. Un coefficient de corrélation plus élevé indique une plus grande validité du score EULAR-RAID (meilleur> 0,85).
Base de référence, semaine 4
Validité apparente : coefficients de corrélation du score EULAR-RAID avec l'évaluation globale du patient (PGA) de l'état de santé : semaine 12
Délai: Semaine 12
Le PGA de l'état de santé est une réponse cotée par un participant à un seul élément à la question « En général, comment évaluez-vous votre état de santé au cours des 2 à 3 dernières semaines » ; noté de 0 (très bien) à 10 (extrêmement mauvais). Validité faciale évaluée à l'aide d'un coefficient de corrélation entre le score EULAR-RAID et le score d'état de santé PGA. Un coefficient de corrélation plus élevé indique une plus grande validité du score EULAR-RAID (meilleur> 0,85).
Semaine 12
Validité apparente : coefficients de corrélation du score EULAR-RAID avec l'évaluation globale du patient (PGA) de l'état de santé : moyenne normalisée dans le temps
Délai: Baseline, dernière observation jusqu'à la semaine 12
La moyenne normalisée dans le temps est l'aire sous la courbe (AUC) / le temps entre la première et la dernière observation. Le PGA de l'état de santé est une réponse cotée par un participant à un seul élément à la question « En général, comment évaluez-vous votre état de santé au cours des 2 à 3 dernières semaines » ; noté de 0 (très bien) à 10 (extrêmement mauvais). Validité faciale évaluée à l'aide d'un coefficient de corrélation entre le score EULAR-RAID et le score d'état de santé PGA. Un coefficient de corrélation plus élevé indique une plus grande validité du score EULAR-RAID (meilleur> 0,85).
Baseline, dernière observation jusqu'à la semaine 12
Sensibilité au changement du score EULAR-RAID : changement de la ligne de base à la semaine 4
Délai: Base de référence, semaine 4
Sensibilité au changement analysée en testant si la différence de changement par rapport à la ligne de base du score EULAR-RAID moins la variation par rapport à la ligne de base de chaque composant (douleur, incapacité fonctionnelle, fatigue, troubles du sommeil, adaptation, bien-être physique et émotionnel global avec une plage de score de 0 [non affecté, très bon] à 10 [le plus affecté]) était différent de 0 ou non. Résultats exprimés sous forme de moyenne de réponse standardisée (SRM) calculée comme le rapport de la variation moyenne sur l'écart type de la variation. Un test non significatif (valeur p ≥ 0,05) signifie que le composant a eu une influence significative sur le score RAID EULAR global.
Base de référence, semaine 4
Sensibilité au changement du score EULAR-RAID : changement de la ligne de base à la semaine 12
Délai: Base de référence, semaine 12
Sensibilité au changement analysée en testant si la différence de changement par rapport à la ligne de base du score EULAR-RAID moins la variation par rapport à la ligne de base de chaque composant (douleur, incapacité fonctionnelle, fatigue, troubles du sommeil, adaptation, bien-être physique et émotionnel global avec une plage de score de 0 [non affecté, très bon] à 10 [le plus affecté]) était différent de 0 ou non. Résultats exprimés sous forme de moyenne de réponse standardisée (SRM) calculée comme le rapport de la variation moyenne sur l'écart type de la variation. Un test non significatif (valeur p ≥ 0,05) signifie que le composant a eu une influence significative sur le score RAID EULAR global.
Base de référence, semaine 12

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pourcentage de participants obtenant un taux de réponse EULAR modéré ou bon à la semaine 12
Délai: Semaine 12
Le taux de réponse EULAR est basé sur le DAS28. Pour un DAS28 ≤ 3,2 lors de l'observation (faible activité de la maladie), variation par rapport au départ de <-1,2 = bonne réponse ou ≥ -1,2 à <-0,6 = réponse modérée ; DAS28 > 3,2 à 5,1 lors de l'observation (activité modérée ou élevée de la maladie), changement par rapport à la ligne de base de <-1,2 ou ≥-1,2 à <-0,6 = réponse modérée ; DAS28 > 5,1 (activité élevée de la maladie) à l'observation, changement par rapport au départ de <-1,2 = réponse modérée. DAS28 calculé à l'aide du nombre de 28 articulations, de l'ESR mm/heure et du PGA de l'activité de la maladie (activité arthritique évaluée par le participant mesurée sur une échelle d'évaluation en 11 points : 0 [aucun] à 10 [extrême]).
Semaine 12
Amélioration minimale cliniquement importante (MCII) du score EULAR-RAID : 75e centile de changement à la semaine 4 et à la semaine 12
Délai: Semaine 4, Semaine 12
MCII est une évaluation en 2 questions de la façon dont la polyarthrite rhumatoïde a affecté le participant au cours des 48 dernières heures. Question 1 : par rapport au début de l'étude (amélioration, pas de changement ou pire). Question 2 : si la réponse était Améliorée, le participant a évalué l'importance de l'amélioration (Très importante, Modérément importante, Légèrement importante ou Pas importante du tout). Le score MCII est défini comme le 75e centile de la variation du score EULAR-RAID entre le départ et l'observation chez les participants dont l'évaluation de la réponse thérapeutique lors de l'observation était une amélioration modérément ou légèrement importante.
Semaine 4, Semaine 12
Pourcentage de participants atteignant un score d'amélioration minimale cliniquement importante (MCII) à la semaine 4 qui ont présenté une amélioration modérément ou légèrement importante à la semaine 4, à la semaine 12 ou à la dernière observation (dernière observation)
Délai: Semaine 4, semaine 12 et dernière observation jusqu'à la semaine 12
MCII est une évaluation en 2 questions de la façon dont la polyarthrite rhumatoïde a affecté le participant au cours des 48 dernières heures. Question 1 : par rapport au début de l'étude (Amélioré, Pas de changement ou Pire). Question 2 : si la réponse était Améliorée, le participant a évalué l'importance de l'amélioration (Très importante, Modérément importante, Légèrement importante ou Pas importante du tout). Score MCII à la semaine 4 calculé sur les participants présentant une amélioration modérément ou légèrement importante (amélioration modérée/légèrement imp) obtenue lors de l'observation.
Semaine 4, semaine 12 et dernière observation jusqu'à la semaine 12
Pourcentage de participants atteignant un score d'amélioration cliniquement important minimal à la semaine 12 qui ont présenté une amélioration modérément ou légèrement importante à la semaine 4, à la semaine 12 ou à la dernière observation (dernière observation)
Délai: Semaine 4, semaine 12 et dernière observation jusqu'à la semaine 12
MCII est une évaluation en 2 questions de la façon dont la polyarthrite rhumatoïde a affecté le participant au cours des 48 dernières heures. Question 1 : par rapport au début de l'étude (Amélioré, Pas de changement ou Pire). Question 2 : si la réponse était Améliorée, le participant a évalué l'importance de l'amélioration (Très importante, Modérément importante, Légèrement importante ou Pas importante du tout). Score MCII à la semaine 12 calculé sur les participants présentant une amélioration modérément ou légèrement importante (amélioration modérée/légèrement imp) obtenue lors de l'observation.
Semaine 4, semaine 12 et dernière observation jusqu'à la semaine 12
Patient Acceptable Symptom State (PASS) du score EULAR-RAID : 75e centile de changement à la semaine 4 et à la semaine 12
Délai: Semaine 4, Semaine 12
PASS est une évaluation en 1 question de la façon dont la polyarthrite rhumatoïde a affecté le participant au cours des 48 dernières heures (si vous deviez rester dans les prochains mois comme vous l'étiez pendant les dernières heures, cela serait-il acceptable ou inacceptable pour vous ?). Le score PASS est défini comme le 75e centile de la variation du score EULAR-RAID entre le départ et l'observation chez les participants dont l'évaluation de leur état symptomatique à l'observation était Acceptable.
Semaine 4, Semaine 12
Pourcentage de participants atteignant un score d'état de symptôme acceptable (PASS) du patient à la semaine 4 qui présentaient un état de symptôme acceptable à la semaine 4, à la semaine 12 ou à la dernière observation (dernière observation)
Délai: Semaine 4, semaine 12 et dernière observation jusqu'à la semaine 12
PASS est une évaluation en 1 question de la façon dont la polyarthrite rhumatoïde a affecté le participant au cours des 48 dernières heures (Si vous deviez rester dans les prochains mois comme vous l'étiez pendant les dernières heures, cela serait-il acceptable ou inacceptable pour vous ?). Score PASS à la semaine 4 calculé sur les participants avec un état de symptômes acceptable atteint lors de l'observation.
Semaine 4, semaine 12 et dernière observation jusqu'à la semaine 12
Pourcentage de participants atteignant un score d'état de symptôme acceptable (PASS) du patient à la semaine 12 qui présentaient un état de symptôme acceptable à la semaine 4, à la semaine 12 ou à la dernière observation (dernière observation)
Délai: Semaine 4, semaine 12 et dernière observation jusqu'à la semaine 12
PASS est une évaluation en 1 question de la façon dont la polyarthrite rhumatoïde a affecté le participant au cours des 48 dernières heures (Si vous deviez rester dans les prochains mois comme vous l'étiez pendant les dernières heures, cela serait-il acceptable ou inacceptable pour vous ?). Score PASS à la semaine 12 calculé sur les participants avec un état de symptômes acceptable atteint lors de l'observation.
Semaine 4, semaine 12 et dernière observation jusqu'à la semaine 12
Pourcentage de participants atteignant une amélioration > 1,2 du DAS28 à la semaine 12
Délai: Semaine 12
DAS28 calculé à partir du nombre d'articulations douloureuses et enflées à l'aide du nombre de 28 articulations (PJC, SJC), de la VS (mm/heure) et de l'évaluation globale de l'activité de la maladie par le patient (activité de l'arthrite mesurée sur une échelle d'évaluation en 11 points notée de 0 [aucun] à 10 [extrême]). Score DAS28 calculé comme 0,56*racine carrée (√) (PJC28) + 0,28 *√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. Score DAS28 > 5,1 = activité de la maladie plus élevée ; ≤3,2=faible activité de la maladie ; <2,6=rémission clinique. Atteinte d'une amélioration > 1,2 définie comme une diminution du DAS28 > 1,2 (c'est-à-dire un changement du DAS28 < -1,2).
Semaine 12
Pourcentage de participants obtenant une rémission (DAS28 < 2,6) à la semaine 12
Délai: Semaine 12
DAS28 calculé à partir du nombre d'articulations douloureuses et enflées à l'aide du nombre de 28 articulations (PJC, SJC), de la VS (mm/heure) et de l'évaluation globale de l'activité de la maladie par le patient (activité de l'arthrite mesurée sur une échelle d'évaluation en 11 points de 0 [aucun] à 10 [ extrême]). Score DAS28 calculé comme 0,56*racine carrée (√) (PJC28) + 0,28 *√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. Score DAS28 > 5,1 = activité de la maladie plus élevée ; ≤3,2=faible activité de la maladie ; <2,6=rémission clinique.
Semaine 12
Pourcentage de participants atteignant une faible activité de la maladie (DAS28 ≤ 3,2) à la semaine 12
Délai: Semaine 12
DAS28 calculé à partir du nombre d'articulations douloureuses et enflées à l'aide du nombre de 28 articulations (PJC, SJC), de la VS (mm/heure) et de l'évaluation globale de l'activité de la maladie par le patient (activité de l'arthrite mesurée sur une échelle d'évaluation en 11 points notée de 0 [aucun] à 10 [extrême]). Score DAS28 calculé comme 0,56*racine carrée (√) (PJC28) + 0,28 *√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. Score DAS28 > 5,1 = activité de la maladie plus élevée ; ≤3,2=faible activité de la maladie ; <2,6=rémission clinique.
Semaine 12
Pourcentage de participants obtenant une réponse DAS28 > 0,6 à la semaine 12
Délai: Semaine 12
DAS28 calculé à partir du nombre d'articulations douloureuses et enflées à l'aide du nombre de 28 articulations (PJC, SJC), de la VS (mm/heure) et de l'évaluation globale de l'activité de la maladie par le patient (activité de l'arthrite mesurée sur une échelle d'évaluation en 11 points notée de 0 [aucun] à 10 [extrême]). Score DAS28 calculé comme 0,56*racine carrée (√) (PJC28) + 0,28 *√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. Score DAS28 > 5,1 = activité de la maladie plus élevée ; ≤3,2=faible activité de la maladie ; <2,6=rémission clinique. Obtention d'une réponse DAS28 > 0,6 définie comme une diminution du DAS28 > 0,6 (c.-à-d. variation du DAS28 < -0,6).
Semaine 12
Délai d'obtention du score d'activité faible et durable de la maladie (LDAS): DAS28 ≤ 3,2
Délai: Base de référence jusqu'à la semaine 12
Temps jusqu'au LDAS soutenu mesuré par le maintien d'un faible score d'activité de la maladie au-delà de la semaine 12. DAS28 calculé à partir du nombre d'articulations douloureuses et enflées à l'aide du nombre de 28 articulations (PJC, SJC), de la VS (mm/heure) et de l'évaluation globale de l'activité de la maladie par le patient ( l'activité de l'arthrite mesurée sur une échelle de 11 points notée de 0 [aucun] à 10 [extrême]). Score DAS28 calculé comme 0,56*racine carrée (√) (PJC28) + 0,28 *√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. Score DAS28 > 5,1 = activité de la maladie plus élevée ; ≤3,2=faible activité de la maladie ; <2,6=rémission clinique.
Base de référence jusqu'à la semaine 12
Pourcentage de participants avec une réponse de l'American College of Rheumatology (ACR) 20 à la semaine 12
Délai: Semaine 12
Réponse de l'American College of Rheumatology 20 % (ACR20) : répondeur = amélioration ≥ 20 % du nombre d'articulations douloureuses et enflées et amélioration ≥ 20 % d'au moins 3 des 5 mesures principales de l'ACR : évaluation de la douleur par le patient (notée 1 = douleur extrême à 6 =pas de douleur ; score transformé de 0 à 100 : un score plus élevé indique moins de douleur), l'évaluation globale du patient et l'évaluation globale de l'activité de la maladie par le médecin (évaluent l'activité de l'arthrite ; toutes deux notées de 0=aucune à 10=extrême), le questionnaire d'évaluation de l'état de santé modifié (évalue niveau de difficulté pour effectuer une activité notée de 0=aucune difficulté à 3=incapable de faire), et ESR.
Semaine 12
Pourcentage de participants avec une réponse de l'American College of Rheumatology (ACR) 50 à la semaine 12
Délai: Semaine 12
Réponse de l'American College of Rheumatology à 50 % (ACR50) : répondeur = amélioration ≥ 50 % du nombre d'articulations douloureuses et enflées et amélioration ≥ 50 % d'au moins 3 des 5 mesures principales de l'ACR : évaluation de la douleur par le patient (notée 1 = douleur extrême à 6 =pas de douleur ; score transformé de 0 à 100 : un score plus élevé indique moins de douleur), l'évaluation globale du patient et l'évaluation globale de l'activité de la maladie par le médecin (évaluent l'activité de l'arthrite ; toutes deux notées de 0=aucune à 10=extrême), le questionnaire d'évaluation de l'état de santé modifié (évalue niveau de difficulté pour effectuer une activité notée de 0=aucune difficulté à 3=incapable de faire), et ESR.
Semaine 12
Pourcentage de participants avec une réponse de l'American College of Rheumatology (ACR) 70 à la semaine 12
Délai: Semaine 12
Réponse de l'American College of Rheumatology à 70 % (ACR70) : répondeur = amélioration ≥ 70 % du nombre d'articulations douloureuses et enflées et amélioration ≥ 70 % d'au moins 3 des 5 mesures principales de l'ACR : évaluation de la douleur par le patient (notée 1 = douleur extrême à 6 =pas de douleur ; score transformé de 0 à 100 : un score plus élevé indique moins de douleur), l'évaluation globale du patient et l'évaluation globale de l'activité de la maladie par le médecin (évaluent l'activité de l'arthrite ; toutes deux notées de 0=aucune à 10=extrême), le questionnaire d'évaluation de l'état de santé modifié (évalue niveau de difficulté pour effectuer une activité notée de 0 = aucune difficulté à 3 = incapable de faire), et ESR.
Semaine 12
Pourcentage de participants avec une réponse de l'American College of Rheumatology (ACR) 90 à la semaine 12
Délai: Semaine 12
Réponse de l'American College of Rheumatology à 90 % (ACR90) : répondeur = amélioration ≥ 90 % du nombre d'articulations douloureuses et enflées et amélioration ≥ 90 % d'au moins 3 des 5 mesures principales de l'ACR : évaluation de la douleur par le patient (notée 1 = douleur extrême à 6 =pas de douleur ; score transformé de 0 à 100 : un score plus élevé indique moins de douleur), l'évaluation globale du patient et l'évaluation globale de l'activité de la maladie par le médecin (évaluent l'activité de l'arthrite ; toutes deux notées de 0=aucune à 10=extrême), le questionnaire d'évaluation de l'état de santé modifié (évalue niveau de difficulté pour effectuer une activité notée de 0=aucune difficulté à 3=incapable de faire), et ESR.
Semaine 12

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2008

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2010

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 octobre 2008

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 octobre 2008

Première publication (Estimation)

7 octobre 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

29 juillet 2011

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 juillet 2011

Dernière vérification

1 juillet 2011

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner