Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la puntuación EULAR-RAID en pacientes con artritis reumatoide (Rainbow)

28 de julio de 2011 actualizado por: Wyeth is now a wholly owned subsidiary of Pfizer

Estudio abierto para evaluar la puntuación EULAR-RAID, la puntuación del impacto de la enfermedad de la artritis reumatoide, en pacientes con artritis reumatoide elegibles para etanercept y que recibirán etanercept

La puntuación de actividad de la enfermedad (DAS) es un sistema de medición desarrollado en la década de 1980 que utiliza ciertos criterios, incluidos el recuento de articulaciones y la actividad de la enfermedad percibida por el paciente, para medir la actividad de la enfermedad en personas con artritis reumatoide. Más recientemente, la Liga Europea contra el Reumatismo (EULAR) ha desarrollado un nuevo sistema de medición conocido como la puntuación del impacto de la enfermedad de la artritis reumatoide, o puntuación EULAR-RAID. La puntuación EULAR-RAID es una puntuación compuesta basada en los resultados informados por los pacientes e incluye criterios tales como dolor, discapacidad funcional, fatiga, trastornos del sueño, afrontamiento, evaluación general del bienestar físico y evaluación general del bienestar psicológico. El objetivo de este estudio es evaluar las modalidades prácticas y el rendimiento de la puntuación EULAR-RAID en pacientes con artritis reumatoide a los que se les ha prescrito etanercept como parte de la práctica médica habitual.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

108

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Amiens, Francia, 80054
        • Pfizer Investigational Site
      • Amiens, Francia, 80090
        • Pfizer Investigational Site
      • Belfort, Francia, 90000
        • Pfizer Investigational Site
      • Berck sur Mer, Francia, 62608
        • Pfizer Investigational Site
      • Bonneville Cedex, Francia, 74136
        • Pfizer Investigational Site
      • Cahors, Francia, 49000
        • Pfizer Investigational Site
      • Corbeil-Essonnes, Francia, 91100
        • Pfizer Investigational Site
      • Créteil, Francia, 94010
        • Pfizer Investigational Site
      • Dijon, Francia, 21076
        • Pfizer Investigational Site
      • Lomme, Francia, 59160
        • Pfizer Investigational Site
      • Montpellier, Francia, 34000
        • Pfizer Investigational Site
      • Mulhouse, Francia, 68100
        • Pfizer Investigational Site
      • PARIS Cedex 14, Francia, 75674
        • Pfizer Investigational Site
      • Paris, Francia, 75674
        • Pfizer Investigational Site
      • Rodez Cedex 9, Francia, 12027
        • Pfizer Investigational Site
      • Saint-priest En Jarez, Francia, 42270
        • Pfizer Investigational Site
      • Valenciennes, Francia, 59322
        • Pfizer Investigational Site
      • Monaco, Mónaco, 98000
        • Pfizer Investigational Site

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente de hasta 18 años o igual
  • Cumple con los criterios revisados ​​de ACR de 1987 para la artritis reumatoide.
  • Artritis reumatoide activa con un DAS superior a 3,2 y uno de los dos siguientes: Evidencia objetiva de 4 sinovitis clínica o PCR (proteína C reactiva del plasma) superior a 10 mg/l o VSG (tasa de sedimentación globular) superior a 28 mm / hora
  • Fracaso de MTX, tomado durante al menos 3 meses y al menos 15 mg/semana o la dosis máxima tolerada. En pacientes con contraindicaciones o intolerancia al MTX, fracaso de otro fármaco con eficacia estructural (leflunomida o sulfasalazina), tomados durante al menos 3 meses a la dosis óptima tolerada Tratamiento concomitante de la AR: Se permiten FAME, corticoides, AINE y analgésicos. Los DMARD y los corticosteroides deben permanecer estables entre las visitas de selección y de referencia.
  • Estado funcional Clase I, II o III según lo definido por los criterios revisados ​​del American College of Rheumatology (ACR).
  • Prueba de embarazo de gonadotropina coriónica humana beta (beta-HCG) en suero negativa en la selección para todas las mujeres en edad fértil. Las mujeres sexualmente activas en edad fértil deben usar un método anticonceptivo médicamente aceptable. Las formas de anticoncepción médicamente aceptables incluyen anticonceptivos orales, métodos inyectables o implantables, dispositivos intrauterinos o anticonceptivos de barrera utilizados correctamente. Los hombres sexualmente activos deben aceptar usar un método anticonceptivo médicamente aceptado durante el estudio.
  • Capaz y dispuesto a autoinyectarse ETN o tener una persona designada que pueda hacerlo.
  • Capaz de almacenar artículos de prueba inyectables a 2 grados centígrados a 8 grados centígrados

Criterio de exclusión:

  • Experiencia previa de tratamiento biológico para su AR incluyendo ETN.
  • Sepsis o riesgo de sepsis.
  • Infecciones actuales o recientes, incluso crónicas o localizadas.
  • Cirugía ortopédica planificada dentro de los 3 meses (para enfermedad de AR)
  • Antecedentes de cirugía ortopédica 1 mes antes de la selección
  • Sensibilidad al látex.
  • Vacunación con vacuna viva en las últimas 4 semanas, o se espera que requiera tal vacunación durante el curso del estudio.
  • Participación previa en ensayos clínicos en los últimos 3 meses.
  • Los pacientes con las siguientes condiciones o factores de riesgo solo deben participar en el estudio si el investigador ha realizado y documentado una evaluación completa de riesgos/beneficios
  • Antecedentes de infección recurrente o crónica, o afección subyacente que pueda predisponer a los pacientes a infecciones, p. tuberculosis (TB) (Nota: siga las pautas francesas y SmPC para la detección y el tratamiento adecuados de la TB en el contexto de la terapia anti-factor de necrosis tumoral (anti-TNF). Los pacientes con TB latente (contacto con pacientes con TB, antecedentes de TB primaria, prueba intradérmica con 5 UI de tuberculina mayor de 5 mm o densidad pulmonar radiográfica mayor de 1 cm y compatible con TB) deben recibir la terapia profiláctica adecuada según lo recomendado por los franceses. Agencia para la Seguridad de los Productos Sanitarios (AFSSAPS, http//afassaps.sante.fr/), infección grave (infección asociada con hospitalización y/o antibióticos intravenosos) dentro del mes posterior a la administración del artículo de prueba o infección activa en la selección, úlceras cutáneas abiertas, virus de inmunodeficiencia humana (VIH) conocido, antígeno de superficie de la hepatitis B (HBsAg) o virus de la hepatitis C (VHC) positivo.
  • Antecedentes actuales o previos de discrasias sanguíneas. Análisis de sangre de referencia de seguridad anormal, p. hemoglobina <= 85 g/L; hematocrito inferior al 27 %; recuento de plaquetas inferior a 125 x 109/L; recuento de glóbulos blancos inferior a 3,5 x 109/L; creatinina sérica superior a 175 µmol/L; aspartato aminotransferasa (AST [SGOT]) y alanina aminotransferasa (ALT [SGPT]) más de 2 veces el límite superior normal del laboratorio.
  • Enfermedad desmielinizante del sistema nervioso central (SNC) preexistente o de aparición reciente.
  • Condiciones cardiovasculares, por ejemplo, infarto de miocardio dentro de los 12 meses posteriores a la visita de selección, angina de pecho inestable, insuficiencia cardíaca congestiva de clase III o IV según lo define la clasificación de la Asociación del Corazón de Nueva York o insuficiencia cardíaca congestiva descompensada.
  • Condiciones no controladas, por ejemplo, diabetes mellitus, hipertensión (definida como detección de presión arterial sistólica superior a 160 mm Hg o detección de presión arterial diastólica superior a 100 mm Hg), enfermedad pulmonar grave que requiere hospitalización u oxígeno suplementario.
  • Con mayor riesgo de malignidad.
  • Expectativa razonable de que el sujeto no podrá completar satisfactoriamente el estudio.
  • Antecedentes o enfermedad psiquiátrica actual, abuso de alcohol o drogas que podría interferir con la capacidad del sujeto para cumplir con los requisitos del protocolo o dar su consentimiento informado.
  • Empleado por el investigador o reportando directa o indirectamente al investigador.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: 1
Etanercept 50 mg una vez a la semana

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Fiabilidad de la puntuación de la European League Against Rheumatism - Rheumatism Arthritis Impact of Disease (EULAR-RAID)
Periodo de tiempo: Detección, línea de base
Fiabilidad de la puntuación EULAR-RAID evaluada mediante un coeficiente de correlación intraclase (mediante una definición de coherencia en la que la varianza entre medidas se excluye de la varianza del denominador y su intervalo de confianza del 95 %) y el error estándar de medición (SEM) y su intervalo de confianza del 95 %. (CI). Un coeficiente de correlación intraclase (ICC) más alto indica una mayor fiabilidad de la puntuación (0,0 a 0,10 = prácticamente ninguna; 0,11 a 0,40 = ligera; 0,41 a 0,60 = regular; 0,61 a 0,80 = moderada; 0,81 a 1,00 = sustancial).
Detección, línea de base
Simplicidad: tiempo para completar el cuestionario EULAR-RAID
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 12
EULAR-RAID es una evaluación de los resultados informados por los pacientes para el dolor, la discapacidad funcional, la fatiga, los trastornos del sueño, el afrontamiento, las evaluaciones generales del bienestar físico y el bienestar emocional en función de 7 preguntas de escalas de calificación numérica (NRS). Preguntas individuales NRS con un rango de 0 (no afectado, muy bueno) a 10 (más afectado) ponderadas y calculadas con un rango de puntaje total de 0 (no afectado, muy bueno) a 10 (más afectado).
Línea de base hasta la semana 12
Validez aparente: coeficientes de correlación de la puntuación EULAR-RAID con la puntuación de actividad de la enfermedad basada en el recuento de 28 articulaciones (DAS28)
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 4
DAS28 calculado a partir del número de articulaciones hinchadas (SJC) y articulaciones dolorosas (PJC) utilizando el recuento de 28 articulaciones, la tasa de sedimentación de eritrocitos (ESR) (milímetros por hora [mm/hora]) y la evaluación global del paciente (PGA) de la actividad de la enfermedad (Pregunta de actividad de artritis calificada por el participante medida en una escala de calificación de 11 puntos con una puntuación de 0 [ninguna] a 10 [extrema]). Validez aparente evaluada mediante un coeficiente de correlación entre la puntuación EULAR-RAID y el DAS28. Un coeficiente de correlación más alto indica una mayor validez de la puntuación EULAR-RAID.
Línea de base, Semana 4
Validez aparente: coeficientes de correlación de la puntuación EULAR-RAID con la puntuación de actividad de la enfermedad basada en el recuento de 28 articulaciones (DAS28): semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
DAS28 calculado a partir del número de articulaciones inflamadas (SJC) y articulaciones dolorosas (PJC) utilizando el recuento de 28 articulaciones, ESR (mm/hora) y la evaluación global del paciente de la actividad de la enfermedad (pregunta de actividad de la artritis calificada por el participante medida en una escala de calificación de 11 puntos puntuado de 0 [ninguno] a 10 [extremo]). Validez aparente evaluada mediante un coeficiente de correlación entre la puntuación EULAR-RAID y el DAS28. Un coeficiente de correlación más alto indica una mayor validez de la puntuación EULAR-RAID.
Semana 12
Validez aparente: coeficientes de correlación de la puntuación EULAR-RAID con la puntuación de actividad de la enfermedad basada en el recuento de 28 articulaciones (DAS28): promedio normalizado en el tiempo
Periodo de tiempo: Línea de base, última observación hasta la semana 12
El promedio normalizado en el tiempo es el área bajo la curva (AUC)/tiempo entre la primera y la última observación. DAS28 calculado a partir del número de articulaciones hinchadas y doloridas usando el recuento de 28 articulaciones, ESR (mm/hora) y la evaluación global del paciente de la actividad de la enfermedad (pregunta de actividad de la artritis calificada por el participante medida en una escala de calificación de 11 puntos calificada de 0 [ninguno] a 10 [ extremo]). Validez aparente evaluada mediante un coeficiente de correlación entre las puntuaciones EULAR-RAID y DAS28. Un coeficiente de correlación más alto indica una mayor validez de la puntuación EULAR-RAID.
Línea de base, última observación hasta la semana 12
Validez aparente: coeficientes de correlación de la puntuación EULAR-RAID con la evaluación global del estado de salud del paciente (PGA)
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 4
PGA del estado de salud es una respuesta calificada por un participante de un solo elemento a la pregunta "en general, cómo calificaría su salud durante las últimas 2 a 3 semanas"; puntuó de 0 (muy bien) a 10 (extremadamente mal). Validez aparente evaluada mediante un coeficiente de correlación entre la puntuación EULAR-RAID y el PGA. Un coeficiente de correlación más alto indica una mayor validez de la puntuación EULAR-RAID (mejor >0,85).
Línea de base, Semana 4
Validez aparente: coeficientes de correlación de la puntuación EULAR-RAID con la evaluación global del estado de salud del paciente (PGA): semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
PGA del estado de salud es una respuesta calificada por un participante de un solo elemento a la pregunta "en general, cómo calificaría su salud durante las últimas 2 a 3 semanas"; puntuó de 0 (muy bien) a 10 (extremadamente mal). Validez aparente evaluada mediante un coeficiente de correlación entre la puntuación EULAR-RAID y la puntuación del estado de salud de la PGA. Un coeficiente de correlación más alto indica una mayor validez de la puntuación EULAR-RAID (mejor >0,85).
Semana 12
Validez aparente: coeficientes de correlación de la puntuación EULAR-RAID con la evaluación global del estado de salud del paciente (PGA): promedio normalizado en el tiempo
Periodo de tiempo: Línea de base, última observación hasta la semana 12
El promedio normalizado en el tiempo es el área bajo la curva (AUC)/tiempo entre la primera y la última observación. PGA del estado de salud es una respuesta calificada por un participante de un solo elemento a la pregunta "en general, cómo calificaría su salud durante las últimas 2 a 3 semanas"; puntuó de 0 (muy bien) a 10 (extremadamente mal). Validez aparente evaluada mediante un coeficiente de correlación entre la puntuación EULAR-RAID y la puntuación del estado de salud de la PGA. Un coeficiente de correlación más alto indica una mayor validez de la puntuación EULAR-RAID (mejor >0,85).
Línea de base, última observación hasta la semana 12
Sensibilidad al cambio de la puntuación EULAR-RAID: cambio desde el inicio hasta la semana 4
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 4
Sensibilidad al cambio analizada probando si la diferencia de cambio desde el inicio de la puntuación EULAR-RAID menos el cambio desde el inicio de cada componente (dolor, discapacidad funcional, fatiga, trastornos del sueño, afrontamiento, bienestar físico y emocional general con rango de puntuación 0 [no afectado, muy bueno] a 10 [muy afectado]) era diferente de 0 o no. Resultados expresados ​​como media de respuesta estandarizada (SRM) calculada como la proporción del cambio medio sobre la desviación estándar del cambio. Una prueba no significativa (valor de p ≥0,05) significa que el componente tuvo una influencia significativa en la puntuación EULAR RAID global.
Línea de base, Semana 4
Sensibilidad al cambio de la puntuación EULAR-RAID: cambio desde el inicio hasta la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 12
Sensibilidad al cambio analizada probando si la diferencia de cambio desde el inicio de la puntuación EULAR-RAID menos el cambio desde el inicio de cada componente (dolor, discapacidad funcional, fatiga, trastornos del sueño, afrontamiento, bienestar físico y emocional general con rango de puntuación 0 [no afectado, muy bueno] a 10 [muy afectado]) era diferente de 0 o no. Resultados expresados ​​como media de respuesta estandarizada (SRM) calculada como la proporción del cambio medio sobre la desviación estándar del cambio. Una prueba no significativa (valor de p ≥0,05) significa que el componente tuvo una influencia significativa en la puntuación EULAR RAID global.
Línea de base, semana 12

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes que lograron una tasa de respuesta EULAR moderada o buena en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
La tasa de respuesta EULAR se basa en DAS28. Para DAS28 ≤3,2 en observación (baja actividad de la enfermedad), cambio desde el inicio de <-1,2 = buena respuesta o ≥-1,2 a <-0,6 = respuesta moderada; DAS28 >3,2 a 5,1 en observación (actividad de la enfermedad moderada o alta), cambio desde el inicio de <-1,2 o ≥-1,2 a <-0,6 = respuesta moderada; DAS28 >5,1 (alta actividad de la enfermedad) en la observación, cambio desde el inicio de <-1,2=respuesta moderada. DAS28 calculado usando el recuento de 28 articulaciones, ESR mm/hora y PGA de actividad de la enfermedad (actividad de la artritis calificada por el participante medida en una escala de calificación de 11 puntos: 0 [ninguna] a 10 [extrema]).
Semana 12
Mejoría mínima clínicamente importante (MCII) de la puntuación EULAR-RAID: percentil 75 de cambio en la semana 4 y la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 4, Semana 12
MCII es una evaluación de 2 preguntas sobre cómo la artritis reumatoide ha afectado al participante en las últimas 48 horas. Pregunta 1: en comparación con el inicio del estudio (mejorado, sin cambios o peor). Pregunta 2: si la respuesta mejoró, el participante calificó la importancia de la mejora (Muy importante, Moderadamente importante, Ligeramente importante o Nada importante). La puntuación MCII se define como el percentil 75 del cambio en la puntuación EULAR-RAID entre el inicio y la observación entre los participantes cuya evaluación de la terapia de respuesta en la observación fue una mejora moderada o ligeramente importante.
Semana 4, Semana 12
Porcentaje de participantes que lograron una puntuación de mejora mínima clínicamente importante (MCII) en la semana 4 que tuvieron una mejora moderada o levemente importante en la semana 4, la semana 12 o la última observación (última observación)
Periodo de tiempo: Semana 4, Semana 12 y Última observación hasta Semana 12
MCII es una evaluación de 2 preguntas sobre cómo la artritis reumatoide ha afectado al participante en las últimas 48 horas. Pregunta 1: en comparación con el inicio del estudio (Mejorado, Sin cambios o Peor). Pregunta 2: si la respuesta mejoró, el participante calificó la importancia de la mejora (Muy importante, Moderadamente importante, Ligeramente importante o Nada importante). Puntuación MCII en la semana 4 calculada en participantes con una mejora moderada o ligeramente importante (mejora moderada/ligeramente impor- tante) lograda en la observación.
Semana 4, Semana 12 y Última observación hasta Semana 12
Porcentaje de participantes que lograron una puntuación mínima de mejora clínicamente importante en la semana 12 que tuvieron una mejora moderada o levemente importante en la semana 4, la semana 12 o la última observación (última observación)
Periodo de tiempo: Semana 4, Semana 12 y Última observación hasta Semana 12
MCII es una evaluación de 2 preguntas sobre cómo la artritis reumatoide ha afectado al participante en las últimas 48 horas. Pregunta 1: en comparación con el inicio del estudio (Mejorado, Sin cambios o Peor). Pregunta 2: si la respuesta mejoró, el participante calificó la importancia de la mejora (Muy importante, Moderadamente importante, Ligeramente importante o Nada importante). Puntaje MCII en la Semana 12 calculado en participantes con una mejora Moderada o Ligeramente importante (Mejora Moderada/Ligeramente Imp) lograda en la observación.
Semana 4, Semana 12 y Última observación hasta Semana 12
Estado de síntomas aceptable para el paciente (PASS) de la puntuación EULAR-RAID: percentil 75 de cambio en la semana 4 y la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 4, Semana 12
PASS es una evaluación de 1 pregunta sobre cómo la artritis reumatoide ha afectado al participante en las últimas 48 horas (si permaneciera en los próximos meses como lo estuvo durante las últimas horas, ¿sería esto aceptable o inaceptable para usted?). La puntuación PASS se define como el percentil 75 del cambio en la puntuación EULAR-RAID entre el inicio y la observación entre los participantes cuya evaluación del estado de sus síntomas en la observación fue Aceptable.
Semana 4, Semana 12
Porcentaje de participantes que lograron una puntuación de estado de síntomas aceptable del paciente (PASS) en la semana 4 que tuvieron un estado de síntomas aceptable en la semana 4, la semana 12 o la última observación (última observación)
Periodo de tiempo: Semana 4, Semana 12 y Última observación hasta Semana 12
PASS es una evaluación de 1 pregunta sobre cómo la artritis reumatoide ha afectado al participante en las últimas 48 horas (si permaneciera en los próximos meses como lo estuvo durante las últimas horas, ¿sería aceptable o inaceptable para usted?). Puntuación PASS en la Semana 4 calculada en participantes con un estado de síntomas Aceptable logrado en la observación.
Semana 4, Semana 12 y Última observación hasta Semana 12
Porcentaje de participantes que lograron una puntuación de estado de síntomas aceptable del paciente (PASS) en la semana 12 que tuvieron un estado de síntomas aceptable en la semana 4, la semana 12 o la última observación (última observación)
Periodo de tiempo: Semana 4, Semana 12 y Última observación hasta Semana 12
PASS es una evaluación de 1 pregunta sobre cómo la artritis reumatoide ha afectado al participante en las últimas 48 horas (si permaneciera en los próximos meses como lo estuvo durante las últimas horas, ¿sería aceptable o inaceptable para usted?). Puntuación PASS en la Semana 12 calculada en participantes con un estado de síntomas Aceptable logrado en la observación.
Semana 4, Semana 12 y Última observación hasta Semana 12
Porcentaje de participantes que lograron una mejora > 1,2 en DAS28 en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
DAS28 calculado a partir del número de articulaciones dolorosas e inflamadas utilizando el recuento de 28 articulaciones (PJC, SJC), ESR (mm/hora) y la evaluación global del paciente de la actividad de la enfermedad (actividad de la artritis medida en una escala de calificación de 11 puntos puntuada de 0 [ninguna] a 10 [extremo]). Puntuación DAS28 calculada como 0,56*raíz cuadrada (√) (PJC28) + 0,28*√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. puntuación DAS28 > 5,1 = mayor actividad de la enfermedad; ≤3,2=baja actividad de la enfermedad; <2,6=remisión clínica. Logro de una mejora >1,2 definida como una disminución en DAS28 >1,2 (es decir, cambio en DAS28 < -1,2).
Semana 12
Porcentaje de participantes que lograron la remisión (DAS28 <2,6) en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
DAS28 calculado a partir del número de articulaciones dolorosas e inflamadas utilizando el recuento de 28 articulaciones (PJC, SJC), ESR (mm/hora) y la evaluación global del paciente de la actividad de la enfermedad (actividad de la artritis medida en escalas de calificación de 11 puntos con una puntuación de 0 [ninguna] a 10 [ extremo]). Puntuación DAS28 calculada como 0,56*raíz cuadrada (√) (PJC28) + 0,28*√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. puntuación DAS28 > 5,1 = mayor actividad de la enfermedad; ≤3,2=baja actividad de la enfermedad; <2,6=remisión clínica.
Semana 12
Porcentaje de participantes que lograron una baja actividad de la enfermedad (DAS28 ≤3,2) en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
DAS28 calculado a partir del número de articulaciones dolorosas e inflamadas utilizando el recuento de 28 articulaciones (PJC, SJC), ESR (mm/hora) y la evaluación global del paciente de la actividad de la enfermedad (actividad de la artritis medida en una escala de calificación de 11 puntos puntuada de 0 [ninguna] a 10 [extremo]). Puntuación DAS28 calculada como 0,56*raíz cuadrada (√) (PJC28) + 0,28*√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. puntuación DAS28 > 5,1 = mayor actividad de la enfermedad; ≤3,2=baja actividad de la enfermedad; <2,6=remisión clínica.
Semana 12
Porcentaje de participantes que lograron una respuesta de > 0,6 DAS28 en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
DAS28 calculado a partir del número de articulaciones dolorosas e inflamadas utilizando el recuento de 28 articulaciones (PJC, SJC), ESR (mm/hora) y la evaluación global del paciente de la actividad de la enfermedad (actividad de la artritis medida en una escala de calificación de 11 puntos puntuada de 0 [ninguna] a 10 [extremo]). Puntuación DAS28 calculada como 0,56*raíz cuadrada (√) (PJC28) + 0,28*√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. puntuación DAS28 > 5,1 = mayor actividad de la enfermedad; ≤3,2=baja actividad de la enfermedad; <2,6=remisión clínica. Logro de >0,6 DAS28 respuesta definida como disminución en DAS28 > 0,6 (es decir, cambio en DAS28 < -0.6).
Semana 12
Tiempo hasta el logro de la puntuación de actividad de la enfermedad baja sostenida (LDAS): DAS28 ≤3.2
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 12
Tiempo hasta LDAS sostenido medido como el mantenimiento de una puntuación baja de actividad de la enfermedad más allá de la semana 12. DAS28 calculado a partir del número de articulaciones dolorosas e hinchadas utilizando el recuento de 28 articulaciones (PJC, SJC), ESR (mm/hora) y la evaluación global del paciente de la actividad de la enfermedad ( actividad de la artritis medida en una escala de calificación de 11 puntos con una puntuación de 0 [ninguna] a 10 [extrema]). Puntuación DAS28 calculada como 0,56*raíz cuadrada (√) (PJC28) + 0,28*√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. puntuación DAS28 > 5,1 = mayor actividad de la enfermedad; ≤3,2=baja actividad de la enfermedad; <2,6=remisión clínica.
Línea de base hasta la semana 12
Porcentaje de participantes con respuesta del American College of Rheumatology (ACR) 20 en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
Respuesta del 20 % (ACR20) del American College of Rheumatology: respondedor = ≥20 % de mejora en el recuento de articulaciones sensibles e inflamadas y ≥20 % de mejora en al menos 3 de 5 medidas básicas del ACR: evaluación del dolor por parte del paciente (puntuación de 1 = dolor extremo a 6 = sin dolor; puntuación transformada de 0 a 100: una puntuación más alta indica menos dolor), Evaluación global del paciente y Evaluación global del médico de la actividad de la enfermedad (evaluar la actividad de la artritis; cantidad de dificultad para realizar una actividad puntuada de 0 = sin dificultad a 3 = incapaz de hacer), y ESR.
Semana 12
Porcentaje de participantes con respuesta del American College of Rheumatology (ACR) 50 en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
Respuesta del 50 % (ACR50) del American College of Rheumatology: respondedor = ≥50 % de mejora en el recuento de articulaciones sensibles e inflamadas y ≥50 % de mejora en al menos 3 de 5 medidas básicas del ACR: evaluación del dolor por parte del paciente (puntuación de 1 = dolor extremo a 6 = sin dolor; puntuación transformada de 0 a 100: una puntuación más alta indica menos dolor), Evaluación global del paciente y Evaluación global del médico de la actividad de la enfermedad (evaluar la actividad de la artritis; cantidad de dificultad para realizar una actividad puntuada de 0 = sin dificultad a 3 = incapaz de hacer), y ESR.
Semana 12
Porcentaje de participantes con respuesta del American College of Rheumatology (ACR) 70 en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
Respuesta del 70 % (ACR70) del American College of Rheumatology: respondedor = ≥70 % de mejora en el recuento de articulaciones sensibles e inflamadas y ≥70 % de mejora en al menos 3 de 5 medidas centrales del ACR: evaluación del dolor por parte del paciente (puntuación de 1 = dolor extremo a 6 = sin dolor; puntuación transformada de 0 a 100: una puntuación más alta indica menos dolor), Evaluación global del paciente y Evaluación global del médico de la actividad de la enfermedad (evaluar la actividad de la artritis; cantidad de dificultad para realizar una actividad puntuada de 0 = sin dificultad a 3 = incapaz de hacer), y ESR.
Semana 12
Porcentaje de participantes con respuesta del American College of Rheumatology (ACR) 90 en la semana 12
Periodo de tiempo: Semana 12
Respuesta del 90 % (ACR90) del American College of Rheumatology: respondedor = ≥90 % de mejora en el recuento de articulaciones sensibles e inflamadas y ≥90 % de mejora en al menos 3 de 5 medidas básicas del ACR: evaluación del dolor por parte del paciente (puntuación de 1 = dolor extremo a 6 = sin dolor; puntuación transformada de 0 a 100: una puntuación más alta indica menos dolor), Evaluación global del paciente y Evaluación global del médico de la actividad de la enfermedad (evaluar la actividad de la artritis; ambas con una puntuación de 0 = ninguna a 10 = extrema), Cuestionario de evaluación de la salud modificado cantidad de dificultad para realizar una actividad puntuada de 0 = sin dificultad a 3 = incapaz de hacer), y ESR.
Semana 12

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2010

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de octubre de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de octubre de 2008

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de octubre de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

29 de julio de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de julio de 2011

Última verificación

1 de julio de 2011

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Etanercept

3
Suscribir