Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione del punteggio EULAR-RAID nei pazienti con artrite reumatoide (Rainbow)

Studio in aperto per valutare il punteggio EULAR-RAID, l'impatto dell'artrite reumatoide del punteggio della malattia, nei pazienti con artrite reumatoide idonei a Etanercept e che riceveranno Etanercept

Il Disease Activity Score (DAS) è un sistema di misurazione sviluppato negli anni '80 che utilizza determinati criteri, tra cui il conteggio delle articolazioni e l'attività della malattia percepita dal paziente, per misurare l'attività della malattia nelle persone con artrite reumatoide. Più recentemente, la European League against Rheumatism (EULAR) ha sviluppato un nuovo sistema di misurazione noto come punteggio dell'impatto della malattia dell'artrite reumatoide o punteggio EULAR-RAID. Il punteggio EULAR-RAID è un punteggio composito basato sugli esiti riportati dal paziente e include criteri quali dolore, disabilità funzionale, affaticamento, disturbi del sonno, coping, valutazione complessiva del benessere fisico e valutazione complessiva del benessere psicologico. L'obiettivo di questo studio è valutare le modalità pratiche e le prestazioni del punteggio EULAR-RAID in pazienti con artrite reumatoide a cui è stato prescritto etanercept come parte della normale pratica medica.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

108

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Amiens, Francia, 80054
        • Pfizer Investigational Site
      • Amiens, Francia, 80090
        • Pfizer Investigational Site
      • Belfort, Francia, 90000
        • Pfizer Investigational Site
      • Berck sur Mer, Francia, 62608
        • Pfizer Investigational Site
      • Bonneville Cedex, Francia, 74136
        • Pfizer Investigational Site
      • Cahors, Francia, 49000
        • Pfizer Investigational Site
      • Corbeil-Essonnes, Francia, 91100
        • Pfizer Investigational Site
      • Créteil, Francia, 94010
        • Pfizer Investigational Site
      • Dijon, Francia, 21076
        • Pfizer Investigational Site
      • Lomme, Francia, 59160
        • Pfizer Investigational Site
      • Montpellier, Francia, 34000
        • Pfizer Investigational Site
      • Mulhouse, Francia, 68100
        • Pfizer Investigational Site
      • PARIS Cedex 14, Francia, 75674
        • Pfizer Investigational Site
      • Paris, Francia, 75674
        • Pfizer Investigational Site
      • Rodez Cedex 9, Francia, 12027
        • Pfizer Investigational Site
      • Saint-priest En Jarez, Francia, 42270
        • Pfizer Investigational Site
      • Valenciennes, Francia, 59322
        • Pfizer Investigational Site
      • Monaco, Monaco, 98000
        • Pfizer Investigational Site

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Paziente di età fino o uguale a 18 anni
  • Soddisfa i criteri rivisti dell'ACR del 1987 per l'artrite reumatoide.
  • Artrite reumatoide attiva con DAS maggiore di 3,2 e uno dei due seguenti: evidenza obiettiva di 4 sinovite clinica o CRP (proteina C-reattiva del plasma) maggiore di 10 mg/l o VES (velocità di eritrosedimentazione) maggiore di 28 mm /H
  • Fallimento di MTX, assunto per almeno 3 mesi e almeno 15 mg/settimana o dosaggio massimo tollerato. In pazienti con controindicazioni o intolleranza al MTX, fallimento di un altro farmaco con efficacia strutturale (leflunomide o sulfasalazina), assunto per almeno 3 mesi al dosaggio ottimale tollerato. Trattamento concomitante per l'AR: sono consentiti DMARD, corticosteroidi, FANS e analgesici. I DMARD e i corticosteroidi dovrebbero essere stabili tra lo screening e le visite al basale.
  • Stato funzionale Classe I, II o III come definito dai criteri rivisti dell'American College of Rheumatology (ACR).
  • Test di gravidanza negativo per gonadotropina corionica umana beta sierica (beta-HCG) allo screening per tutte le donne in età fertile. Le donne sessualmente attive in età fertile devono utilizzare una forma di contraccezione accettabile dal punto di vista medico. Le forme di contraccezione accettabili dal punto di vista medico includono contraccettivi orali, metodi iniettabili o impiantabili, dispositivi intrauterini o contraccezione di barriera correttamente utilizzata. Gli uomini sessualmente attivi devono accettare di utilizzare una forma di contraccezione accettata dal punto di vista medico durante lo studio.
  • In grado e disposto a auto-iniettarsi ETN o avere un designato che può farlo.
  • In grado di conservare l'articolo di prova iniettabile da 2 gradi Celsius a 8 gradi Celsius

Criteri di esclusione:

  • Precedente esperienza di trattamento biologico per la loro RA incluso ETN.
  • Sepsi o rischio di sepsi.
  • Infezioni attuali o recenti, anche croniche o localizzate.
  • Chirurgia ortopedica pianificata entro 3 mesi (per malattia AR)
  • Storia di chirurgia ortopedica 1 mese prima dello screening
  • Sensibilità al lattice.
  • Vaccinazione con vaccino vivo nelle ultime 4 settimane o si prevede che richieda tale vaccinazione durante il corso dello studio.
  • Precedente coinvolgimento in studi clinici negli ultimi 3 mesi.
  • I pazienti con le seguenti condizioni o fattori di rischio devono essere inseriti nello studio solo se lo sperimentatore ha condotto e documentato una valutazione completa del rapporto rischio/beneficio
  • Anamnesi di infezione ricorrente o cronica o condizione sottostante che può predisporre i pazienti a infezioni, ad es. tuberculosis (TB) (Nota: seguire l'RCP e le linee guida francesi per uno screening e un trattamento appropriati della tubercolosi nell'ambito della terapia del fattore di necrosi antitumorale (anti-TNF). I pazienti con tubercolosi latente (contatto con pazienti affetti da tubercolosi, storia di tubercolosi primaria, test intradermico con 5 UI di tubercolina maggiore di 5 mm, o densità polmonare radiografica maggiore di 1 cm e compatibile con tubercolosi) devono ricevere un'appropriata terapia profilattica come raccomandato dalla Agenzia per la sicurezza dei prodotti sanitari (AFSSAPS, http//afassaps.sante.fr/), infezione grave (infezione associata a ricovero e/o antibiotici per via endovenosa) entro 1 mese dalla somministrazione dell'articolo in esame o infezione attiva allo screening, ulcere cutanee aperte, virus dell'immunodeficienza umana (HIV) noto, antigene di superficie dell'epatite B (HBsAg) o virus dell'epatite C (HCV) positivo.
  • Anamnesi attuale o pregressa di discrasie ematiche. Analisi del sangue di riferimento di sicurezza anomala, ad es. emoglobina <= 85 g/L; ematocrito inferiore al 27%; conta piastrinica inferiore a 125 x 109/L; conta dei globuli bianchi inferiore a 3,5 x 109/L; creatinina sierica superiore a 175 µmol/L; aspartato aminotransferasi (AST [SGOT]) e alanina aminotransferasi (ALT [SGPT]) superiori a 2 volte il limite superiore della norma di laboratorio.
  • Malattia demielinizzante del sistema nervoso centrale (SNC) preesistente o di recente insorgenza.
  • Condizioni cardiovascolari, ad esempio infarto del miocardio entro 12 mesi dalla visita di screening, angina pectoris instabile, insufficienza cardiaca congestizia di classe III o IV come definita dalla classificazione della New York Heart Association o insufficienza cardiaca congestizia scompensata.
  • Condizioni non controllate, ad esempio diabete mellito, ipertensione (definita come screening della pressione arteriosa sistolica superiore a 160 mm Hg o screening della pressione arteriosa diastolica superiore a 100 mm Hg), malattia polmonare grave che richiede ospedalizzazione o ossigeno supplementare.
  • Ad aumentato rischio di malignità.
  • Ragionevole aspettativa che il soggetto non sarà in grado di completare in modo soddisfacente lo studio.
  • Storia di o attuale malattia psichiatrica, abuso di alcol o droghe che interferirebbe con la capacità del soggetto di rispettare i requisiti del protocollo o dare il consenso informato.
  • Impiego da parte dell'investigatore o riferire direttamente o indirettamente all'investigatore.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: 1
Etanercept 50 mg una volta alla settimana

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Affidabilità del punteggio della European League Against Rheumatism - Rheumatism Arthritis Impact of Disease (EULAR-RAID)
Lasso di tempo: Screening, linea di base
Affidabilità del punteggio EULAR-RAID valutata utilizzando un coefficiente di correlazione intraclasse (utilizzando una definizione di coerenza in cui la varianza tra misure è esclusa dalla varianza del denominatore e il suo intervallo di confidenza del 95%) e l'errore standard di misurazione (SEM) e il suo intervallo di confidenza del 95% (CI). Un coefficiente di correlazione intraclasse (ICC) più elevato indica una maggiore affidabilità del punteggio (da 0,0 a 0,10=praticamente assente; da 0,11 a 0,40=scarso; da 0,41 a 0,60=discreto; da 0,61 a 0,80=moderato; da 0,81 a 1,00=sostanziale).
Screening, linea di base
Semplicità: tempo per il completamento del questionario EULAR-RAID
Lasso di tempo: Basale fino alla settimana 12
EULAR-RAID è una valutazione degli esiti riferiti dai pazienti per dolore, disabilità funzionale, affaticamento, disturbi del sonno, coping, valutazioni complessive del benessere fisico ed emotivo basate su 7 domande su scale di valutazione numerica (NRS). Domande individuali NRS con un intervallo da 0 (non interessato, molto buono) a 10 (più interessato) ponderato e calcolato con un intervallo di punteggio totale da 0 (non interessato, molto buono) a 10 (più interessato).
Basale fino alla settimana 12
Validità facciale: coefficienti di correlazione del punteggio EULAR-RAID con il punteggio di attività della malattia basato sul conteggio di 28 articolazioni (DAS28)
Lasso di tempo: Basale, settimana 4
DAS28 calcolato dal numero di articolazioni gonfie (SJC) e di articolazioni dolorose (PJC) utilizzando il conteggio di 28 articolazioni, la velocità di eritrosedimentazione (ESR) (millimetri all'ora [mm/ora]) e la valutazione globale del paziente (PGA) dell'attività della malattia (la domanda sull'attività di artrite valutata dal partecipante misurata su una scala di valutazione a 11 punti ha ottenuto un punteggio da 0 [nessuno] a 10 [estremo]). Validità facciale valutata utilizzando un coefficiente di correlazione tra il punteggio EULAR-RAID e il DAS28. Un coefficiente di correlazione più elevato indica una maggiore validità del punteggio EULAR-RAID.
Basale, settimana 4
Validità facciale: coefficienti di correlazione del punteggio EULAR-RAID con il punteggio di attività della malattia basato sul conteggio di 28 articolazioni (DAS28): settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 12
DAS28 calcolato dal numero di articolazioni gonfie (SJC) e articolazioni dolorose (PJC) utilizzando il conteggio di 28 articolazioni, la VES (mm/ora) e la valutazione globale dell'attività della malattia da parte del paziente (domanda sull'attività dell'artrite valutata dal partecipante misurata su una scala di valutazione a 11 punti punteggio da 0 [nessuno] a 10 [estremo]). Validità facciale valutata utilizzando un coefficiente di correlazione tra il punteggio EULAR-RAID e il DAS28. Un coefficiente di correlazione più elevato indica una maggiore validità del punteggio EULAR-RAID.
Settimana 12
Validità facciale: coefficienti di correlazione del punteggio EULAR-RAID con il punteggio di attività della malattia basato sul conteggio di 28 articolazioni (DAS28): media normalizzata nel tempo
Lasso di tempo: Basale, ultima osservazione fino alla settimana 12
La media normalizzata nel tempo è l'area sotto la curva (AUC)/tempo tra la prima e l'ultima osservazione. DAS28 calcolato dal numero di articolazioni gonfie e dolorose utilizzando il conteggio di 28 articolazioni, la VES (mm/ora) e la valutazione globale dell'attività della malattia da parte del paziente (domanda sull'attività dell'artrite valutata dal partecipante misurata su una scala di valutazione a 11 punti con punteggio da 0 [nessuno] a 10 [ estremo]). Validità facciale valutata utilizzando un coefficiente di correlazione tra i punteggi EULAR-RAID e DAS28. Un coefficiente di correlazione più elevato indica una maggiore validità del punteggio EULAR-RAID.
Basale, ultima osservazione fino alla settimana 12
Validità facciale: coefficienti di correlazione del punteggio EULAR-RAID con la valutazione globale del paziente (PGA) dello stato di salute
Lasso di tempo: Basale, settimana 4
PGA dello stato di salute è una risposta valutata da un singolo partecipante alla domanda "in generale, come valuteresti la tua salute nelle ultime 2 o 3 settimane"; ha segnato da 0 (molto bene) a 10 (estremamente male). Validità facciale valutata utilizzando un coefficiente di correlazione tra il punteggio EULAR-RAID e il PGA. Un coefficiente di correlazione più elevato indica una maggiore validità del punteggio EULAR-RAID (migliore >0,85).
Basale, settimana 4
Validità facciale: coefficienti di correlazione del punteggio EULAR-RAID con la valutazione globale del paziente (PGA) dello stato di salute: settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 12
PGA dello stato di salute è una risposta valutata da un singolo partecipante alla domanda "in generale, come valuteresti la tua salute nelle ultime 2 o 3 settimane"; ha segnato da 0 (molto bene) a 10 (estremamente male). Validità facciale valutata utilizzando un coefficiente di correlazione tra il punteggio EULAR-RAID e il punteggio dello stato di salute PGA. Un coefficiente di correlazione più elevato indica una maggiore validità del punteggio EULAR-RAID (migliore >0,85).
Settimana 12
Validità facciale: coefficienti di correlazione del punteggio EULAR-RAID con la valutazione globale del paziente (PGA) dello stato di salute: media normalizzata nel tempo
Lasso di tempo: Basale, ultima osservazione fino alla settimana 12
La media normalizzata nel tempo è l'area sotto la curva (AUC)/tempo tra la prima e l'ultima osservazione. PGA dello stato di salute è una risposta valutata da un singolo partecipante alla domanda "in generale, come valuteresti la tua salute nelle ultime 2 o 3 settimane"; ha segnato da 0 (molto bene) a 10 (estremamente male). Validità facciale valutata utilizzando un coefficiente di correlazione tra il punteggio EULAR-RAID e il punteggio dello stato di salute PGA. Un coefficiente di correlazione più elevato indica una maggiore validità del punteggio EULAR-RAID (migliore >0,85).
Basale, ultima osservazione fino alla settimana 12
Sensibilità al cambiamento del punteggio EULAR-RAID: cambiamento dal basale alla settimana 4
Lasso di tempo: Basale, settimana 4
Sensibilità al cambiamento analizzata testando se la differenza della variazione rispetto al basale del punteggio EULAR-RAID meno la variazione rispetto al basale di ciascun componente (dolore, disabilità funzionale, affaticamento, disturbi del sonno, coping, benessere fisico ed emotivo generale con intervallo di punteggio 0 [non interessato, molto buono] a 10 [più colpito]) era diverso da 0 o meno. Risultati espressi come media di risposta standardizzata (SRM) calcolata come rapporto tra la variazione media e la deviazione standard della variazione. Un test non significativo (valore p ≥0,05) significa che il componente ha avuto un'influenza significativa sul punteggio EULAR RAID globale.
Basale, settimana 4
Sensibilità al cambiamento del punteggio EULAR-RAID: cambiamento dal basale alla settimana 12
Lasso di tempo: Basale, settimana 12
Sensibilità al cambiamento analizzata testando se la differenza della variazione rispetto al basale del punteggio EULAR-RAID meno la variazione rispetto al basale di ciascun componente (dolore, disabilità funzionale, affaticamento, disturbi del sonno, coping, benessere fisico ed emotivo generale con intervallo di punteggio 0 [non interessato, molto buono] a 10 [più colpito]) era diverso da 0 o meno. Risultati espressi come media di risposta standardizzata (SRM) calcolata come rapporto tra la variazione media e la deviazione standard della variazione. Un test non significativo (valore p ≥0,05) significa che il componente ha avuto un'influenza significativa sul punteggio EULAR RAID globale.
Basale, settimana 12

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto un tasso di risposta EULAR moderato o buono alla settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 12
Il tasso di risposta EULAR si basa su DAS28. Per DAS28 ≤3,2 all'osservazione (bassa attività della malattia), variazione rispetto al basale di <-1,2=risposta buona o da ≥-1,2 a <-0,6=risposta moderata; DAS28 da >3,2 a 5,1 all'osservazione (attività di malattia moderata o elevata), variazione dal basale di <-1,2 o ≥-1,2 a <-0,6=risposta moderata; DAS28 >5,1 (attività di malattia elevata) all'osservazione, variazione rispetto al basale di <-1,2=risposta moderata. DAS28 calcolato utilizzando il conteggio di 28 articolazioni, ESR mm/ora e PGA dell'attività della malattia (attività di artrite valutata dal partecipante misurata su una scala di valutazione a 11 punti: da 0 [nessuna] a 10 [estrema]).
Settimana 12
Miglioramento clinicamente importante minimo (MCII) del punteggio EULAR-RAID: 75° percentile di variazione alla settimana 4 e alla settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 4, Settimana 12
MCII è una valutazione di 2 domande su come l'artrite reumatoide ha colpito il partecipante nelle ultime 48 ore. Domanda 1: rispetto all'inizio dello studio (migliorato, nessun cambiamento o peggiorato). Domanda 2: se la risposta è stata migliorata, il partecipante ha valutato l'importanza del miglioramento (molto importante, moderatamente importante, poco importante o per niente importante). Il punteggio MCII è definito come il 75° percentile della variazione del punteggio EULAR-RAID tra il basale e l'osservazione tra i partecipanti la cui valutazione della terapia di risposta all'osservazione era un miglioramento moderatamente o leggermente importante.
Settimana 4, Settimana 12
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto un punteggio minimo di miglioramento clinicamente importante (MCII) alla settimana 4 che hanno avuto un miglioramento moderatamente o leggermente importante alla settimana 4, alla settimana 12 o all'ultima osservazione (ultima osservazione)
Lasso di tempo: Settimana 4, Settimana 12 e Ultima osservazione fino alla Settimana 12
MCII è una valutazione di 2 domande su come l'artrite reumatoide ha colpito il partecipante nelle ultime 48 ore. Domanda 1: rispetto all'inizio dello studio (migliorato, nessun cambiamento o peggiorato). Domanda 2: se la risposta è stata migliorata, il partecipante ha valutato l'importanza del miglioramento (molto importante, moderatamente importante, poco importante o per niente importante). Punteggio MCII alla settimana 4 calcolato sui partecipanti con miglioramento moderatamente o leggermente importante (miglioramento mod/leggermente imp) ottenuto all'osservazione.
Settimana 4, Settimana 12 e Ultima osservazione fino alla Settimana 12
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto un punteggio minimo di miglioramento clinicamente importante alla settimana 12 che hanno avuto un miglioramento moderatamente o leggermente importante alla settimana 4, alla settimana 12 o all'ultima osservazione (ultima osservazione)
Lasso di tempo: Settimana 4, Settimana 12 e Ultima osservazione fino alla Settimana 12
MCII è una valutazione di 2 domande su come l'artrite reumatoide ha colpito il partecipante nelle ultime 48 ore. Domanda 1: rispetto all'inizio dello studio (migliorato, nessun cambiamento o peggiorato). Domanda 2: se la risposta è stata migliorata, il partecipante ha valutato l'importanza del miglioramento (molto importante, moderatamente importante, poco importante o per niente importante). Punteggio MCII alla settimana 12 calcolato sui partecipanti con miglioramento moderatamente o leggermente importante (miglioramento mod/leggermente imp) ottenuto all'osservazione.
Settimana 4, Settimana 12 e Ultima osservazione fino alla Settimana 12
Stato sintomatico accettabile dal paziente (PASS) del punteggio EULAR-RAID: 75° percentile di variazione alla settimana 4 e alla settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 4, Settimana 12
PASS è una valutazione di 1 domanda su come l'artrite reumatoide ha influenzato il partecipante nelle ultime 48 ore (se dovessi rimanere nei prossimi mesi come eri durante le ultime ore, sarebbe accettabile o inaccettabile per te?). Il punteggio PASS è definito come il 75° percentile della variazione del punteggio EULAR-RAID tra il basale e l'osservazione tra i partecipanti la cui valutazione del loro stato sintomatologico all'osservazione era accettabile.
Settimana 4, Settimana 12
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto un punteggio di stato sintomatico accettabile dal paziente (PASS) alla settimana 4 che hanno avuto uno stato sintomatico accettabile alla settimana 4, alla settimana 12 o all'ultima osservazione (ultima osservazione)
Lasso di tempo: Settimana 4, Settimana 12 e Ultima osservazione fino alla Settimana 12
PASS è una valutazione di 1 domanda su come l'artrite reumatoide ha influenzato il partecipante nelle ultime 48 ore (se dovessi rimanere nei prossimi mesi come eri durante le ultime ore, sarebbe accettabile o inaccettabile per te?). Punteggio PASS alla settimana 4 calcolato sui partecipanti con stato sintomatologico accettabile raggiunto all'osservazione.
Settimana 4, Settimana 12 e Ultima osservazione fino alla Settimana 12
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto un punteggio di stato sintomatico accettabile dal paziente (PASS) alla settimana 12 che hanno avuto uno stato sintomatico accettabile alla settimana 4, alla settimana 12 o all'ultima osservazione (ultima osservazione)
Lasso di tempo: Settimana 4, Settimana 12 e Ultima osservazione fino alla Settimana 12
PASS è una valutazione di 1 domanda su come l'artrite reumatoide ha influenzato il partecipante nelle ultime 48 ore (se dovessi rimanere nei prossimi mesi come eri durante le ultime ore, sarebbe accettabile o inaccettabile per te?). Punteggio PASS alla settimana 12 calcolato sui partecipanti con stato sintomatologico accettabile raggiunto all'osservazione.
Settimana 4, Settimana 12 e Ultima osservazione fino alla Settimana 12
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto un miglioramento > 1,2 nel DAS28 alla settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 12
DAS28 calcolato dal numero di articolazioni dolorose e gonfie utilizzando il conteggio di 28 articolazioni (PJC, SJC), la VES (mm/ora) e la valutazione globale dell'attività della malattia da parte del paziente (attività dell'artrite misurata su una scala di valutazione a 11 punti con punteggio da 0 [nessuno] a 10 [estremo]). Punteggio DAS28 calcolato come 0,56*radice quadrata (√) (PJC28) + 0,28 *√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. Punteggio DAS28 >5.1=maggiore attività della malattia; ≤3.2=bassa attività della malattia; <2.6=remissione clinica. Raggiungimento di un miglioramento >1,2 definito come diminuzione del DAS28 >1,2 (ovvero, variazione del DAS28 < -1,2).
Settimana 12
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto la remissione (DAS28 <2,6) alla settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 12
DAS28 calcolato dal numero di articolazioni dolorose e gonfie utilizzando il conteggio di 28 articolazioni (PJC, SJC), la VES (mm/ora) e la valutazione globale dell'attività della malattia da parte del paziente (attività dell'artrite misurata su una scala di valutazione a 11 punti con punteggio da 0 [nessuno] a 10 [ estremo]). Punteggio DAS28 calcolato come 0,56*radice quadrata (√) (PJC28) + 0,28 *√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. Punteggio DAS28 >5.1=maggiore attività della malattia; ≤3.2=bassa attività della malattia; <2.6=remissione clinica.
Settimana 12
Percentuale di partecipanti che hanno raggiunto una bassa attività della malattia (DAS28 ≤3,2) alla settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 12
DAS28 calcolato dal numero di articolazioni dolorose e gonfie utilizzando il conteggio di 28 articolazioni (PJC, SJC), la VES (mm/ora) e la valutazione globale dell'attività della malattia da parte del paziente (attività dell'artrite misurata su una scala di valutazione a 11 punti con punteggio da 0 [nessuno] a 10 [estremo]). Punteggio DAS28 calcolato come 0,56*radice quadrata (√) (PJC28) + 0,28 *√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. Punteggio DAS28 >5.1=maggiore attività della malattia; ≤3.2=bassa attività della malattia; <2.6=remissione clinica.
Settimana 12
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto una risposta DAS28 > 0,6 alla settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 12
DAS28 calcolato dal numero di articolazioni dolorose e gonfie utilizzando il conteggio di 28 articolazioni (PJC, SJC), la VES (mm/ora) e la valutazione globale dell'attività della malattia da parte del paziente (attività dell'artrite misurata su una scala di valutazione a 11 punti con punteggio da 0 [nessuno] a 10 [estremo]). Punteggio DAS28 calcolato come 0,56*radice quadrata (√) (PJC28) + 0,28 *√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. Punteggio DAS28 >5.1=maggiore attività della malattia; ≤3.2=bassa attività della malattia; <2.6=remissione clinica. Raggiungimento di una risposta DAS28 >0,6 definita come diminuzione di DAS28 > 0,6 (ovvero variazione di DAS28 < -0,6).
Settimana 12
Tempo per il raggiungimento del punteggio di attività di malattia bassa sostenuta (LDAS): DAS28 ≤3,2
Lasso di tempo: Basale fino alla settimana 12
Tempo a LDAS sostenuto misurato come mantenimento di un basso punteggio di attività della malattia oltre la settimana 12. DAS28 calcolato dal numero di articolazioni dolorose e gonfie utilizzando il conteggio di 28 articolazioni (PJC, SJC), la VES (mm/ora) e la valutazione globale del paziente dell'attività della malattia ( attività di artrite misurata su una scala di valutazione a 11 punti con punteggio da 0 [nessuno] a 10 [estremo]). Punteggio DAS28 calcolato come 0,56*radice quadrata (√) (PJC28) + 0,28 *√ (SJC28) + 0,70*ln ESR + 0,014*PGA*10. Punteggio DAS28 >5.1=maggiore attività della malattia; ≤3.2=bassa attività della malattia; <2.6=remissione clinica.
Basale fino alla settimana 12
Percentuale di partecipanti con risposta dell'American College of Rheumatology (ACR) 20 alla settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 12
Risposta dell'American College of Rheumatology 20% (ACR20): responder = miglioramento ≥20% nella conta delle articolazioni dolenti e tumefatte e miglioramento ≥20% in almeno 3 delle 5 misure fondamentali ACR: valutazione del dolore del paziente (punteggio da 1=dolore estremo a 6 =nessun dolore; punteggio trasformato da 0 a 100: un punteggio più alto indica meno dolore), valutazione globale del paziente e valutazione globale dell'attività della malattia da parte del medico (valutare l'attività dell'artrite; entrambi hanno ottenuto un punteggio da 0=nessuno a 10=estremo), questionario di valutazione della salute modificato (valutare quantità di difficoltà nell'eseguire un'attività con punteggio da 0=nessuna difficoltà a 3=impossibile) e VES.
Settimana 12
Percentuale di partecipanti con risposta 50 dell'American College of Rheumatology (ACR) alla settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 12
Risposta dell'American College of Rheumatology 50% (ACR50): responder = miglioramento ≥50% nella conta delle articolazioni dolenti e tumefatte e miglioramento ≥50% in almeno 3 delle 5 misure fondamentali ACR: valutazione del dolore del paziente (punteggio da 1=dolore estremo a 6 =nessun dolore; punteggio trasformato da 0 a 100: un punteggio più alto indica meno dolore), valutazione globale del paziente e valutazione globale dell'attività della malattia da parte del medico (valutare l'attività dell'artrite; entrambi hanno ottenuto un punteggio da 0=nessuno a 10=estremo), questionario di valutazione della salute modificato (valutare quantità di difficoltà nell'esecuzione di un'attività con punteggio da 0=nessuna difficoltà a 3=impossibile) e VES.
Settimana 12
Percentuale di partecipanti con risposta 70 dell'American College of Rheumatology (ACR) alla settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 12
Risposta dell'American College of Rheumatology 70% (ACR70): responder = miglioramento ≥70% nella conta delle articolazioni dolenti e tumefatte e miglioramento ≥70% in almeno 3 delle 5 misure fondamentali ACR: valutazione del dolore del paziente (punteggio da 1=dolore estremo a 6 =nessun dolore; punteggio trasformato da 0 a 100: un punteggio più alto indica meno dolore), valutazione globale del paziente e valutazione globale dell'attività della malattia da parte del medico (valutare l'attività dell'artrite; entrambi hanno ottenuto un punteggio da 0=nessuno a 10=estremo), questionario di valutazione della salute modificato (valutare quantità di difficoltà nell'eseguire un'attività con punteggio da 0=nessuna difficoltà a 3=impossibile) e VES.
Settimana 12
Percentuale di partecipanti con risposta 90 dell'American College of Rheumatology (ACR) alla settimana 12
Lasso di tempo: Settimana 12
Risposta del 90% (ACR90) dell'American College of Rheumatology: responder = miglioramento ≥90% nella conta delle articolazioni dolenti e tumefatte e miglioramento ≥90% in almeno 3 delle 5 misure fondamentali ACR: valutazione del dolore del paziente (punteggio da 1=dolore estremo a 6 =nessun dolore; punteggio trasformato da 0 a 100: un punteggio più alto indica meno dolore), Valutazione globale del paziente e Valutazione globale dell'attività della malattia da parte del medico (valutare l'attività dell'artrite; entrambi hanno ottenuto un punteggio da 0=nessuno a 10=estremo), Questionario di valutazione della salute modificato (valutare quantità di difficoltà nell'esecuzione di un'attività con punteggio da 0=nessuna difficoltà a 3=impossibile) e VES.
Settimana 12

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2008

Completamento primario (Effettivo)

1 marzo 2010

Completamento dello studio (Effettivo)

1 aprile 2010

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

3 ottobre 2008

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

6 ottobre 2008

Primo Inserito (Stima)

7 ottobre 2008

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

29 luglio 2011

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

28 luglio 2011

Ultimo verificato

1 luglio 2011

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Etanercept

3
Sottoscrivi