Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prévention du rétrécissement de l'intention avec hypoglycémie agressive avec la pioglitazone chez les patients diabétiques (PPAR-G)

6 janvier 2009 mis à jour par: Queen Elizabeth II Health Sciences Centre

Prévention de la prolifération néointimale avec une réduction agressive des concentrations de glucose (Pioglitazone) Étude -- PPAR-G -- Une étude pilote de faisabilité IVUS chez des patients diabétiques de type 2.

Les patients diabétiques ont de moins bons résultats après les procédures d'intervention coronarienne percutanée (ICP), par rapport aux patients non diabétiques. Ils courent un risque accru de décès, de crise cardiaque ou nécessitent d'autres procédures en raison du rétrécissement de leurs rétrécissements coronaires après l'implantation d'un stent coronaire. Des études ont suggéré qu'un mauvais contrôle du diabète pourrait être en partie responsable de ces mauvais résultats. Les médicaments à base de thiazolidinedione, tels que la pioglitazone, peuvent améliorer le contrôle du diabète et rendre le patient plus sensible aux effets de l'insuline. Des études préliminaires suggèrent que la pioglitazone peut également aider à prévenir le rerétrécissement après une ICP.

Cette étude était une étude pilote visant à déterminer si un traitement plus agressif du diabète avec l'utilisation systématique du médicament pioglitazone (30 mg/jour pendant 6 mois), en plus des médicaments habituels du patient contre le diabète ajustés pour optimiser son contrôle diabétique hémoglobine < 7 %), pourrait réduire la quantité d'accumulation de tissu dans le stent après 6 mois, par rapport à un groupe traité de manière moins agressive sans pioglitazone et leurs médicaments habituels contre le diabète.

Une sonde échographique intravasculaire a été utilisée pour évaluer l'étendue de l'accumulation de tissu dans le stent et ceci a été effectué immédiatement après l'ICP comme ligne de base et répété après 6 mois de traitement.

Les chercheurs émettent l'hypothèse que le traitement diabétique plus agressif avec la pioglitazone réduirait l'étendue de la croissance tissulaire dans le stent après 6 mois de traitement.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte : Malgré les stents à élution médicamenteuse (DES), les patients diabétiques restent à haut risque de resténose et de mauvais résultats cliniques après une intervention coronarienne percutanée (ICP). Des études ont suggéré qu'un mauvais contrôle glycémique et une résistance à l'insuline pourraient être des facteurs prédictifs de mauvais résultats après une ICP. Il existe des études contradictoires quant à savoir si les stratégies visant à améliorer le contrôle glycémique peuvent améliorer les résultats après une ICP. Les thiazolidinediones, telles que la pioglitazone (PIO), peuvent avoir des effets anti-resténotiques, indépendamment du contrôle glycémique.

Conception de l'étude : Cette étude était un essai à conception parallèle, prospectif, randomisé, en ouvert et en aveugle (PROBE). Les patients diabétiques de type 2, traités par un régime alimentaire ou des médicaments antidiabétiques oraux (sulfonylurée vs metformine ou combinaison ; mais pas de thiazolidinedione ni d'insuline), qui subissent une ICP élective ou urgente avec pose de stent étaient éligibles. Cinquante patients diabétiques de type 2 ont été assignés au hasard soit : contrôle glycémique intensif : pioglitazone (PIO ; 30 mg/j x 6 mois) en plus de la titration des hypoglycémiants oraux (OHA) pour obtenir une HbA1c < 6 % (PIO : n=25) vs contrôle glycémique conservateur : titrage de l'OHA pour obtenir HbA1c<7% (CONTROL : n=25). L'échographie intravasculaire (IVUS) a été réalisée immédiatement après l'ICP et répétée à 6 mois pour déterminer l'effet sur le volume et la surface de la plaque néo-intimale. Le stenting coronaire a été réalisé de manière standard, avec l'utilisation systématique d'un inhibiteur de la glycoprotéine 2b/3a au cours de la procédure. D'août 2002 à juin 2005, le DES n'était pas autorisé dans le protocole. Après juin 2005, nous avons modifié le protocole pour autoriser le DES, car ils étaient devenus couramment utilisés chez les patients diabétiques dans notre établissement, en particulier pour la taille des vaisseaux <3 mm et/ou la longueur de la lésion> 15 mm. Le DES a été utilisé chez 7 sujets PIO et 11 sujets CONTROL, et des stents métalliques nus (BMS) chez les autres. Les patients ont ensuite été suivis avec des visites à la clinique à 1, 3 et 6 mois. L'OHA, autre que la pioglitazone, a été ajustée de manière progressive afin d'atteindre les cibles d'HbA1c. Les autres médicaments concomitants, y compris les anti-angineux, les hypolipidémiants et les antihypertenseurs, ont été ajustés en fonction de leur besoin clinique et des lignes directrices canadiennes en vigueur. Après 6 mois de traitement, ou avant si indiqué cliniquement, tous les sujets devaient revenir pour un nouveau cathétérisme cardiaque, y compris une angiographie coronarienne et une IVUS répétées du vaisseau intervenu pour évaluer le changement en série des dimensions luminales. Le sang à jeun a été prélevé pour la glycémie plasmatique, l'HbA1c, l'insuline, le profil lipidique, la hs-CRP, l'adiponectine, la leptine, la métalloprotéinase matricielle-9 et l'interleukine-6 ​​au moment de l'ICP et de l'IVUS de suivi. Si le patient a développé des symptômes ischémiques récurrents avant 6 mois, l'IVUS finale pourrait être réalisée plus tôt, s'il s'avérait qu'il présentait une resténose cliniquement significative (sténose de diamètre > 50 %). Sinon, les patients étaient toujours encouragés à suivre leur protocole IVUS pendant 6 mois. 41 patients (n=20 PIO, n=21 CONTROL) avaient des paires analysables d'IVUS.

Hypothèse de l'étude : Nous avons émis l'hypothèse qu'il y aurait significativement moins de prolifération néointimale sur IVUS à 6 mois dans le groupe recevant un contrôle glycémique agressif plus la pioglitazone de thiazolidinedione. Nous avons également émis l'hypothèse que la réduction de l'hyperplasie néointimale sera probablement liée à des améliorations du contrôle glycémique (HbA1c) et de la résistance à l'insuline. De plus, nous voulions explorer les prédicteurs biochimiques (paramètres du glucose, lipides, marqueurs inflammatoires, adipokines) de la prolifération néointimale.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

50

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Canada, B3H 3A7
        • Queen Elizabeth Ii Health Sciences Centre

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

30 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • entre 30 et 80 ans
  • avait un diabète sucré de type 2 traité par un régime alimentaire ou des hypoglycémiants oraux (OHA : sulfonylurée ou metformine seule ou l'association de sulfonylurée ou de metformine tant que la dose de metformine était < 2 000 mg/j)
  • Tous les patients subissaient une ICP élective ou urgente d'une lésion coronarienne native de novo (> 70 % de sténose de diamètre) dans un vaisseau de diamètre ≥ 2,5 mm jugé approprié pour la pose d'un stent et un examen IVUS.

Critère d'exclusion:

  • tronc gauche > 50 % sténose
  • insuffisance cardiaque congestive en cours ou fraction d'éjection ventriculaire gauche < 30 %
  • ICP primaire pour élévation du segment ST IM
  • utilisation d'un traitement par insuline ou thiazolidinedione (rosiglitazone ou pioglitazone) immédiatement avant l'ICP
  • intolérance connue aux thiazolidinediones
  • créatinine > 130 µmol/L
  • maladie hépatique importante : ALT ou AST > 3 fois la limite supérieure de la normale, antécédents de cirrhose ou d'hépatite
  • femmes enceintes, allaitantes ou en âge de procréer

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Contrôle glycémique intensif
Inclus l'utilisation systématique de pioglitazone (30 mg/j) pendant 6 mois en plus de la titration de leurs autres hypoglycémiants oraux afin d'obtenir une HbA1c < 6 %.
pioglitazone 30mg p.o. une fois par jour pendant 6 mois
sulfonylurée ou metformine
Comparateur actif: contrôle glycémique conservateur
Titrage inclus des agents hypoglycémiants oraux pour obtenir une HbA1c < 7 % sans l'utilisation d'une thiazolidinedione.
sulfonylurée ou metformine

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Le principal critère d'évaluation IVUS de l'étude était le changement du volume tridimensionnel de la plaque néointimale dans le segment stenté lors du suivi, par rapport à la valeur initiale.
Délai: 6 mois
6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Le critère d'évaluation secondaire de l'IVUS était le changement du NIA bidimensionnel dans le stent, en utilisant la coupe transversale montrant le plus petit LA lors du suivi et en le comparant à la coupe de référence correspondante.
Délai: 6 mois
6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Lawrence M Title, MD FRCPC, QE II Health Sciences Centre

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2002

Achèvement primaire (Réel)

1 novembre 2006

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2007

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 janvier 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 janvier 2009

Première publication (Estimation)

8 janvier 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

8 janvier 2009

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 janvier 2009

Dernière vérification

1 janvier 2009

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner