Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prevención del estrechamiento instantáneo con reducción agresiva de la glucosa con pioglitazona en pacientes diabéticos (PPAR-G)

6 de enero de 2009 actualizado por: Queen Elizabeth II Health Sciences Centre

Estudio de prevención de la proliferación neointimal con reducción agresiva de las concentraciones de glucosa (pioglitazona) -- PPAR-G -- Un estudio piloto de viabilidad de IVUS en pacientes con diabetes tipo 2.

Los pacientes con diabetes tienen peores resultados después de los procedimientos de intervención coronaria percutánea (ICP), en comparación con los pacientes sin diabetes. Corren un mayor riesgo de muerte, ataque cardíaco o necesidad de procedimientos adicionales debido a que sus estrechamientos coronarios se vuelven a estrechar después de la implantación de un stent coronario. Los estudios han sugerido que el mal control de la diabetes puede ser en parte responsable de estos malos resultados. Los fármacos tiazolidinedionas, como la pioglitazona, pueden mejorar el control de la diabetes y hacer que el paciente sea más sensible a los efectos de la insulina. Los estudios preliminares sugieren que la pioglitazona también puede ayudar a prevenir el nuevo estrechamiento después de la PCI.

Este estudio fue un estudio piloto diseñado para determinar si un tratamiento más agresivo de la diabetes con el uso rutinario del fármaco pioglitazona (30 mg/día durante 6 meses), además de los medicamentos habituales para diabéticos del paciente ajustados para optimizar su control diabético hemoglobina <7 %), podría reducir la cantidad de acumulación de tejido dentro del stent después de 6 meses, en comparación con un grupo tratado de manera menos agresiva sin pioglitazona y sus medicamentos habituales para la diabetes.

Se utilizó una sonda de ultrasonido intravascular para evaluar la extensión de la acumulación de tejido dentro del stent y esto se realizó inmediatamente después de la ICP como referencia y se repitió después de 6 meses de tratamiento.

Los investigadores plantean la hipótesis de que el tratamiento diabético más agresivo con pioglitazona reduciría la extensión del crecimiento de tejido dentro del stent después de 6 meses de terapia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: a pesar de los stents liberadores de fármacos (SFA), los pacientes diabéticos siguen teniendo un alto riesgo de reestenosis y malos resultados clínicos después de la intervención coronaria percutánea (ICP). Los estudios han sugerido que el control glucémico deficiente y la resistencia a la insulina pueden predecir malos resultados después de la PCI. Hay estudios contradictorios sobre si las estrategias para mejorar el control glucémico pueden mejorar los resultados después de la PCI. Las tiazolidinedionas, como la pioglitazona (PIO), pueden tener beneficios antirestenóticos, independientemente del control glucémico.

Diseño del estudio: Este estudio fue un ensayo de diseño paralelo prospectivo, aleatorizado, abierto, de punto final cegado (PROBE) de un solo centro. Los pacientes diabéticos tipo 2, tratados con dieta o medicación antidiabética oral (sulfonilurea vs. metformina o combinación, pero sin tiazolidinediona o insulina), que se someten a ICP electiva o urgente con colocación de stent fueron elegibles. Cincuenta pacientes con diabetes tipo 2 fueron asignados aleatoriamente a: control glucémico intensivo: pioglitazona (PIO; 30 mg/d x 6 meses) además de la titulación de agentes hipoglucemiantes orales (OHA) para obtener HbA1c<6% (PIO: n=25) vs. control glucémico conservador: titulación de OHA para obtener HbA1c<7% (CONTROL: n=25). La ecografía intravascular (IVUS) se realizó inmediatamente después de la PCI y se repitió a los 6 meses para determinar el efecto sobre el volumen y el área de la placa neointimal instantánea. La colocación de stent coronario se llevó a cabo de manera estándar, con el uso rutinario de un inhibidor de la glicoproteína 2b/3a durante el procedimiento. Desde agosto de 2002 hasta junio de 2005, los DES no estaban permitidos en el protocolo. Después de junio de 2005, modificamos el protocolo para permitir DES, ya que se habían vuelto de uso rutinario en pacientes diabéticos en nuestra institución, especialmente para vasos de tamaño < 3 mm y/o longitud de la lesión > 15 mm. Se utilizaron SLF en 7 sujetos PIO y 11 CONTROL, y stents metálicos desnudos (BMS) en el resto. Luego, los pacientes fueron seguidos con visitas a la clínica a los 1, 3 y 6 meses. Los OHA, distintos de la pioglitazona, se ajustaron de forma escalonada para alcanzar los objetivos de HbA1c. Otros medicamentos concomitantes, incluidos los antianginosos, la terapia para reducir los lípidos y los medicamentos antihipertensivos, se ajustaron de acuerdo con su necesidad clínica y las pautas canadienses actuales. Después de 6 meses de tratamiento, o antes si estaba clínicamente indicado, todos los sujetos debían regresar para repetir el cateterismo cardíaco, incluida la repetición de la angiografía coronaria y la IVUS del vaso intervenido para evaluar el cambio en serie en las dimensiones luminales. Se recolectó sangre en ayunas para glucosa plasmática, HbA1c, insulina, perfil de lípidos, hs-CRP, adiponectina, leptina, metaloproteinasa de matriz-9 e interleucina-6 en el momento de la PCI y en el IVUS de seguimiento. Si el paciente desarrolló síntomas isquémicos recurrentes antes de los 6 meses, la IVUS final podría realizarse antes, si se encontrara una reestenosis clínicamente significativa (diámetro estenosis > 50%). De lo contrario, se animó a los pacientes a tener su protocolo IVUS de seguimiento de 6 meses. 41 pacientes (n=20 PIO, n=21 CONTROL) tenían pares analizables de IVUS.

Hipótesis del estudio: Planteamos la hipótesis de que habría una proliferación neointimal significativamente menor en IVUS a los 6 meses en el grupo que recibió un control glucémico intensivo más tiazolidinediona pioglitazona. También planteamos la hipótesis de que la reducción de la hiperplasia neointimal probablemente se relacione con mejoras en el control glucémico (HbA1c) y la resistencia a la insulina. Además, queríamos explorar los predictores bioquímicos (parámetros de glucosa, lípidos, marcadores inflamatorios, adipoquinas) para la proliferación neointimal.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

50

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Canadá, B3H 3A7
        • Queen Elizabeth II Health Sciences Centre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

30 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • entre las edades de 30 a 80 años
  • tenía diabetes mellitus tipo 2 tratada con dieta o hipoglucemiantes orales (OHA: sulfonilurea o metformina solas o la combinación de sulfonilurea o metformina siempre que la dosis de metformina fuera < 2000 mg/d)
  • Todos los pacientes se sometieron a ICP electiva o urgente de una lesión coronaria nativa de novo (> 70 % de estenosis de diámetro) en un vaso de ≥ 2,5 mm de diámetro que se consideró adecuado para la colocación de stent y un examen IVUS.

Criterio de exclusión:

  • principal izquierdo > 50 % de estenosis
  • Insuficiencia cardíaca congestiva en curso o fracción de eyección del ventrículo izquierdo < 30 %
  • ICP primaria para infarto de miocardio con elevación del ST
  • uso de terapia con insulina o tiazolidinediona (rosiglitazona o pioglitazona) inmediatamente antes de la PCI
  • intolerancia conocida a las tiazolidinedionas
  • creatinina > 130 µmol/L
  • enfermedad hepática significativa: ALT o AST > 3 veces el límite superior normal, antecedentes de cirrosis o hepatitis
  • mujeres que estaban embarazadas, amamantando o en edad fértil

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Control glucémico intensivo
Incluyó el uso rutinario de pioglitazona (30 mg/día) durante 6 meses además de la titulación de sus otros agentes hipoglucemiantes orales para obtener HbA1c <6%.
pioglitazona 30 mg p.o. una vez al día durante 6 meses
sulfonilurea o metformina
Comparador activo: control glucémico conservador
Incluyó la titulación de agentes hipoglucemiantes orales para obtener HbA1c <7% sin el uso de una tiazolidinediona.
sulfonilurea o metformina

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
El criterio principal de valoración IVUS del estudio fue el cambio en el volumen tridimensional de la placa neointimal dentro del segmento con stent en el seguimiento, en comparación con la línea de base.
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
El criterio de valoración IVUS secundario fue el cambio en el NIA bidimensional dentro del stent, usando el corte transversal que mostraba la AI más pequeña en el seguimiento y comparándolo con el corte basal correspondiente.
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Lawrence M Title, MD FRCPC, QE II Health Sciences Centre

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2002

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2006

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2007

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de enero de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de enero de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

8 de enero de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

8 de enero de 2009

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de enero de 2009

Última verificación

1 de enero de 2009

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir