Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

La saproptérine comme traitement des troubles autistiques

27 avril 2018 mis à jour par: Glen R. Elliott, The Children's Health Council

La saproptérine comme traitement des troubles autistiques : essai de phase II randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo

Cette étude vise à fournir un test définitif de l'hypothèse selon laquelle l'élévation des concentrations de saproptérine (tétrahydrobioptérine, un cofacteur de plusieurs enzymes cérébrales clés) dans le SNC entraînera des améliorations mesurables des principaux symptômes de l'autisme chez les jeunes de moins de 6 ans. L'étude comportera une intervention de 16 semaines en double aveugle et contrôlée par placebo.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Au cours des 20 dernières années, plusieurs études ont suggéré que la saproptérine (tétrahydrobioptérine) pourrait améliorer les principaux symptômes de l'autisme au moins chez les sujets jeunes (moins de 6 ans). Cependant, ces études avaient des méthodologies quelque peu discutables, l'une des principales étant que les doses de saproptérine utilisées représentaient environ un dixième de ce que l'on pensait nécessaire pour fournir des augmentations physiologiquement significatives de la saproptérine dans le système nerveux central (SNC). Cette étude examinera l'impact d'une exposition prolongée à cette dose plus élevée chez de jeunes enfants autistes bien diagnostiqués.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

46

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • Palo Alto, California, États-Unis, 94304
        • The Children's Health Council

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

3 ans à 6 ans (ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les parents signent un consentement éclairé
  • L'enfant répond aux critères de trouble autistique (sur la base du score de l'entretien diagnostique de l'autisme révisé (ADI-R) et du calendrier d'observation diagnostique de l'autisme (ADOS), donné par un administrateur certifié, recherche fiable)
  • L'enfant a un quotient de développement (QD) ≥ 50 (échelles adaptatives de Vineland, édition d'entrevue)
  • Les parents acceptent de retarder le début des autres traitements pendant l'essai en double aveugle

Critère d'exclusion:

  • L'enfant a eu des convulsions au cours des 6 derniers mois ou un changement de médicaments antiépileptiques au cours des 4 dernières semaines.
  • L'enfant a > 18 points sur la sous-échelle de (Liste de contrôle des comportements autistiques) ABC-I
  • L'enfant prend des médicaments psychoactifs autres que des suppléments, des anticonvulsivants ou des somnifères (mélatonine, diphenhydramine)
  • L'enfant a eu un changement dans ses médicaments permanents au cours des 4 dernières semaines.
  • L'enfant a des troubles génétiques connus
  • L'enfant a connu des troubles neurologiques graves, y compris une paralysie cérébrale

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: QUADRUPLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: saproptérine, gélules de 100 mg
La saproptérine était fournie sous forme de comprimé de 100 mg et la posologie était basée sur 20 mg/kg/j, arrondie aux 100 mg les plus proches. La plupart des sujets ont écrasé les comprimés et les ont administrés dans un liquide ou un aliment pour masquer le goût. Les sujets ont pris la même dose quotidiennement pendant 16 semaines.
Les patients recevront de la saproptérine 20 mg par kilogramme par jour pendant 16 semaines
Autres noms:
  • tétrahydrobioptérine
  • Kuvan
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo, médicament actif correspondant
Le placebo était fourni sous forme de comprimé de 100 mg et la posologie était basée sur 20 mg/kg/j, arrondie aux 100 mg les plus proches. La plupart des sujets ont écrasé les comprimés et les ont administrés dans un liquide ou un aliment pour masquer le goût. Les sujets ont pris la même dose quotidiennement pendant 16 semaines.
Les patients recevront quotidiennement un placebo de forme et de dosage identiques au médicament actif pendant 16 semaines.
Autres noms:
  • pilule de sucre

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle d'impression globale clinique -- Amélioration (CGI-I)
Délai: Hebdomadaire pendant 4 semaines, puis mensuellement, avec un point final de 16 semaines. L'évaluation des résultats primaires a utilisé deux points dans le temps, la ligne de base et 16 semaines.
Le CGI-I a évalué le nombre de participants montrant beaucoup ou beaucoup d'amélioration sur l'échelle CGI-I. Il s'agit d'un jugement sommaire rendu par un clinicien qualifié sur la base des comportements observés et rapportés de l'enfant par rapport à la ligne de base. Il s'agit d'une échelle de 7 points allant de très pire (1) à très amélioré (7). Des analyses du chi carré ont été utilisées pour évaluer l'évolution des scores CHI-I (par groupe, post-test). Les modèles de régression à effets mixtes via SPSS MIXED ont déterminé les principaux effets attribués aux différences par groupe (BH4 et placebo), le temps (traité comme catégoriel aux niveaux de référence, 8 semaines et 16 semaines) et l'interaction groupe par temps. Nous avons utilisé une interception aléatoire et une modélisation des tendances qui tiennent compte du niveau initial de gravité/fonctionnement des symptômes et du taux de changement/temps de chaque individu
Hebdomadaire pendant 4 semaines, puis mensuellement, avec un point final de 16 semaines. L'évaluation des résultats primaires a utilisé deux points dans le temps, la ligne de base et 16 semaines.
Impression globale clinique -- Échelle de gravité (CGI-S)
Délai: Baseline, 8 semaines et 16 semaines. L'évaluation des résultats primaires a utilisé 2 points dans le temps, la ligne de base et 16 semaines.
Le CGI-S a évalué le nombre de participants présentant une maladie de gravité améliorée sur l'échelle CGI-S. Il s'agit d'un jugement sommaire rendu par un clinicien qualifié de la gravité des symptômes. Il s'agit d'une échelle en 7 points qui évalue la gravité de la maladie du patient au moment de l'évaluation de 1 - normal, pas du tout, à 7 - extrêmement malade. Les modèles de régression à effets mixtes via SPSS MIXED ont déterminé les principaux effets attribués aux différences par groupe (BH4 et placebo), le temps (traité comme catégoriel aux niveaux de référence, 8 semaines et 16 semaines) et l'interaction groupe par temps. Nous avons utilisé une interception aléatoire et une modélisation des tendances qui tiennent compte du niveau initial de gravité/fonctionnement des symptômes et du taux de changement/temps de chaque individu
Baseline, 8 semaines et 16 semaines. L'évaluation des résultats primaires a utilisé 2 points dans le temps, la ligne de base et 16 semaines.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle de langage préscolaire - Quatrième édition (PLS-4). Évalue les compétences linguistiques expressives et réceptives de la naissance à 6 ans, 11 mois.
Délai: L'évaluation des résultats primaires a examiné la différence de scores entre le départ et la semaine 16.
Mesure le langage expressif et réceptif et les scores totaux de la naissance à 6 ans et 11 mois. Les échelles génèrent des scores bruts, standard et équivalents à l'âge ; les scores bruts de l'échelle totale ont été sélectionnés pour être utilisés dans cette étude. Le total est la moyenne des sous-échelles. Note brute minimale = 0, maximale = 130. Des scores plus élevés indiquent de meilleures capacités linguistiques. Les modèles de régression à effets mixtes via SPSS MIXED ont déterminé les principaux effets attribués aux différences par groupe (BH4 et placebo), le temps (traité comme catégoriel aux niveaux de référence, 8 semaines et 16 semaines) et l'interaction groupe par temps. Pour l'effet de résultat, la différence entre la ligne de base et 16 semaines a été déterminée comme un indicateur de changement.
L'évaluation des résultats primaires a examiné la différence de scores entre le départ et la semaine 16.
Échelle de comportement adaptatif de Vineland-II.
Délai: L'évaluation des résultats primaires a utilisé deux points dans le temps, la ligne de base et 16 semaines.
le Vineland-2 est un entretien semi-structuré conçu pour évaluer la communication, la vie quotidienne, la socialisation et la motricité. Le Vineland-2 est composé d'une échelle composite adaptative totale ; nous avons choisi d'utiliser 10 sous-échelles qui traitent spécifiquement des domaines fonctionnels pertinents pour un échantillon de jeunes TSA - Communication réceptive, Communication expressive, Compétences personnelles de la vie quotidienne, Compétences domestiques de la vie quotidienne, Compétences communautaires de la vie quotidienne, Relations interpersonnelles, Compétences ludiques, Compétences d'adaptation, Motricité globale Compétences, motricité fine. Les échelles génèrent des scores bruts ou de somme, V et équivalents d'âge ; les scores bruts ont été sélectionnés pour être utilisés dans l'étude. Le score brut varie de 0 à 108 selon l'échelle. La plage d'échelle brute totale va de 0 à 766. Les scores des sous-échelles sont moyennés pour créer le composite de comportement adaptatif total. Des scores de sous-échelle plus élevés indiquent plus de compétences. La différence entre la ligne de base et la semaine 16 a été utilisée comme indicateur de changement.
L'évaluation des résultats primaires a utilisé deux points dans le temps, la ligne de base et 16 semaines.
Échelle d'obsessions compulsives de Yale Brown pour enfants (C-YBOCS)
Délai: Base de référence, 8 semaines et 16 semaines
Le C-YBOCS est une échelle conçue pour évaluer la gravité des symptômes obsessionnels et compulsifs chez les enfants et les adolescents âgés de 6 à 17 ans. Il peut être administré par un clinicien ou un enquêteur qualifié de manière semi-structurée. En général, les cotes dépendent du rapport de l'enfant et du parent; cependant, la note finale est basée sur le jugement clinique de l'intervieweur. Évaluez les caractéristiques de chaque élément au cours de la semaine précédente jusqu'à, et y compris, le moment de l'interview. Les scores doivent refléter la moyenne de chaque élément pour toute la semaine, sauf indication contraire.
Base de référence, 8 semaines et 16 semaines
Questionnaire sur le TDAH préscolaire de Connor
Délai: Base de référence, 8 semaines et 16 semaines
Conners Early Childhood, aborde le comportement des enfants âgés de 2 à 6 ans avec une variété d'échelles, y compris un sous-domaine du TDAH.
Base de référence, 8 semaines et 16 semaines
Échelle des événements indésirables
Délai: Toutes les 1 à 2 semaines pendant 16 semaines
Il ne s'agissait pas d'une échelle standardisée mais d'un ensemble de questions posées à chaque famille - certaines standard et d'autres ouvertes.
Toutes les 1 à 2 semaines pendant 16 semaines
Liste de contrôle des comportements aberrants (ABC) - Discours inapproprié
Délai: L'évaluation des résultats primaires a utilisé deux points dans le temps, la ligne de base et 16 semaines.
Sous-échelle évaluant l'écholalie et autres discours étranges. Des scores de sous-échelle plus élevés indiquent plus de symptômes. 4 éléments composent la sous-échelle, avec une gamme de scores de 0 à 4. La plage des scores totaux sur cette sous-échelle est de 0 à 16. Les scores sont moyennés pour calculer le score global. La différence des scores entre le départ et la semaine 16 a été utilisée comme indicateur de changement.
L'évaluation des résultats primaires a utilisé deux points dans le temps, la ligne de base et 16 semaines.
Échelle de réactivité sociale (SRS)
Délai: L'évaluation des résultats primaires a utilisé deux points dans le temps, la ligne de base et 16 semaines.
Le SRS est une échelle de 65 éléments utilisée pour mesurer la gravité des symptômes du TSA tels qu'ils surviennent dans des contextes sociaux naturels. Le SRS est composé d'une échelle totale et de 5 sous-échelles qui génèrent des scores bruts qui peuvent être convertis en scores T standard (avec une moyenne de 50 et un écart type de 10) pour le sexe et le type d'évaluateur ; des scores standard ont été sélectionnés pour être utilisés dans cette étude. Un score T total de 76 ou plus est considéré comme grave et fortement associé à un diagnostic clinique de trouble autistique. Un score T de 60 à 75 se situe dans la plage légère à modérée et est considéré comme typique pour les enfants atteints de TSA léger ou "de haut niveau", tandis qu'un score T de 59 ou moins suggère une absence de symptômes de TSA. Un score brut total > 75 était associé à une valeur de sensibilité de 0,85 et une valeur de spécificité de 0,75 pour les TSA. La différence des scores entre le départ et la semaine 16 a été utilisée comme indicateur de changement.
L'évaluation des résultats primaires a utilisé deux points dans le temps, la ligne de base et 16 semaines.
Échelle d'évaluation globale des parents (PGA)
Délai: Base de référence, 8 semaines et 16 semaines
Il s'agit d'une mesure où les parents évaluent leur impression de l'amélioration de leur enfant, de manière globale.
Base de référence, 8 semaines et 16 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Glen R Elliott, Ph.D., M.D., The Children's Health Council

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2009

Achèvement primaire (RÉEL)

1 août 2011

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 octobre 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 février 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 février 2009

Première publication (ESTIMATION)

24 février 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

1 mai 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 avril 2018

Dernière vérification

1 avril 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

  • CHC-0901

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner