Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Sapropterina como tratamiento para el trastorno autista

27 de abril de 2018 actualizado por: Glen R. Elliott, The Children's Health Council

Sapropterina como tratamiento para el trastorno autista: un ensayo de fase II, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo

Este estudio pretende proporcionar una prueba definitiva de la hipótesis de que elevar las concentraciones de sapropterina (tetrahidrobiopterina, un cofactor de varias enzimas cerebrales clave) en el SNC dará como resultado mejoras medibles en los síntomas centrales del autismo en personas jóvenes, menores de 6 años. El estudio implicará una intervención doble ciego controlada por placebo de 16 semanas.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Durante los últimos 20 años, varios estudios han sugerido que la sapropterina (tetrahidrobiopterina) podría mejorar los síntomas centrales del autismo al menos en sujetos jóvenes (menores de 6 años). Sin embargo, esos estudios tenían metodologías un tanto cuestionables, una de las principales es que las dosis de sapropterina utilizadas eran aproximadamente una décima parte de lo que se pensaba que era necesario para proporcionar aumentos fisiológicamente significativos de sapropterina en el sistema nervioso central (SNC). Este estudio analizará el impacto de una exposición sostenida a esta dosis más alta en niños pequeños con autismo bien diagnosticados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

46

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Palo Alto, California, Estados Unidos, 94304
        • The Children's Health Council

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

3 años a 6 años (NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los padres firman el consentimiento informado
  • El niño cumple con los criterios para el trastorno autista (basado en la puntuación de la Entrevista de Diagnóstico de Autismo-Revisada (ADI-R) y el Programa de Observación de Diagnóstico de Autismo (ADOS), proporcionado por un administrador certificado, investigación confiable)
  • El niño tiene un cociente de desarrollo (DQ) ≥ 50 (Escalas adaptativas de Vineland, edición de entrevista)
  • Los padres acuerdan retrasar el inicio de otros tratamientos durante el ensayo doble ciego

Criterio de exclusión:

  • El niño ha tenido convulsiones en los últimos 6 meses o un cambio en los medicamentos anticonvulsivos en las últimas 4 semanas.
  • El niño tiene > 18 puntos en la subescala de (Lista de Verificación de Conducta de Autismo) ABC-I
  • El niño está tomando algún medicamento psicoactivo que no sean suplementos, anticonvulsivos o soporíferos (melatonina, difenhidramina)
  • El niño ha tenido algún cambio en los medicamentos de pie en las últimas 4 semanas.
  • El niño tiene trastornos genéticos conocidos.
  • El niño tiene trastornos neurológicos graves conocidos, incluida la parálisis cerebral.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: CUADRUPLICAR

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: sapropterina, cápsulas de 100 mg
La sapropterina se suministró en tabletas de 100 mg y la dosis se basó en 20 mg/kg/d, redondeando a los 100 mg más cercanos. La mayoría de los sujetos trituraron las tabletas y las administraron en forma líquida o con alimentos para enmascarar el sabor. Los sujetos tomaron la misma dosis diariamente durante 16 semanas.
Los pacientes recibirán sapropterina 20 mg por kilogramo por día durante 16 semanas
Otros nombres:
  • tetrahidrobiopterina
  • Kuván
PLACEBO_COMPARADOR: Placebo, fármaco activo coincidente
El placebo se suministró como una tableta de 100 mg y la dosis se basó en 20 mg/kg/d, redondeando a los 100 mg más cercanos. La mayoría de los sujetos trituraron las tabletas y las administraron en forma líquida o con alimentos para enmascarar el sabor. Los sujetos tomaron la misma dosis diariamente durante 16 semanas.
Los pacientes recibirán un placebo idéntico en forma y dosis al fármaco activo diariamente durante 16 semanas.
Otros nombres:
  • pastilla de azúcar

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Impresión clínica global - Escala de mejora (CGI-I)
Periodo de tiempo: Semanalmente durante 4 semanas, luego mensualmente, con un punto final de 16 semanas. La evaluación del resultado primario utilizó dos puntos temporales, al inicio ya las 16 semanas.
El CGI-I evaluó el número de participantes que mostraban mucha o mucha mejoría en la escala CGI-I. Este es un juicio resumido hecho por un médico capacitado basado en los comportamientos observados e informados del niño en comparación con la línea de base. Es una escala de 7 puntos desde mucho peor (1) hasta mucho mejor (7). Se utilizaron análisis de chi-cuadrado para evaluar el cambio en las puntuaciones de CHI-I (por grupo, después de la prueba). Los modelos de regresión de efectos mixtos a través de SPSS MIXED determinaron los principales efectos atribuidos a las diferencias por grupo (BH4 y placebo), tiempo (tratado como categórico en los niveles basales, 8 semanas y 16 semanas) y la interacción grupo por tiempo. Utilizamos modelos de tendencias e intercepciones aleatorias que representan el nivel inicial de gravedad/funcionamiento de los síntomas y la tasa de cambio/tiempo de cada individuo.
Semanalmente durante 4 semanas, luego mensualmente, con un punto final de 16 semanas. La evaluación del resultado primario utilizó dos puntos temporales, al inicio ya las 16 semanas.
Impresión clínica global - Escala de gravedad (CGI-S)
Periodo de tiempo: Línea de base, 8 semanas y 16 semanas. La evaluación del resultado primario utilizó 2 puntos temporales, al inicio ya las 16 semanas.
El CGI-S evaluó el número de participantes con mejoría de la gravedad de la enfermedad en la escala CGI-S. Este es un juicio sumario realizado por un médico capacitado sobre la gravedad de los síntomas. Es una escala de 7 puntos que califica la gravedad de la enfermedad del paciente en el momento de la evaluación con 1 (normal, nada) y 7 (extremadamente enfermo). Los modelos de regresión de efectos mixtos a través de SPSS MIXED determinaron los principales efectos atribuidos a las diferencias por grupo (BH4 y placebo), tiempo (tratado como categórico en los niveles basales, 8 semanas y 16 semanas) y la interacción grupo por tiempo. Utilizamos modelos de tendencias e intercepciones aleatorias que representan el nivel inicial de gravedad/funcionamiento de los síntomas y la tasa de cambio/tiempo de cada individuo.
Línea de base, 8 semanas y 16 semanas. La evaluación del resultado primario utilizó 2 puntos temporales, al inicio ya las 16 semanas.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de Lenguaje Preescolar-Cuarta Edición (PLS-4). Evalúa las habilidades del lenguaje expresivo y receptivo desde el nacimiento hasta los 6 años y 11 meses.
Periodo de tiempo: La evaluación del resultado primario examinó la diferencia en las puntuaciones entre el inicio y la semana 16.
Mide el lenguaje expresivo y receptivo y las puntuaciones totales en edades desde el nacimiento hasta los 6 años y 11 meses. Las escalas generan puntajes brutos, estándar y equivalentes a la edad; Se seleccionaron puntajes brutos para la escala total para su uso en este estudio. El total es el promedio de las subescalas. Puntuación bruta mínima = 0, máxima = 130. Las puntuaciones más altas indican mejores habilidades lingüísticas. Los modelos de regresión de efectos mixtos a través de SPSS MIXED determinaron los principales efectos atribuidos a las diferencias por grupo (BH4 y placebo), tiempo (tratado como categórico en los niveles basales, 8 semanas y 16 semanas) y la interacción grupo por tiempo. Para el efecto de resultado, la diferencia entre el inicio y las 16 semanas se determinó como un indicador de cambio.
La evaluación del resultado primario examinó la diferencia en las puntuaciones entre el inicio y la semana 16.
Escala de Comportamiento Adaptativo de Vineland-II.
Periodo de tiempo: La evaluación del resultado primario utilizó dos puntos temporales, al inicio ya las 16 semanas.
Vineland-2 es una entrevista semiestructurada diseñada para evaluar la comunicación, la vida diaria, la socialización y las habilidades motoras. El Vineland-2 se compone de una escala compuesta adaptativa total; elegimos usar 10 subescalas que abordan específicamente dominios funcionales relevantes para una muestra joven con TEA: comunicación receptiva, comunicación expresiva, habilidades personales de la vida diaria, habilidades domésticas de la vida diaria, habilidades comunitarias de la vida diaria, relaciones interpersonales, habilidades de juego, habilidades de afrontamiento, motricidad gruesa Habilidades, Motricidad Fina. Las escalas generan puntuaciones brutas o sumatorias, V y equivalentes a la edad; Se seleccionaron puntajes brutos para su uso en el estudio. La puntuación bruta varía de 0 a 108 según la escala. El rango total de la escala sin procesar es de 0 a 766. Las puntuaciones de las subescalas se promedian para crear el compuesto de comportamiento adaptativo total. Las puntuaciones de subescala más altas indican más habilidades. La diferencia entre el inicio y la semana 16 se utilizó como indicador de cambio.
La evaluación del resultado primario utilizó dos puntos temporales, al inicio ya las 16 semanas.
Escala obsesivo-compulsiva de Yale Brown para niños (C-YBOCS)
Periodo de tiempo: Línea de base, 8 semanas y 16 semanas
La C-YBOCS es una escala diseñada para calificar la gravedad de los síntomas obsesivos y compulsivos en niños y adolescentes de 6 a 17 años. Puede ser administrado por un médico clínico o un entrevistador capacitado de manera semiestructurada. En general, las calificaciones dependen del informe del niño y de los padres; sin embargo, la calificación final se basa en el juicio clínico del entrevistador. Califique las características de cada elemento durante la semana anterior hasta el momento de la entrevista, inclusive. Las puntuaciones deben reflejar el promedio de cada elemento durante toda la semana, a menos que se especifique lo contrario.
Línea de base, 8 semanas y 16 semanas
Cuestionario de TDAH preescolar de Connor
Periodo de tiempo: Línea de base, 8 semanas y 16 semanas
Conners Early Childhood aborda el comportamiento infantil de 2 a 6 años de edad con una variedad de escalas, incluido un subdominio de TDAH.
Línea de base, 8 semanas y 16 semanas
Escala de eventos adversos
Periodo de tiempo: Cada 1-2 semanas durante 16 semanas
No se trataba de una escala estandarizada, sino de un conjunto de preguntas que se le hacía a cada familia, algunas estándar y otras abiertas.
Cada 1-2 semanas durante 16 semanas
Lista de Verificación de Comportamiento Aberrante (ABC) - Habla Inapropiada
Periodo de tiempo: La evaluación del resultado primario utilizó dos puntos temporales, al inicio ya las 16 semanas.
Subescala que evalúa la ecolalia y otras hablas extrañas. Las puntuaciones de subescala más altas indican más síntomas. 4 ítems componen la subescala, con rango de puntajes de 0-4. El rango de puntaje total en esta subescala es de 0 a 16. Los puntajes se promedian para calcular el puntaje general. La diferencia en las puntuaciones entre el inicio y la semana 16 se utilizó como indicador de cambio.
La evaluación del resultado primario utilizó dos puntos temporales, al inicio ya las 16 semanas.
Escala de Capacidad de Respuesta Social (SRS)
Periodo de tiempo: La evaluación del resultado primario utilizó dos puntos temporales, al inicio ya las 16 semanas.
La SRS es una escala de 65 ítems que se utiliza para medir la gravedad de los síntomas de los TEA tal como ocurren en entornos sociales naturales. La SRS consta de 1 escala total y 5 subescalas que generan puntajes brutos que se pueden convertir en puntajes T estándar (con una media de 50 y una desviación estándar de 10) para el género y el tipo de evaluador; Se seleccionaron puntajes estándar para su uso en este estudio. Una puntuación T total de 76 o más se considera grave y fuertemente asociada con un diagnóstico clínico de trastorno autista. Una puntuación t de 60-75 está en el rango de leve a moderado y se considera típica para niños con TEA leve o de "alto funcionamiento", mientras que una puntuación T de 59 o menos sugiere la ausencia de síntomas de TEA. Una puntuación bruta total de >75 se asoció con un valor de sensibilidad de 0,85 y un valor de especificidad de 0,75 para TEA. La diferencia en las puntuaciones entre el inicio y la semana 16 se utilizó como indicador de cambio.
La evaluación del resultado primario utilizó dos puntos temporales, al inicio ya las 16 semanas.
Escala de evaluación global para padres (PGA)
Periodo de tiempo: Línea de base, 8 semanas y 16 semanas
Esta es una medida en la que los padres califican su impresión sobre la mejora de sus hijos, de manera global.
Línea de base, 8 semanas y 16 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Glen R Elliott, Ph.D., M.D., The Children's Health Council

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2009

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de agosto de 2011

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de octubre de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de febrero de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de febrero de 2009

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

24 de febrero de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

1 de mayo de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de abril de 2018

Última verificación

1 de abril de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • CHC-0901

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir