Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Trouver des syndromes coronariens aigus (SCA) avec des tests de troponine en série pour une évaluation rapide des symptômes ischémiques cardiaques (FAST-TRAC)

8 janvier 2010 mis à jour par: Nanosphere, Inc.

Trouver un SCA avec des tests de troponine en série pour une évaluation rapide des symptômes ischémiques cardiaques

Objectifs de l'étude

Les éléments suivants seront évalués de manière prospective.

Paramètres principaux

  1. Pour les patients présentant une suspicion clinique de syndrome coronarien aigu (SCA), la troponine I cardiaque à haute sensibilité (hs-cTnI) améliore la précision diagnostique du SCA (y compris l'infarctus aigu du myocarde (IAM) et/ou l'angor instable (AU)) dans le cadre de la deux (2) premières heures après la présentation au service des urgences par rapport aux dosages de troponine actuellement disponibles.
  2. Pour les patients présentant une suspicion clinique de SCA, la hs-cTnI fournit des informations pronostiques améliorées en ce qui concerne les taux d'événements sur 180 jours des événements cardiaques indésirables majeurs, y compris les décès cardiaques qui sont définis comme tous les décès à l'exception de ceux qui sont clairement de nature non cardiaque ( par exemple. traumatisme), par rapport à un test de troponine actuellement disponible.

Critères secondaires

  1. Pour les patients présentant une suspicion clinique de SCA, l'utilisation du taux d'augmentation de la hs-cTnI dans le temps entre la présentation et 2 heures (delta hs-cTnI) permet de différencier le SCA des autres états pathologiques.
  2. Pour les patients présentant une suspicion clinique de SCA, la hs-cTnI offre une meilleure sensibilité pour détecter l'IAM dans les deux (2) premières heures suivant la présentation par rapport à un test de troponine actuellement disponible.
  3. Pour les patients présentant une suspicion clinique de SCA, la hs-cTnI fournit une valeur prédictive négative améliorée pour exclure un SCA (IAM ou UA) dans les 2 premières heures suivant la présentation par rapport à un test de troponine actuellement disponible.
  4. Pour les critères d'évaluation alternatifs de la mortalité cardiaque et pour les points de temps de censure alternatifs de 30 jours, 90 jours et 1 an, hs-cTnI fournit des informations pronostiques améliorées par rapport au test de troponine actuellement disponible.
  5. Dans les cas où le médecin urgentiste a une confiance diagnostique limitée, la précision du diagnostic de l'IAM hs-cTnI sera supérieure aux normes hospitalières locales pour la détermination de l'IAM.
  6. Dans les cas où le médecin urgentiste a une confiance diagnostique limitée, la pente de la hs-cTnI entre la présentation et 2 heures ajoutera une précision diagnostique pour le diagnostic de SCA au-delà des normes hospitalières locales pour la détermination du SCA.
  7. Pour les patients présentant une suspicion clinique de SCA, la différence de précision diagnostique pour le SCA (y compris IAM et/ou UA) en utilisant la mesure hs-cTnI entre le moment de l'apparition des symptômes et la présentation au service des urgences (par exemple, 3 heures au lieu de 6 heures) sera évalués pour évaluer toute variation.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Description détaillée

Cette étude évaluera la capacité d'un test de troponine I cardiaque à haute sensibilité (hs-cTnI) à détecter et à exclure une lésion cardiaque ischémique à haut risque chez les patients des urgences présentant des signes et des symptômes compatibles avec des syndromes coronariens aigus (SCA). Les maladies cardiovasculaires restent la cause la plus fréquente de morbidité et de mortalité dans les pays industrialisés. Aux États-Unis, près de 100 millions d'adultes souffrent de maladies cardiovasculaires. Plus de 5 millions de patients se présentent chaque année aux services d'urgence (ED) avec une plainte principale compatible avec l'ACS. Une majorité de ces patients souffrent de douleurs thoraciques non cardiaques (environ 70 à 82 % des patients). L'infarctus du myocarde (IM, y compris l'IM sans élévation du segment ST [NSTEMI = environ 6 à 10 % des patients] et l'IM avec élévation du segment ST [STEMI = environ 2 à 5 % des patients]) survient chez environ 8 à 15 % des ces malades. L'angor instable (UA), qui est souvent un état précurseur de l'infarctus du myocarde, représente 10 à 15 % des patients. Ensemble, MI plus UA se combinent pour définir le SCA (= environ 18 à 30 % de patients).

L'infarctus du myocarde est causé par la rupture d'une plaque d'athérosclérose dans une artère coronaire, entraînant une agrégation plaquettaire et la formation de thrombus à un point tel que l'oxygénation du tissu myocardique est complètement interrompue (c'est-à-dire une occlusion totale), avec l'apparition d'un certain degré de nécrose myocardique. Des concentrations élevées d'enzymes et de protéines cardiaques (p. occlusion artérielle. Les tests actuels peuvent détecter les STEMI et les NSTEMI mais, selon la définition des lignes directrices mises à jour de 2007 de l'AHA/ACC pour les NSTEMI et l'AU, le seuil de NSTEMI est défini comme la limite de référence supérieure [URL] du 99e centile de la plage de référence d'un dosage de la troponine cardiaque (cTn) dans une population de sujets en bonne santé, et ils ne peuvent pas détecter ce qui est actuellement étiqueté "angor instable (UA)" ou ischémie sans nécrose. De plus, il faut généralement 4 à 6 heures, après le début des symptômes ischémiques, pour que la troponine cardiaque dépasse le seuil NSTEMI du test commercial actuel (c'est-à-dire la limite de référence supérieure [URL] = la limite de référence supérieure du 99e centile). Ces problèmes exposent un problème de sensibilité avec les tests cTn de la génération actuelle, y compris les tests les plus sensibles disponibles.

L'AU est également associée à la rupture de la plaque, mais seule une occlusion partielle de l'artère coronaire se produit, entraînant une douleur ischémique mais pas de nécrose (ou non mesurable). Aucune augmentation n'est observable dans les taux de marqueurs cardiaques sur les tests actuellement disponibles (meilleure limite de détection [LOD] de ~0,01 ng/mL [10 pg/mL] et meilleure URL de ~0,03 ng/mL [30 pg/mL]). Puisqu'il n'existe actuellement aucun test permettant de diagnostiquer avec précision l'AU, de nombreux patients atteints d'AU sont renvoyés chez eux au milieu d'un événement ischémique à haut risque. (Remarque : l'albumine modifiée par ischémie [IMA] est sur le marché, mais n'est pas largement utilisée en raison de sa faible spécificité.) La valeur prédictive négative du test de diagnostic est importante à cet égard, car les augmentations de sensibilité peuvent être compensées s'il y a également une augmentation des résultats faussement positifs.

Jusqu'à 2 % (30 000 patients) à 4 % (60 000 pts) des patients atteints d'IM ou d'AU (~750 000 patients atteints d'IM + ~750 000 patients atteints d'AU = ~1,5 million de patients à risque au total) sortent par inadvertance du service d'urgence avec un mortalité à court terme de 10 % à 26 % (Duseja et Feldman 2004). L'ischémie cardiaque aiguë manquée est l'une des principales causes de litiges pour faute professionnelle contre les urgentistes (Duseja et Feldman 2004). Même si les patients souffrant de douleurs thoraciques (et d'autres symptômes compatibles avec le SCA) ne représentent que 6 % du volume de patients à l'urgence, il a été estimé que 20 % des dollars pour faute professionnelle liés à l'urgence sont dépensés pour des complications de cardiopathie ischémique (Rusnak et al 1989) . Par conséquent, le diagnostic erroné d'une lésion cardiaque ischémique est d'une grande importance du point de vue de la vie humaine et économique.

Dans le service d'urgence hospitalier typique aujourd'hui, les biomarqueurs cardiaques sont prélevés et les résultats sont renvoyés au médecin urgentiste dans un délai d'environ 1,5 heure (c'est-à-dire le délai d'exécution thérapeutique [TTAT] ; le temps « de la veine au cerveau »). Certains hôpitaux sont passés à des dispositifs de point de service (avec une sensibilité relativement faible [URL = 0,080 ng/mL]) qui peuvent donner des résultats en 10-15 minutes et, à l'autre extrême, certains services d'urgence qui dépendent encore du système central laboratoire ont un délai thérapeutique de 2 à 4 heures. La plupart des patients souffrant de douleurs thoraciques qui continuent de ressentir de l'inconfort et d'autres symptômes cardiaques sont détenus à l'urgence ou à l'unité de douleur thoracique (observation) pendant 6 à 23 heures, avant leur sortie, ce qui permet de prélever des marqueurs cardiaques en série. Par conséquent, en gardant ces moments à l'esprit, un test cTn très sensible (par exemple, URL = 0,003 ng/mL) et précis (par exemple,

Le temps est important mais, dans le cas d'une cardiopathie ischémique, des informations précises sont plus importantes et peuvent sauver des vies. Les informations que le test donnerait au médecin urgentiste permettraient un diagnostic précis de ce qui est actuellement étiqueté "AU" et ne laisseraient pas sortir un patient qui nécessite une surveillance étroite, un traitement ou un suivi au cabinet d'un cardiologue. En outre, le diagnostic d'un IM pourrait être posé beaucoup plus tôt (avec une sensibilité et une spécificité élevées) que les 4 à 6 heures après la présentation à l'ED qu'il faut pour que la cTn soit détectée par les tests actuels.

En l'absence de test de marqueur cardiaque disponible permettant de diagnostiquer "UA" avec l'exactitude et la précision appropriées, développement d'un test de troponine cardiaque rentable et rapide (< 1 h de temps de test) qui permet une mesure précise de la cTn à des concentrations 10 à 100 fois supérieures en dessous des meilleures limites de détection des tests actuels a le potentiel d'améliorer les soins aux patients atteints de SCA. Il permettra de diagnostiquer une lésion ischémique chez les patients « UA » à l'urgence afin qu'ils puissent être admis de manière appropriée à l'hôpital au lieu d'être renvoyés chez eux pour subir un éventuel événement cardiaque ou un décès. Avec les capacités thérapeutiques actuelles (par exemple, les HBPM, les bêta-bloquants, les inhibiteurs de la glycoprotéine IIb/IIIa, d'autres agents antiplaquettaires) qui sont connues pour réduire le risque d'événements cardiaques futurs et de mortalité, on peut s'attendre à ce que la détection plus précoce de l'IDM et le diagnostic de « UA » peut conduire à des réductions de la morbidité et de la mortalité chez les patients atteints de SCA.

La nécessité d'un test hautement sensible pour la troponine cardiaque est fondée sur l'observation que l'URL de la véritable plage de référence chez des sujets nominalement en bonne santé est nettement inférieure aux concentrations que les tests actuels peuvent mesurer. Un nouveau test cTnI hautement sensible à base de nanoparticules (c'est-à-dire un nano-dosage) semble offrir un avantage technologique significatif par rapport aux tests sensibles actuels à base de macroparticules. La LOD du nouveau test hautement sensible est d'environ 800 fg/mL (800 fg/mL = 0,8 pg/mL = 0,0008 ng/mL) pour la troponine I cardiaque, contre 10 pg/mL (0,010 ng/mL) pour la plus sensible test cTnI actuellement sur le marché. Le nouveau test a une imprécision (% CV), à la LOD, de > 30 % à la LOD pour le test cTnI le plus sensible actuellement sur le marché. L'URL de la plage de référence chez les sujets sains pour le nouveau test est d'environ 2,8 pg/mL (0,0028 ng/mL), contre 30 pg/mL (0,030 ng/mL) pour le test cTnI le plus sensible actuellement sur le marché. Compte tenu de ces différences de performances analytiques, il est probable que la majorité des patients atteints de ce qui est actuellement étiqueté « UA » révéleront des concentrations de troponine détectables qui dépassent le seuil limite du nanodosage (c.-à-d. 2,8 pg/mL = 0,0028 ng/mL) sur le dosage cTnI hautement sensible à base de nanoparticules, mais des niveaux de troponine non détectables sur les dosages cTnI sensibles à base de macroparticules actuels.

Dans une étude pilote, des échantillons de sérum en série mis en banque de dix patients NSTEMI de l'Hôpital de l'Université de Pennsylvanie ED ont été évalués sur une version de recherche du nano-dosage. Ces échantillons en série étaient « troponine-négatifs » sur un test de laboratoire plus ancien (URL du test de laboratoire = 0,6 ng/mL = 600 pg/mL) pour les 1 à 3 premiers prélèvements sanguins. Les échantillons de ces patients à la présentation, 90 min et 180 min ont été mesurés par un test sensible au courant (Siemens [Dade Behring] Stratus CS) test sensible URL = 0,070 ng/mL = 70 pg/mL) et par le test expérimental très sensible (test hautement sensible URL d'essai = 0,0028 ng/mL = 2,8 pg/mL). Aucun (0 %), deux (20 %) et dix (100 %) des dix patients NSTEMI se sont révélés positifs pour la cTnI lors de la présentation des tests de laboratoire, sensibles et hautement sensibles, respectivement. Les 10 patients ont mesuré > 35 pg/mL avec le test hautement sensible lors de la présentation. Trois des patients sont restés "cTnI négatif" pendant > 180 min sur le test sensible actuel.

Dans une autre étude de recherche, des échantillons de 100 patients souffrant de douleurs thoraciques et présentant un SCA connu (c'est-à-dire 50 patients NSTEMI et 50 patients "UA") ont été évalués. Une comparaison a été faite entre le dispositif de laboratoire et le nano-dosage hautement sensible avec un URL de 0,0028 ng/mL (2,8 pg/mL). En utilisant le test de laboratoire actuel (Siemens [Dade Behring] Dimension ; URL = 0,100 ng/mL = 100 pg/mL), les 50 patients NSTEMI étaient négatifs au cTnI au premier prélèvement, et les 50 patients « UA » étaient négatifs au cTnI tout au long de leur séjour à l'urgence et/ou à l'hôpital. Lors de la présentation (t = 0 h), 7 h et 24 h, aucun (0 %) des patients « UA » n'a été trouvé positif pour la cTnI sur l'instrument de laboratoire. En utilisant le nano-dosage avec les mêmes échantillons de sérum de patients "UA", 48 %, 64 % et 82 % étaient positifs pour la cTnI lors de la présentation, 2 heures et 7 heures, respectivement. Pour les patients NSTEMI à la présentation (t = 0 h), 7 h et 24 h, aucun (0 %), 56 % et 98 %, respectivement, des patients n'ont été trouvés positifs pour la cTnI sur l'instrument de laboratoire. En utilisant le nano-dosage avec le même sérum de patients NSTEMI, 76 %, 98 % et 100 % étaient positifs pour la cTnI à la présentation, 2 heures et 7 heures, respectivement.

Ces résultats préliminaires démontrent la force potentielle de ce test cTnI hautement sensible pour révéler une [cTnI] anormale lors de la présentation à l'urgence qui peut évoluer vers un IM (c'est-à-dire un NSTEMI ou un STEMI) et pour détecter une atteinte ischémique aiguë qui peut ne pas évoluer vers un IM "UA"). Ce test de protéines à haute sensibilité peut améliorer l'utilité clinique des tests de dépistage du SCA au service des urgences et dans d'autres contextes de soins cardiaques (p. ], détection d'un nouvel infarctus).

La définition de l'infarctus du myocarde utilisée dans cette étude sera celle qui a été récemment mise à jour et publiée dans le numéro du 27 novembre 2007 de Circulation (Thygesen, et al 2007). La page 18 de ce protocole d'étude contient cette définition. La définition est basée sur la troponine cardiaque comme biomarqueur de choix, toute valeur supérieure au 99e centile de la population de la plage de référence d'un test étant considérée comme anormale. Par conséquent, si l'URL du nano-essai est bien inférieure à l'URL de l'essai actuel, toutes les valeurs qui sont au-dessus de l'URL du nano-essai mais en dessous de l'URL de l'essai actuel qui étaient considérées comme "UA" sur l'essai actuel doivent maintenant être considérées comme un infarctus du myocarde lorsque mesuré sur le nano-dosage. Cela peut entraîner la suppression de la catégorie "UA" en tant que catégorisation ACS.

Il existe également des études récentes (Zethelius, et al 2006 ; Waxman, et al 2006) qui montrent des valeurs de cTnI très faibles (70 ans) et chez des patients symptomatiques avec des taux de cTnI qui restent dans les plages de référence (normales) des dosages actuels. Un test très sensible qui pourrait détecter des lésions cardiaques "silencieuses" dans ces plages de cTnI dans le cabinet du cardiologue et les services d'urgence pourrait être un prédicteur du risque futur qui pourrait orienter les traitements thérapeutiques et les soins préventifs appropriés.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

1500

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Athens, Grèce, 12461
        • Unversity of Athens, Attikon
      • Rome, Italie, 00189
        • Sant'Andrea Hospital
      • Basel, Suisse
        • University Hospital Basel
    • California
      • Davis, California, États-Unis, 95817
        • University of California, Davis
      • San Diego, California, États-Unis, 92103
        • University of California San Diego
      • San Diego, California, États-Unis, 92161
        • Veterans Affairs Medical Center San Diego
      • Stanford, California, États-Unis, 94305
        • Stanford University
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02115
        • Brigham and Women's Hospital
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02114
        • Massachusetts General Hospital
    • Michigan
      • Detroit, Michigan, États-Unis, 48202
        • Henry Ford Health System
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, États-Unis, 55415
        • Hennepin County Medical Center
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, États-Unis, 44195
        • The Cleveland Clinic
      • Columbus, Ohio, États-Unis, 43210
        • Ohio State University
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19104-4283
        • University of Pennsylvania
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, États-Unis, 29425
        • Medical University of South Carolina
    • Washington
      • Bellingham, Washington, États-Unis, 98225
        • St. Joseph Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Cette étude est conçue pour évaluer la cTnI dans le plasma hépariné à des intervalles plus fréquents que la plupart des protocoles d'exclusion ou d'inclusion rapides de sujets du service d'urgence qui : 1) présentent des signes et des symptômes compatibles avec un SCA ou une cardiopathie ischémique au service d'urgence, 2) font effectuer leur analyse ECG initiale au service des urgences, et 3) doivent faire mesurer la cTnI en série au service des urgences.

La description

Critère d'intégration:

  • Le sujet doit être âgé d'au moins 18 ans ou plus.
  • Le sujet doit se présenter au service des urgences avec des symptômes compatibles avec des syndromes coronariens aigus (p. essoufflement, sueurs froides, nausées/vomissements, étourdissements).
  • Le sujet doit se présenter au service des urgences dans les six (6) heures suivant l'apparition des symptômes les plus récents qui ont incité le sujet à consulter un médecin au service des urgences.
  • Le sujet s'engage à respecter le protocole, y compris tout suivi téléphonique.

Critère d'exclusion:

  • Le sujet est en détresse aiguë et nécessite une intervention vitale immédiate.
  • Le sujet a subi une RCR, une défibrillation ou une cardioversion dans les 24 heures suivant sa présentation au service des urgences.
  • Le sujet ne peut pas donner son consentement ou comprendre le formulaire de consentement éclairé.
  • Le sujet a une maladie en phase terminale (par ex. cancer métastatique) et ne devrait pas survivre 6 mois.
  • Le patient présente des symptômes de SCA liés à un traumatisme (c.-à-d. plaies pénétrantes, blessures par écrasement).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Tous les patients inscrits auront un diagnostic de sujet (non SCA, SCA [MI ou UA]) évalué à l'aide d'un processus d'adjudication "Gold Standard". Le moment du diagnostic de SCA (par niveau et changement de cTnI) par hs-cTnI et le test cTnI actuellement disponible sera comparé.
Délai: 30 jours après la fin de l'inscription
30 jours après la fin de l'inscription
Tous les patients inscrits seront suivis à 30, 90 et 180 jours et 1 an. Les informations sur les résultats qui seront évaluées comprennent la mortalité, la réhospitalisation cardiaque, les événements cardiaques et la revascularisation.
Délai: 30 jours, 90 jours, 180 jours et 1 an après l'incident principal
30 jours, 90 jours, 180 jours et 1 an après l'incident principal

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
En utilisant le taux d'augmentation de la hs-cTnI dans le temps entre la présentation et 2 heures (delta hs-cTnI), la différenciation entre le SCA et d'autres troubles chroniques peut être possible.
Délai: 30 jours après la fin de l'inscription
30 jours après la fin de l'inscription
La mesure du niveau de hs-cTnI à un seuil donné peut fournir une valeur prédictive négative améliorée pour exclure le SCA (AMI ou UA) dans les 2 premières heures après la présentation.
Délai: 30 jours après la fin de l'inscription
30 jours après la fin de l'inscription

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: W. Frank Peacock, MD, The Cleveland Clinic
  • Chaise d'étude: Christian Mueller, MD, University Hospital, Basel, Switzerland
  • Chaise d'étude: Alan S Maisel, MD, Veterans Affairs Medical Center San Diego and University of California, San Diego

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 décembre 2008

Achèvement primaire (Anticipé)

1 janvier 2011

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 mars 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 avril 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 avril 2009

Première publication (Estimation)

14 avril 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

12 janvier 2010

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 janvier 2010

Dernière vérification

1 janvier 2010

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner