此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

通过一系列肌钙蛋白检测发现急性冠状动脉综合征 (ACS) 以快速评估心脏缺血症状 (FAST-TRAC)

2010年1月8日 更新者:Nanosphere, Inc.

通过一系列肌钙蛋白检测发现 ACS 以快速评估心脏缺血症状

学习目标

将对以下项目进行前瞻性评估。

主要终点

  1. 对于临床怀疑患有急性冠状动脉综合征 (ACS) 的患者,高敏感性心肌肌钙蛋白 I (hs-cTnI) 可提高 ACS(包括急性心肌梗死 (AMI) 和/或不稳定型心绞痛 (UA))诊断的准确性与目前可用的肌钙蛋白检测相比,急诊科就诊后的前两 (2) 小时。
  2. 对于临床怀疑患有 ACS 的患者,hs-cTnI 提供了关于主要不良心脏事件结果的 180 天事件发生率的改进的预后信息,包括心脏死亡,定义为除明显非心脏性质的所有死亡之外的所有死亡(例如 创伤),与目前可用的肌钙蛋白测定法相比。

次要终点

  1. 对于临床怀疑 ACS 的患者,使用 hs-cTnI 在就诊和 2 小时之间随时间的上升速率(delta hs-cTnI)可以区分 ACS 和其他疾病状态。
  2. 对于临床上怀疑患有 ACS 的患者,与目前可用的肌钙蛋白测定相比,hs-cTnI 在出现后的前两 (2) 小时内提高了检测 AMI 的灵敏度。
  3. 对于临床怀疑患有 ACS 的患者,与目前可用的肌钙蛋白检测相比,hs-cTnI 在就诊后的前 2 小时内为排除 ACS(AMI 或 UA)提供了更高的阴性预测值。
  4. 对于心脏死亡率的替代终点,以及 30 天、90 天和 1 年的替代审查时间点,与目前可用的肌钙蛋白测定相比,hs-cTnI 提供了改进的预后信息。
  5. 在急诊医师诊断信心有限的情况下,hs-cTnI AMI 诊断准确性将优于当地医院确定 AMI 的标准。
  6. 在急诊医师诊断信心有限的情况下,就诊和 2 小时之间的 hs-cTnI 斜率将增加 ACS 诊断的诊断准确性,超过当地医院的 ACS 确定标准。
  7. 对于临床怀疑患有 ACS 的患者,从出现症状到急诊就诊(例如 3 小时而不是 6 小时)使用 hs-cTnI 测量对 ACS(包括 AMI 和/或 UA)的诊断准确性的差异将是评估以评估任何变化。

研究概览

地位

未知

详细说明

本研究将评估高灵敏度心肌肌钙蛋白 I (hs-cTnI) 测定检测和排除急诊室患者出现与急性冠状动脉综合征 (ACS) 一致的体征和症状的高风险缺血性心脏损伤的能力。 心血管疾病仍然是工业化国家发病率和死亡率的最常见原因。 在美国,有近 1 亿成年人患有心血管疾病。 每年有超过 500 万患者因与 ACS 一致的主诉就诊于急诊科 (ED)。 这些患者中的大多数被发现患有非心源性胸痛(约 70-82% 的患者)。 心肌梗塞(MI,包括非 ST 段抬高 MI [NSTEMI = 约 6-10% 的患者] 和 ST 段抬高 MI [STEMI = 约 2-5% 的患者])发生在约 8-15% 的患者中这些病人。 不稳定型心绞痛 (UA) 通常是 MI 的先兆,占患者的 10-15%。 MI 加上 UA 一起定义为 ACS(= 约 18-30% 的患者)。

心肌梗死是由冠状动脉中的动脉粥样硬化斑块破裂引起的,导致血小板聚集和血栓形成达到心肌组织氧合作用完全中断(即完全闭塞)的程度,并发生一定程度的心肌坏死。 血液中观察到高浓度的心肌酶和蛋白质(例如,心肌肌钙蛋白 I 或 T [cTnI 或 cTnT]、CK-MB、肌红蛋白),这是由于破裂部位远端的心脏组织受到显着不可逆损伤并继发于动脉闭塞。 目前的检测可以检测 STEMI 和 NSTEMI,但根据 2007 年 AHA/ACC NSTEMI 和 UA 更新指南的定义,NSTEMI 阈值定义为心肌肌钙蛋白 (cTn) 检测参考范围的第 99 个百分位参考上限 [URL]一个健康的受试者群体,他们无法检测到目前标记为“不稳定心绞痛 (UA)”或没有坏死的缺血。 此外,在缺血症状开始后,心肌肌钙蛋白通常需要 4-6 小时才能升至当前商业检测 NSTEMI 阈值以上(即参考上限 [URL] = 第 99 个百分位参考上限)。 这些问题暴露了当前一代 cTn 检测的敏感性问题,包括可用的最敏感的测试。

UA 也与斑块破裂有关,但仅发生部分冠状动脉闭塞,导致缺血性疼痛但没有(或无法测量的)坏死。 在目前可用的检测中未观察到心脏标志物水平升高(最佳检测限 [LOD] 为 ~0.01 ng/mL [10 pg/mL] 和最佳 URL 为 ~0.03 ng/mL [30 pg/mL])。 由于目前没有可用于准确诊断 UA 的测试,许多 UA 患者在高危缺血事件中出院回家。 (注:缺血修饰白蛋白[IMA]已上市,但由于特异性较差,未被广泛使用。) 诊断测试的阴性预测值在这方面很重要,因为如果假阳性结果也增加,则灵敏度的增加可能会被抵消。

多达 2%(30,000 名患者)至 4%(60,000 名患者)的 MI 或 UA 患者(约 750,000 名 MI 患者 + 约 750,000 名 UA 患者 = 约 150 万处于风险中的患者总数)无意中从 ED 出院并伴有相关短期死亡率为 10% 至 26%(Duseja 和 Feldman 2004)。 错过急性心脏缺血是针对急诊医师的医疗事故诉讼的主要原因之一(Duseja 和 Feldman 2004)。 尽管胸痛(和其他与 ACS 一致的症状)患者仅占 ED 患者数量的 6%,但据估计 20% 的 ED 相关医疗事故费用用于缺血性心脏病并发症(Rusnak 等人,1989 年) . 因此,从人类生命和经济的角度来看,缺血性心脏损伤的误诊具有重要意义。

在今天典型的医院急诊室中,抽取心脏生物标志物并在大约 1.5 小时内将结果返回给急诊科医生(即治疗周转时间 [TTAT];“静脉到脑”时间)。 一些医院已经转向可以在 10-15 分钟内给出结果的床旁设备(灵敏度相对较低 [URL = 0.080 ng/mL]),而在另一个极端,一些急诊室仍然依赖中央实验室的治疗周转时间为 2-4 小时。 大多数持续出现不适和其他心脏症状的胸痛患者在出院前会在急诊室或胸痛(观察)病房停留 6 至 23 小时,以便抽取系列心脏标记物。 因此,牢记这些时间点,高度敏感(例如,URL = 0.003 ng/mL)和精确的 cTn 检测(例如,

时间很重要,但在缺血性心脏病的情况下,准确的信息更为重要,并且有可能挽救生命。 该化验将提供给急诊科医生的信息将允许准确诊断当前标记为“UA”的内容,并且不会让实际上需要在心脏病专家办公室进行密切监测、治疗或随访的患者出院。 此外,与 ED 呈现后 4-6 小时相比,可以更早地诊断 MI(具有高灵敏度和特异性),而目前的检测方法需要 4-6 小时才能检测到 cTn。

由于没有可用的心脏标记物检测方法可以以适当的准确度和精确度诊断“UA”,开发具有成本效益、及时(< 1 小时检测时间)的心肌肌钙蛋白检测方法,可以在 10-100 倍浓度下准确测量 cTn低于当前检测限的最佳检测限度有可能改善 ACS 患者护理。 它将允许在 ED 中诊断“UA”患者的缺血性损伤,以便他们可以适当地入院,而不是被送回家经历可能的心脏事件或死亡。 凭借目前已知可降低未来心脏事件和死亡率风险的治疗能力(例如,LMWH、β-受体阻滞剂、糖蛋白 IIb/IIIa 抑制剂、其他抗血小板药物),可以预期更早发现 MI 和“UA”的诊断可能会降低 ACS 患者的发病率和死亡率。

需要对心肌肌钙蛋白进行高灵敏度检测的前提是观察到名义上健康受试者的真实参考范围的 URL 明显低于当前检测可以测量的浓度。 一种新的基于纳米颗粒的高灵敏度 cTnI 检测(即纳米检测)似乎比当前基于大颗粒的灵敏检测具有显着的技术优势。 新的高灵敏度测定的心肌肌钙蛋白 I 的 LOD 约为 800 fg/mL(800 fg/mL = 0.8 pg/mL = 0.0008 ng/mL),而最敏感的检测 LOD 为 10 pg/mL(0.010 ng/mL)目前市场上有cTnI检测。 对于目前市场上最灵敏的 cTnI 检测,新检测在 LOD 处的不精确度 (%CV) > 30%。 新检测健康受试者的参考范围 URL 约为 2.8 pg/mL(0.0028 ng/mL),而目前市场上最灵敏的 cTnI 检测的参考范围为 30 pg/mL(0.030 ng/mL)。 在分析性能的这些差异下,大多数目前被标记为“UA”的患者可能会发现可检测到的肌钙蛋白浓度超过纳米测定的阈值限制(即 2.8 pg/mL = 0.0028 ng/mL)基于纳米颗粒的高灵敏度 cTnI 检测,但在当前基于大颗粒的敏感 cTnI 检测中无法检测到肌钙蛋白水平。

在一项初步研究中,宾夕法尼亚大学 ED 医院的 10 名 NSTEMI 患者的连续血清样本在纳米测定的研究版本上进行了评估。 在前 1-3 次抽血中,这些连续样本在较旧的实验室检测(实验室检测 URL = 0.6 ng/mL = 600pg/mL)中呈“肌钙蛋白阴性”。 来自这些患者的样本在就诊、90 分钟和 180 分钟时通过电流敏感测定法(西门子 [Dade Behring] Stratus CS)敏感测定法 URL = 0.070ng/mL = 70pg/mL)和实验性高度敏感测定法(高度敏感分析 URL=0.0028 纳克/毫升 = 2.8 皮克/毫升)。 十名 NSTEMI 患者中没有一人 (0%)、两名 (20%) 和十名 (100%) 在实验室、敏感和高度敏感检测中分别被发现 cTnI 阳性。 就诊时,所有 10 名患者在高灵敏度检测中的测量值均 >35pg/mL。 三名患者在当前的敏感检测中保持“cTnI 阴性”>180 分钟。

在另一项研究中,评估了 100 名患有已知 ACS 的胸痛患者(即 50 名 NSTEMI 和 50 名“UA”患者)的样本。 对实验室设备和 URL 为 0.0028 ng/mL (2.8 pg/mL) 的高灵敏度纳米测定进行了比较。 使用当前的实验室化验(Siemens [Dade Behring] Dimension;URL = 0.100 ng/mL = 100 pg/mL),50 名 NSTEMI 患者在第一次抽取时为 cTnI 阴性,而 50 名“UA”患者在整个治疗期间均为 cTnI 阴性留在急诊室和/或医院。 在就诊(t = 0 小时)、7 小时和 24 小时时,没有(0%)“UA”患者在实验室仪器上被发现呈 cTnI 阳性。 使用具有相同“UA”患者血清样本的纳米测定法,分别有 48%、64% 和 82% 的患者在就诊、2 小时和 7 小时时呈 cTnI 阳性。 对于就诊时(t = 0 小时)、7 小时和 24 小时的 NSTEMI 患者,在实验室仪器上分别没有 (0%)、56% 和 98% 的患者被发现为 cTnI 阳性。 使用具有相同 NSTEMI 患者血清的纳米测定法,分别有 76%、98% 和 100% 的患者在就诊、2 小时和 7 小时时呈 cTnI 阳性。

这些初步结果证明了这种高度敏感的 cTnI 检测的潜在强度,可以揭示 ED 表现中可能进展为 MI(即 NSTEMI 或 STEMI)的异常 [cTnI],并检测可能不会进展为 MI 的急性缺血性损伤(即, “UA”)。 这种高灵敏度蛋白质检测可以提高急诊室和其他心脏护理环境中 ACS 检测的临床效用(例如,早期检测导致定向治疗、改善风险分层、早期排除非心脏相关胸痛 [NCCP ],检测再梗死)。

本研究中使用的心肌梗死定义将是最近更新并发表在 2007 年 11 月 27 日发行的 Circulation(Thygesen 等人,2007 年)上的含义。 本研究方案的第 18 页包含此定义。 该定义基于心肌肌钙蛋白作为选择的生物标志物,任何高于测定参考范围人群的第 99 个百分位数的值都被视为异常。 因此,如果纳米测定的 URL 远低于当前测定的 URL,则在当前测​​定中被视为“UA”的所有高于纳米测定的 URL 但低于当前测定的 URL 的值现在应被视为心肌梗塞在纳米测定法上测量。 这可能会导致“UA”类别作为 ACS 分类被删除。

还有最近的研究(Zethelius 等人 2006 年;Waxman 等人 2006 年)表明 cTnI 值非常低(70 年),并且有症状的 ED 患者的 cTnI 水平保持在当前检测的参考(正常)范围内。 可以在心脏病专家办公室和 ED 环境中检测这些 cTnI 范围内的“无声”心脏损伤的高度敏感的测定可能是未来风险的预测指标,可以指导适当的治疗和预防保健。

研究类型

观察性的

注册 (预期的)

1500

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Athens、希腊、12461
        • Unversity of Athens, Attikon
      • Rome、意大利、00189
        • Sant'Andrea Hospital
      • Basel、瑞士
        • University Hospital Basel
    • California
      • Davis、California、美国、95817
        • University of California, Davis
      • San Diego、California、美国、92103
        • University of California San Diego
      • San Diego、California、美国、92161
        • Veterans Affairs Medical Center San Diego
      • Stanford、California、美国、94305
        • Stanford University
    • Massachusetts
      • Boston、Massachusetts、美国、02115
        • Brigham and Women's Hospital
      • Boston、Massachusetts、美国、02114
        • Massachusetts General Hospital
    • Michigan
      • Detroit、Michigan、美国、48202
        • Henry Ford Health System
    • Minnesota
      • Minneapolis、Minnesota、美国、55415
        • Hennepin County Medical Center
    • Ohio
      • Cleveland、Ohio、美国、44195
        • The Cleveland Clinic
      • Columbus、Ohio、美国、43210
        • Ohio State University
    • Pennsylvania
      • Philadelphia、Pennsylvania、美国、19104-4283
        • University of Pennsylvania
    • South Carolina
      • Charleston、South Carolina、美国、29425
        • Medical University of South Carolina
    • Washington
      • Bellingham、Washington、美国、98225
        • St. Joseph Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

16年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

本研究旨在以比大多数快速排除或纳入方案更频繁的间隔评估肝素化血浆中的 cTnI 来自 ED 受试者:1) 在 ED 中出现与 ACS 或缺血性心脏病一致的体征和症状,2)在 ED 中进行初始 ECG 分析,并且 3) 预计在 ED 中连续测量 cTnI。

描述

纳入标准:

  • 受试者必须年满 18 岁或以上。
  • 受试者必须出现与急性冠状动脉综合征一致的症状(例如,胸部不适/疼痛、胸部挤压/胀满、左臂或双臂放射痛、下巴疼痛、背部/颈部/胃部疼痛、气短)呼吸、冷汗、恶心/呕吐、头晕)。
  • 受试者必须在促使受试者在急诊室寻求医疗救助的最近症状出现后六 (6) 小时内到急诊室就诊。
  • 受试者同意遵守方案,包括所有电话随访。

排除标准:

  • 受试者处于极度痛苦中,需要立即进行拯救生命的干预。
  • 受试者在向急诊科就诊后 24 小时内经历过 CPR、除颤或心脏复律。
  • 受试者不能给予同意或理解知情同意书。
  • 受试者患有绝症(例如 转移性癌症)并且预计不会存活 6 个月。
  • 患者有创伤相关的 ACS 症状(即 穿透伤、挤压伤)。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 观测模型:队列
  • 时间观点:预期

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
所有登记的患者都将使用“黄金标准”裁决程序评估受试者诊断(非 ACS、ACS [MI 或 UA])。将比较 hs-cTnI 和目前可用的 cTnI 测定法诊断 ACS 的时间(根据 cTnI 水平和变化)。
大体时间:注册完成后 30 天
注册完成后 30 天
所有入组患者将在 30、90 和 180 天以及 1 年时接受随访。将评估的结果信息包括死亡率、心脏再住院、心脏事件和再血管化。
大体时间:主要事件发生后 30 天、90 天、180 天和 1 年
主要事件发生后 30 天、90 天、180 天和 1 年

次要结果测量

结果测量
大体时间
使用 hs-cTnI 在出现和 2 小时之间随时间的上升速率(delta hs-cTnI),ACS 和其他慢性疾病之间的区别是可能的。
大体时间:注册完成后 30 天
注册完成后 30 天
在给定阈值下测量 hs-cTnI 水平,可以在出现后的前 2 小时内为排除 ACS(AMI 或 UA)提供改进的阴性预测值。
大体时间:注册完成后 30 天
注册完成后 30 天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:W. Frank Peacock, MD、The Cleveland Clinic
  • 学习椅:Christian Mueller, MD、University Hospital, Basel, Switzerland
  • 学习椅:Alan S Maisel, MD、Veterans Affairs Medical Center San Diego and University of California, San Diego

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2008年12月1日

初级完成 (预期的)

2011年1月1日

研究完成 (预期的)

2011年3月1日

研究注册日期

首次提交

2009年4月11日

首先提交符合 QC 标准的

2009年4月13日

首次发布 (估计)

2009年4月14日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2010年1月12日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2010年1月8日

最后验证

2010年1月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅