- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT00905281
Étude d'impact de la consultation de routine "Service de cancérologie clinique/Service de soins de support" sur la prescription d'une ligne de chimiothérapie supplémentaire
Essai contrôlé randomisé évaluant l'impact de la consultation de routine de l'« équipe de soins de soutien oncologues » sur l'utilisation d'une ligne supplémentaire de chimiothérapie chez les patientes atteintes d'un cancer du sein métastatique
Le but de cette étude est d'évaluer l'impact des réunions de consultation systématiques « service de cancérologie clinique/service de soins de support », versus prise en charge standard, sur la prescription d'une ligne complémentaire de chimiothérapie chez les patientes atteintes d'un cancer du sein métastatique et atteinte viscérale après 3 ou 4 lignes de chimiothérapie.
Il s'agit d'une étude prospective paucicentrique ouverte randomisée contrôlée à 2 bras parallèles.
Les patients éligibles seront assignés au hasard à l'un ou l'autre bras "Groupe d'étude" ou "Soins standard".
Le nombre de patients requis pour démontrer une réduction de 30 % du nombre de prescriptions d'une ligne de chimiothérapie supplémentaire, en supposant un risque alpha de 5 % et une puissance de 80 %, est de 100 (50 dans chaque bras).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'hypothèse testée est qu'une concertation de routine systématique entre l'équipe de soins de support et les oncologues cliniciens permettra une utilisation plus efficace des soins de support par les patientes atteintes d'un cancer du sein métastatique, et réduira l'isolement des médecins impliqués dans la prise en charge de ces patientes. Les médecins pourront alors aider les patients à prendre des décisions réalistes pour la meilleure qualité de vie possible et en pleine conformité avec leurs préférences.
Le DISSPO (Département interdisciplinaire de soins de support aux patients atteints de cancer) se concentre sur la psycho-oncologie, l'évaluation et le traitement de la douleur, les soins palliatifs, le service social, l'orientation diététique et la physiothérapie. Habituellement, les visites avec le DISSPO sont organisées lorsque les patients ont besoin de soins de support mais ne sont pas inclus dans les soins de routine. Dans cette étude, les contacts entre les oncologues cliniques et le personnel de soins de support seront formalisés et systématisés. Une visite spécifique dite « visite de soins de support » sera organisée pour enquêter sur les besoins du patient afin de proposer un projet de soins personnalisé. Par ailleurs, une concertation entre l'oncologue référent et la DISSPO sera organisée au moins une fois par mois.
Outre l'objectif principal de cette étude (voir résumé succinct), il existe des objectifs secondaires qui sont d'évaluer l'impact des réunions de consultation systématiques "Service de cancérologie / Service de soins de support" versus les soins standards sur :
- le recours aux soins de support
- contrôle des symptômes
- niveaux d'anxiété et de dépression
- qualité de vie
- représentations du patient (adaptation à la maladie et locus de contrôle)
- perception du soutien social par le patient
- la satisfaction des patients vis-à-vis des soins
- impact de la maladie sur la famille
- satisfaction de l'oncologue référent
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Lyon, France, 69008
- Centre Leon Berard
-
Paris, France, 75005
- Institut Curie
-
Saint-cloud, France, 92210
- Institut Curie
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Femme âgée >= 18 ans
- Cancer du sein métastatique avec atteinte viscérale
- Patient nécessitant une 3e ou une 4e ligne de chimiothérapie
- Patient suivi au Centre de cancérologie Léon Bérard
- Patient affilié à la sécurité sociale
- Patient sachant lire et écrire le français
- Consentement écrit, volontaire et éclairé
Critère d'exclusion:
- Chimiothérapie en cours autre que la troisième ou la quatrième ligne
- Seulement métastases cutanées ou osseuses
- Suivi impossible pour des raisons sociales, géographiques, familiales ou psychologiques
- Patient privé de liberté
- Femme enceinte ou allaitante
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'actions
|
A l'inclusion, une visite sera organisée entre le patient et au moins 2 membres du personnel du DISSPO. Il permettra une évaluation des besoins en soins de support et la proposition d'un projet de soins personnalisé. Ensuite, une concertation entre l'oncologue référent et le DISSPO sera organisée une fois par mois, afin que le plan de soins personnalisé puisse être adapté si nécessaire. |
|
Autre: Soins standards
|
Aucune intervention spécifique
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de prescriptions d'une 4ème ou 5ème ligne de chimiothérapie
Délai: Au moment de la progression en 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
Lorsque les patients progressent sous 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie, le taux de prescriptions pour une 4ème ou 5ème ligne sera collecté.
|
Au moment de la progression en 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Évaluation du nombre et du type d'interventions DISSPO
Délai: Pendant la période d'inclusion dans l'étude : entre l'inclusion et le temps de progression sous 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie
|
Pendant la période d'inclusion dans l'étude : entre l'inclusion et le temps de progression sous 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie
|
|
Auto-évaluation du contrôle des symptômes à l'aide de l'échelle d'Edmonton
Délai: Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie
|
Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie
|
|
Auto-évaluation de l'anxiété-dépression à l'aide de l'échelle HADS
Délai: Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
|
Auto-évaluation de la qualité de vie à l'aide de l'échelle QLQC30.
Délai: Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
|
Auto-évaluation de l'adaptation et du locus de contrôle à l'aide de l'échelle CLCS.
Délai: Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
|
Auto-évaluation de l'accompagnement social à l'aide de l'échelle QSSP
Délai: Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
|
Auto-évaluation de la satisfaction à l'égard des soins à l'aide de l'échelle F-PMH/PSQ MD
Délai: Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
|
Auto-évaluation de l'impact de la maladie sur la famille à l'aide de l'échelle GHQ28
Délai: Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
Questionnaire auto-administré à l'inclusion, à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
|
Auto-évaluation de la satisfaction par le médecin référent à l'aide de l'échelle de Likert
Délai: Questionnaire auto-administré à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
Questionnaire auto-administré à 6 mois et 12 mois post-inclusion, à la fin et 3 mois après la fin de la 3ème ou 4ème ligne de chimiothérapie.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: CHVETZOFF Gisèle, MD, Centre Leon Berard
Publications et liens utiles
Publications générales
- Schemper M, Smith TL. A note on quantifying follow-up in studies of failure time. Control Clin Trials. 1996 Aug;17(4):343-6. doi: 10.1016/0197-2456(96)00075-x. No abstract available.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Slamon DJ, Leyland-Jones B, Shak S, Fuchs H, Paton V, Bajamonde A, Fleming T, Eiermann W, Wolter J, Pegram M, Baselga J, Norton L. Use of chemotherapy plus a monoclonal antibody against HER2 for metastatic breast cancer that overexpresses HER2. N Engl J Med. 2001 Mar 15;344(11):783-92. doi: 10.1056/NEJM200103153441101.
- A controlled trial to improve care for seriously ill hospitalized patients. The study to understand prognoses and preferences for outcomes and risks of treatments (SUPPORT). The SUPPORT Principal Investigators. JAMA. 1995 Nov 22-29;274(20):1591-8. Erratum In: JAMA 1996 Apr 24;275(16):1232.
- Gennari A, Conte P, Rosso R, Orlandini C, Bruzzi P. Survival of metastatic breast carcinoma patients over a 20-year period: a retrospective analysis based on individual patient data from six consecutive studies. Cancer. 2005 Oct 15;104(8):1742-50. doi: 10.1002/cncr.21359.
- Osoba D, Bezjak A, Brundage M, Zee B, Tu D, Pater J; Quality of Life Committee of the NCIC CTG. Analysis and interpretation of health-related quality-of-life data from clinical trials: basic approach of The National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Eur J Cancer. 2005 Jan;41(2):280-7. doi: 10.1016/j.ejca.2004.10.017.
- Giordano SH, Buzdar AU, Smith TL, Kau SW, Yang Y, Hortobagyi GN. Is breast cancer survival improving? Cancer. 2004 Jan 1;100(1):44-52. doi: 10.1002/cncr.11859.
- Banerji U, Kuciejewska A, Ashley S, Walsh G, O'Brien M, Johnston S, Smith I. Factors determining outcome after third line chemotherapy for metastatic breast cancer. Breast. 2007 Aug;16(4):359-66. doi: 10.1016/j.breast.2007.01.004. Epub 2007 May 16.
- Rha SY, Moon YH, Jeung HC, Kim YT, Sohn JH, Yang WI, Suh CO, Kim GE, Roh JK, Chung HC. Gemcitabine monotherapy as salvage chemotherapy in heavily pretreated metastatic breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2005 Apr;90(3):215-21. doi: 10.1007/s10549-004-2468-4.
- Dufresne A, Pivot X, Tournigand C, Facchini T, Altweegg T, Chaigneau L, De Gramont A. Impact of chemotherapy beyond the first line in patients with metastatic breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2008 Jan;107(2):275-9. doi: 10.1007/s10549-007-9550-7. Epub 2007 Mar 23.
- Detmar SB, Muller MJ, Schornagel JH, Wever LD, Aaronson NK. Role of health-related quality of life in palliative chemotherapy treatment decisions. J Clin Oncol. 2002 Feb 15;20(4):1056-62. doi: 10.1200/JCO.2002.20.4.1056.
- Weeks JC, Cook EF, O'Day SJ, Peterson LM, Wenger N, Reding D, Harrell FE, Kussin P, Dawson NV, Connors AF Jr, Lynn J, Phillips RS. Relationship between cancer patients' predictions of prognosis and their treatment preferences. JAMA. 1998 Jun 3;279(21):1709-14. doi: 10.1001/jama.279.21.1709. Erratum In: JAMA 2000 Jan 12;283(2):203.
- Slevin ML, Stubbs L, Plant HJ, Wilson P, Gregory WM, Armes PJ, Downer SM. Attitudes to chemotherapy: comparing views of patients with cancer with those of doctors, nurses, and general public. BMJ. 1990 Jun 2;300(6737):1458-60. doi: 10.1136/bmj.300.6737.1458.
- Glare P, Virik K, Jones M, Hudson M, Eychmuller S, Simes J, Christakis N. A systematic review of physicians' survival predictions in terminally ill cancer patients. BMJ. 2003 Jul 26;327(7408):195-8. doi: 10.1136/bmj.327.7408.195.
- Asola R, Huhtala H, Holli K. Intensity of diagnostic and treatment activities during the end of life of patients with advanced breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2006 Nov;100(1):77-82. doi: 10.1007/s10549-006-9224-x. Epub 2006 Jun 7.
- Braga S, Miranda A, Fonseca R, Passos-Coelho JL, Fernandes A, Costa JD, Moreira A. The aggressiveness of cancer care in the last three months of life: a retrospective single centre analysis. Psychooncology. 2007 Sep;16(9):863-8. doi: 10.1002/pon.1140.
- Chvetzoff G, Perol D, Devaux Y, Lancry L, Rebattu P, Magnet M, Dubost E, Bertrand M, Garcon C, Thevenet G, Gobet S, Arbiol E, Saltel P. [Prospective study on the quality of care and quality of life in advanced cancer patients treated at home or in hospital: intermediate analysis of the Trapado study]. Bull Cancer. 2006 Feb;93(2):213-21. French.
- Homsi J, Walsh D, Nelson KA, LeGrand SB, Davis M, Khawam E, Nouneh C. The impact of a palliative medicine consultation service in medical oncology. Support Care Cancer. 2002 May;10(4):337-42. doi: 10.1007/s00520-002-0341-8. Epub 2002 Feb 15.
- Manfredi PL, Morrison RS, Morris J, Goldhirsch SL, Carter JM, Meier DE. Palliative care consultations: how do they impact the care of hospitalized patients? J Pain Symptom Manage. 2000 Sep;20(3):166-73. doi: 10.1016/s0885-3924(00)00163-9.
- McLachlan SA, Allenby A, Matthews J, Wirth A, Kissane D, Bishop M, Beresford J, Zalcberg J. Randomized trial of coordinated psychosocial interventions based on patient self-assessments versus standard care to improve the psychosocial functioning of patients with cancer. J Clin Oncol. 2001 Nov 1;19(21):4117-25. doi: 10.1200/JCO.2001.19.21.4117.
- Cousson-Gelie F, Irachabal S, Bruchon-Schweitzer M, Dilhuydy JM, Lakdja F. Dimensions of cancer locus of control scale as predictors of psychological adjustment and survival in breast cancer patients. Psychol Rep. 2005 Dec;97(3):699-711. doi: 10.2466/pr0.97.3.699-711.
- Bolognini M, Bettschart W, Zehnder-Gubler M, Rossier L. The validity of the French version of the GHQ-28 and PSYDIS in a community sample of 20 year olds in Switzerland. Eur Arch Psychiatry Neurol Sci. 1989;238(3):161-8. doi: 10.1007/BF00451005.
- Barlesi F, Chabert-Greillier L, Loundou A, Simeoni MC, Greillier L, Doddoli C, Astoul P, Auquier P. [Validation of the French version of the Princess Margaret Hospital Patient Satisfaction with their Doctor Questionnaire]. Rev Mal Respir. 2006 Jun;23(3 Pt 1):227-36. doi: 10.1016/s0761-8425(06)71572-8. French.
- O'Mahony S, Blank AE, Zallman L, Selwyn PA. The benefits of a hospital-based inpatient palliative care consultation service: preliminary outcome data. J Palliat Med. 2005 Oct;8(5):1033-9. doi: 10.1089/jpm.2005.8.1033.
- Virik K, Glare P. Profile and evaluation of a palliative medicine consultation service within a tertiary teaching hospital in Sydney, Australia. J Pain Symptom Manage. 2002 Jan;23(1):17-25. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00371-2.
- Fleiss JL, Tytun A, Ury HK. A simple approximation for calculating sample sizes for comparing independent proportions. Biometrics. 1980 Jun;36(2):343-6.
- Kleinbaum DG, Klein M. In: Springer N-Y. Logistic regression. A Self-Learning Text. 2002
- In: EORTC Quality of Life Study Group. Brussels. EORTC QLQC-30 scoring manual, 2nd ed. 1999
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- OSS
- ET 2007-037
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .