- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT00905281
화학 요법의 추가 라인 처방에 대한 일상적인 "임상 암 부서/지지 치료 부서" 상담의 영향 연구
전이성 유방암 환자의 추가 화학 요법 사용에 대한 일상적인 "종양 전문의 지원 치료 팀" 상담의 영향을 평가하는 무작위 대조 시험
이 연구의 목적은 3~4년 후 전이성 유방암 및 내장 침범 환자의 추가 화학 요법 처방에 대한 표준 치료 대비 체계적인 "임상 암 부서/지지 치료 부서" 상담 회의의 영향을 평가하는 것입니다. 화학 요법 라인.
이것은 2개의 병렬 암을 사용한 전향적인 소수 중심 공개 라벨 무작위 통제 연구입니다.
적격 환자는 무작위로 "연구 그룹" 또는 "표준 치료"에 배정됩니다.
알파 위험을 5%, 검정력 80%로 가정하고 추가 화학요법에 대한 처방 수의 30% 감소를 입증하는 데 필요한 환자 수는 100명(각각 50명)입니다.
연구 개요
상세 설명
검증된 가설은 지지 요법 팀과 임상 종양 전문의 사이의 체계적이고 일상적인 상담을 통해 전이성 유방암 환자가 지지 요법을 보다 효율적으로 사용할 수 있게 하고 이러한 환자 관리에 관여하는 의사의 고립을 줄일 수 있다는 것입니다. 그런 다음 의사는 환자가 가능한 최상의 삶의 질과 선호도에 따라 현실적인 결정을 내릴 수 있도록 도울 수 있습니다.
DISPO(암 환자를 위한 학제간 지원 치료 부서)는 정신 종양학, 통증 평가 및 치료, 완화 치료, 사회 서비스, 식이 지도 및 물리 치료에 중점을 둡니다. 일반적으로 DISPO 방문은 환자가 지지 치료가 필요하지만 일상적인 치료에는 포함되지 않는 경우에 마련됩니다. 이 연구에서는 임상 종양 전문의와 지원 치료 직원 간의 접촉이 공식화되고 체계화됩니다. "지지 치료 방문"이라는 특정 방문은 환자의 요구를 조사하여 개인화된 치료 계획을 제안할 수 있도록 구성됩니다. 또한 위탁 종양 전문의와 DISPO 간의 상담은 최소 한 달에 한 번 구성됩니다.
이 연구의 주요 목적(간단한 요약 참조) 외에도 체계적인 "임상 암 부서/지원 치료 부서" 상담 회의와 표준 치료의 영향을 평가하는 이차 목표가 있습니다.
- 지지 요법의 사용
- 증상 조절
- 불안-우울 수준
- 삶의 질
- 환자 표현(질병 및 통제 위치에 대한 적응)
- 사회적 지지에 대한 환자의 인식
- 치료에 대한 환자의 만족
- 질병이 가족에게 미치는 영향
- 의뢰한 종양 전문의의 만족도
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Lyon, 프랑스, 69008
- Centre Leon Berard
-
Paris, 프랑스, 75005
- Institut Curie
-
Saint-cloud, 프랑스, 92210
- Institut Curie
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18세 이상인 여성
- 내장 침범을 동반한 전이성 유방암
- 3차 또는 4차 화학요법이 필요한 환자
- Léon Bérard Cancer Center에서 환자 추적
- 사회 보장에 소속된 환자
- 프랑스어를 읽고 쓸 수 있는 환자
- 서면, 자발적, 사전 동의
제외 기준:
- 3차 또는 4차 이외의 진행 중인 화학 요법
- 피부 또는 뼈만 전이
- 사회적, 지리적, 가족적, 심리적 이유로 후속 조치 불가능
- 자유를 박탈당한 환자
- 임산부 또는 수유부
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 액션 그룹
|
포함되면 환자와 최소 2명의 DISSPO 직원 간의 방문이 구성됩니다. 이를 통해 지원 치료 요구 사항을 평가하고 개인화된 치료 계획을 제안할 수 있습니다. 그런 다음 의뢰하는 종양 전문의와 DISPO 간의 상담이 한 달에 한 번 구성되어 필요한 경우 개인별 치료 계획을 조정할 수 있습니다. |
|
다른: 스탠다드 케어
|
특정 개입 없음
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
항암화학요법 4차 또는 5차 처방률
기간: 3차 또는 4차 화학 요법 진행 시.
|
환자가 3차 또는 4차 화학요법에서 진행되면 4차 또는 5차 화학요법에 대한 처방 비율이 수집됩니다.
|
3차 또는 4차 화학 요법 진행 시.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
DISPO 개입의 수와 유형 평가
기간: 연구 참여 기간 중: 포함 시점부터 3차 또는 4차 항암화학요법 진행 시점까지
|
연구 참여 기간 중: 포함 시점부터 3차 또는 4차 항암화학요법 진행 시점까지
|
|
Edmonton 척도를 사용한 증상 조절 자가 평가
기간: 포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지
|
포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지
|
|
HADS 척도를 이용한 불안-우울 자가 평가
기간: 포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
|
QLQC30 척도를 사용한 삶의 질 자체 평가.
기간: 포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
|
CLCS 척도를 사용하여 적응 및 제어 위치의 자체 평가.
기간: 포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
|
QSSP 척도를 사용한 사회적 지원 자체 평가
기간: 포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
|
F-PMH/PSQ MD 척도를 이용한 간병 만족도 자가 평가
기간: 포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
|
GHQ28 척도를 사용한 가족에 대한 질병의 영향에 대한 자체 평가
기간: 포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
포함 시, 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
|
리커트 척도를 이용한 주치의의 만족도 자가 평가
기간: 포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
포함 후 6개월 및 12개월, 마지막 및 3차 또는 4차 화학 요법 종료 후 3개월에 자가 관리 설문지.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: CHVETZOFF Gisèle, MD, Centre Leon Berard
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Schemper M, Smith TL. A note on quantifying follow-up in studies of failure time. Control Clin Trials. 1996 Aug;17(4):343-6. doi: 10.1016/0197-2456(96)00075-x. No abstract available.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Slamon DJ, Leyland-Jones B, Shak S, Fuchs H, Paton V, Bajamonde A, Fleming T, Eiermann W, Wolter J, Pegram M, Baselga J, Norton L. Use of chemotherapy plus a monoclonal antibody against HER2 for metastatic breast cancer that overexpresses HER2. N Engl J Med. 2001 Mar 15;344(11):783-92. doi: 10.1056/NEJM200103153441101.
- A controlled trial to improve care for seriously ill hospitalized patients. The study to understand prognoses and preferences for outcomes and risks of treatments (SUPPORT). The SUPPORT Principal Investigators. JAMA. 1995 Nov 22-29;274(20):1591-8. Erratum In: JAMA 1996 Apr 24;275(16):1232.
- Gennari A, Conte P, Rosso R, Orlandini C, Bruzzi P. Survival of metastatic breast carcinoma patients over a 20-year period: a retrospective analysis based on individual patient data from six consecutive studies. Cancer. 2005 Oct 15;104(8):1742-50. doi: 10.1002/cncr.21359.
- Osoba D, Bezjak A, Brundage M, Zee B, Tu D, Pater J; Quality of Life Committee of the NCIC CTG. Analysis and interpretation of health-related quality-of-life data from clinical trials: basic approach of The National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Eur J Cancer. 2005 Jan;41(2):280-7. doi: 10.1016/j.ejca.2004.10.017.
- Giordano SH, Buzdar AU, Smith TL, Kau SW, Yang Y, Hortobagyi GN. Is breast cancer survival improving? Cancer. 2004 Jan 1;100(1):44-52. doi: 10.1002/cncr.11859.
- Banerji U, Kuciejewska A, Ashley S, Walsh G, O'Brien M, Johnston S, Smith I. Factors determining outcome after third line chemotherapy for metastatic breast cancer. Breast. 2007 Aug;16(4):359-66. doi: 10.1016/j.breast.2007.01.004. Epub 2007 May 16.
- Rha SY, Moon YH, Jeung HC, Kim YT, Sohn JH, Yang WI, Suh CO, Kim GE, Roh JK, Chung HC. Gemcitabine monotherapy as salvage chemotherapy in heavily pretreated metastatic breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2005 Apr;90(3):215-21. doi: 10.1007/s10549-004-2468-4.
- Dufresne A, Pivot X, Tournigand C, Facchini T, Altweegg T, Chaigneau L, De Gramont A. Impact of chemotherapy beyond the first line in patients with metastatic breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2008 Jan;107(2):275-9. doi: 10.1007/s10549-007-9550-7. Epub 2007 Mar 23.
- Detmar SB, Muller MJ, Schornagel JH, Wever LD, Aaronson NK. Role of health-related quality of life in palliative chemotherapy treatment decisions. J Clin Oncol. 2002 Feb 15;20(4):1056-62. doi: 10.1200/JCO.2002.20.4.1056.
- Weeks JC, Cook EF, O'Day SJ, Peterson LM, Wenger N, Reding D, Harrell FE, Kussin P, Dawson NV, Connors AF Jr, Lynn J, Phillips RS. Relationship between cancer patients' predictions of prognosis and their treatment preferences. JAMA. 1998 Jun 3;279(21):1709-14. doi: 10.1001/jama.279.21.1709. Erratum In: JAMA 2000 Jan 12;283(2):203.
- Slevin ML, Stubbs L, Plant HJ, Wilson P, Gregory WM, Armes PJ, Downer SM. Attitudes to chemotherapy: comparing views of patients with cancer with those of doctors, nurses, and general public. BMJ. 1990 Jun 2;300(6737):1458-60. doi: 10.1136/bmj.300.6737.1458.
- Glare P, Virik K, Jones M, Hudson M, Eychmuller S, Simes J, Christakis N. A systematic review of physicians' survival predictions in terminally ill cancer patients. BMJ. 2003 Jul 26;327(7408):195-8. doi: 10.1136/bmj.327.7408.195.
- Asola R, Huhtala H, Holli K. Intensity of diagnostic and treatment activities during the end of life of patients with advanced breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2006 Nov;100(1):77-82. doi: 10.1007/s10549-006-9224-x. Epub 2006 Jun 7.
- Braga S, Miranda A, Fonseca R, Passos-Coelho JL, Fernandes A, Costa JD, Moreira A. The aggressiveness of cancer care in the last three months of life: a retrospective single centre analysis. Psychooncology. 2007 Sep;16(9):863-8. doi: 10.1002/pon.1140.
- Chvetzoff G, Perol D, Devaux Y, Lancry L, Rebattu P, Magnet M, Dubost E, Bertrand M, Garcon C, Thevenet G, Gobet S, Arbiol E, Saltel P. [Prospective study on the quality of care and quality of life in advanced cancer patients treated at home or in hospital: intermediate analysis of the Trapado study]. Bull Cancer. 2006 Feb;93(2):213-21. French.
- Homsi J, Walsh D, Nelson KA, LeGrand SB, Davis M, Khawam E, Nouneh C. The impact of a palliative medicine consultation service in medical oncology. Support Care Cancer. 2002 May;10(4):337-42. doi: 10.1007/s00520-002-0341-8. Epub 2002 Feb 15.
- Manfredi PL, Morrison RS, Morris J, Goldhirsch SL, Carter JM, Meier DE. Palliative care consultations: how do they impact the care of hospitalized patients? J Pain Symptom Manage. 2000 Sep;20(3):166-73. doi: 10.1016/s0885-3924(00)00163-9.
- McLachlan SA, Allenby A, Matthews J, Wirth A, Kissane D, Bishop M, Beresford J, Zalcberg J. Randomized trial of coordinated psychosocial interventions based on patient self-assessments versus standard care to improve the psychosocial functioning of patients with cancer. J Clin Oncol. 2001 Nov 1;19(21):4117-25. doi: 10.1200/JCO.2001.19.21.4117.
- Cousson-Gelie F, Irachabal S, Bruchon-Schweitzer M, Dilhuydy JM, Lakdja F. Dimensions of cancer locus of control scale as predictors of psychological adjustment and survival in breast cancer patients. Psychol Rep. 2005 Dec;97(3):699-711. doi: 10.2466/pr0.97.3.699-711.
- Bolognini M, Bettschart W, Zehnder-Gubler M, Rossier L. The validity of the French version of the GHQ-28 and PSYDIS in a community sample of 20 year olds in Switzerland. Eur Arch Psychiatry Neurol Sci. 1989;238(3):161-8. doi: 10.1007/BF00451005.
- Barlesi F, Chabert-Greillier L, Loundou A, Simeoni MC, Greillier L, Doddoli C, Astoul P, Auquier P. [Validation of the French version of the Princess Margaret Hospital Patient Satisfaction with their Doctor Questionnaire]. Rev Mal Respir. 2006 Jun;23(3 Pt 1):227-36. doi: 10.1016/s0761-8425(06)71572-8. French.
- O'Mahony S, Blank AE, Zallman L, Selwyn PA. The benefits of a hospital-based inpatient palliative care consultation service: preliminary outcome data. J Palliat Med. 2005 Oct;8(5):1033-9. doi: 10.1089/jpm.2005.8.1033.
- Virik K, Glare P. Profile and evaluation of a palliative medicine consultation service within a tertiary teaching hospital in Sydney, Australia. J Pain Symptom Manage. 2002 Jan;23(1):17-25. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00371-2.
- Fleiss JL, Tytun A, Ury HK. A simple approximation for calculating sample sizes for comparing independent proportions. Biometrics. 1980 Jun;36(2):343-6.
- Kleinbaum DG, Klein M. In: Springer N-Y. Logistic regression. A Self-Learning Text. 2002
- In: EORTC Quality of Life Study Group. Brussels. EORTC QLQC-30 scoring manual, 2nd ed. 1999
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
전이성 유방암에 대한 임상 시험
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen Breast Cancer...완전한
-
University of UtahNational Cancer Institute (NCI)완전한피로 | 좌식 생활 | 전이성 전립선암 | IV기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVA기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVB기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8미국
-
SB Istanbul Education and Research Hospital아직 모집하지 않음Thryoid cancer | parathyrıoid 선종
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis Pharmaceuticals모병전립선암 | IVB기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center모병전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center빼는전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterMiraDX모집하지 않고 적극적으로전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Society for Endocrinology초대로 등록
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center모병거세저항성 전립선암 | 전이성 전립선암 | IVA기 전립선암 AJCC v8 | IVB기 전립선암 AJCC v8 | IV기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
액션 그룹에 대한 임상 시험
-
University Hospital, Bordeaux알려지지 않은
-
RTI InternationalUniversity of North Carolina, Chapel Hill초대로 등록결절성 경화증 | 다운 증후군 | 뒤시엔 근이영양증 | 프래더-윌리 증후군 | 취약 X 증후군 | 레트 증후군 | 터너 증후군 | 윌리엄스 증후군 | 엔젤만 증후군 | 염색체 22q11.2 결실 증후군 | 클라인펠터 증후군 | 펠란-맥더미드 증후군 | Dup15Q 증후군 | 스미스 마제니스 증후군미국
-
Samsung Medical Center모병
-
Aarhus University HospitalUniversity of Aarhus완전한