Étude sur la façon dont les soignants aident les patients à faire face aux symptômes respiratoires et autres causés par le cancer du poumon

OBJECTIFS:

• Consolider la connaissance des interventions existantes et de leurs caractéristiques.
• Rechercher les points de vue des patients, des soignants et des professionnels de la santé sur les interventions existantes et déterminer si ces groupes utilisent des interventions supplémentaires qui ne sont pas actuellement décrites dans la littérature.
• Explorer les perspectives des patients sur les interrelations entre les symptômes, en termes de grappes ou de relations causales.
• Identifier les points de vue des patients, des soignants et des professionnels de la santé sur les composants/caractéristiques souhaitables d'une nouvelle intervention.
• Explorer ce que sont les « soins habituels » dans le contexte de l'étude.

APERÇU : Il s'agit d'une étude multicentrique.

La prise en charge de la toux et de l'essoufflement dans les maladies respiratoires et le cancer du poumon est évaluée au moyen d'un examen narratif des interventions visant à aider les soignants à fournir des soins physiques aux patients atteints de cancer et à explorer l'expérience qualitative des symptômes des patients en mettant particulièrement l'accent sur l'identification des caractéristiques et des composantes spécifiques des interventions et identifier les explications des patients et des soignants sur la façon dont le groupe de symptômes respiratoires est lié à d'autres expériences de symptômes (par exemple, fatigue, dépression, anxiété).

Les patients et les soignants subissent 2 à 3 entretiens en face à face pour évaluer les points de vue sur les interventions existantes en termes d'efficacité perçue, d'acceptabilité, d'importance et de faisabilité ; pour déterminer si des interventions supplémentaires (formelles ou auto-initiées) sont employées ; aborder les expériences des patients et des soignants en matière d'interactions et de grappes de symptômes ; et d'affiner le contenu de l'intervention planifiée et d'identifier les synergies entre les symptômes tels que discutés par les patients. Les professionnels de la santé subissent des évaluations similaires via des groupes de discussion.

Les points de vue des patients et des soignants sur les composants souhaitables d'une nouvelle intervention sont évalués au moyen d'une expérience de choix discret (DCE) en utilisant une approche «Best-Worst Scaling» (BWS) pour permettre l'identification de l'importance relative de plusieurs attributs au moyen d'une série de scénarios pour permettre de se concentrer sur les caractéristiques d'une intervention non pharmacologique, plutôt que d'exiger des répondants qu'ils portent des jugements sur l'utilité d'interventions spécifiques (par exemple, le conseil, l'aromathérapie) avec lesquelles ils peuvent ne pas être familiers.

ACCRUAL PROJETÉ : Cette étude accumulera 30 à 40 paires de patients et de soignants.