Estudo de como os cuidadores ajudam os pacientes a lidar com os sintomas respiratórios e outros causados ​​pelo câncer de pulmão

OBJETIVOS:

• Consolidar o conhecimento das intervenções existentes e das suas características.
• Buscar as opiniões dos pacientes, cuidadores e profissionais de saúde sobre as intervenções existentes e estabelecer se esses grupos utilizam quaisquer intervenções adicionais não descritas atualmente na literatura.
• Explorar as perspectivas dos pacientes sobre as inter-relações entre os sintomas, em termos de agrupamentos ou relações causais.
• Identificar as opiniões dos pacientes, cuidadores e profissionais de saúde sobre os componentes/características desejáveis ​​de uma nova intervenção.
• Explore o que é 'cuidado habitual' no contexto do estudo.

ESBOÇO: Este é um estudo multicêntrico.

O manejo da tosse e falta de ar em doenças respiratórias e câncer de pulmão é avaliado por meio de uma revisão narrativa de intervenções para apoiar os cuidadores na prestação de cuidados físicos a pacientes com câncer e explorar a experiência qualitativa dos sintomas do paciente com foco particular na identificação de características e componentes específicos de intervenções e identificar as explicações dos pacientes e cuidadores sobre como o grupo de sintomas respiratórios se relaciona com outras experiências de sintomas (por exemplo, fadiga, depressão, ansiedade).

Os pacientes e cuidadores passam por 2-3 entrevistas face a face para avaliar as opiniões sobre as intervenções existentes em termos de eficácia percebida, aceitabilidade, importância e viabilidade; estabelecer se intervenções adicionais (formais ou autoiniciadas) são empregadas; para abordar as experiências do paciente e cuidador de interações e grupos de sintomas; e ajustar o conteúdo da intervenção planejada e identificar quaisquer sinergias entre os sintomas discutidos pelos pacientes. Os profissionais de saúde passam por avaliações semelhantes por meio de grupos focais.

As opiniões do paciente e do cuidador sobre os componentes desejáveis ​​de uma nova intervenção são avaliadas por meio do Discrete Choice Experiment (DCE), usando uma abordagem de 'Melhor-Pior Escala' (BWS) para permitir a identificação da importância relativa de vários atributos por meio de uma série de cenários para permitir um foco nas características de uma intervenção não farmacológica, em vez de exigir que os entrevistados façam julgamentos sobre a utilidade de intervenções específicas (por exemplo, aconselhamento, aromaterapia) com as quais podem não estar familiarizados.

ACRESCIMENTO PROJETADO: Este estudo acumulará 30-40 pares de pacientes e cuidadores.