Studie van hoe zorgverleners patiënten helpen omgaan met ademhalings- en andere symptomen veroorzaakt door longkanker

DOELSTELLINGEN:

• Kennis van bestaande interventies en hun kenmerken consolideren.
• Onderzoeken naar de mening van patiënten, zorgverleners en zorgprofessionals over bestaande interventies en nagaan of deze groepen aanvullende interventies gebruiken die momenteel niet in de literatuur zijn beschreven.
• De perspectieven van patiënten op de onderlinge relaties tussen symptomen onderzoeken, in termen van clusters of causale relaties.
• De mening van patiënten, zorgverleners en zorgprofessionals over de wenselijke componenten/kenmerken van een nieuwe interventie identificeren.
• Onderzoek wat 'gebruikelijke zorg' is in de context van het onderzoek.

OVERZICHT: Dit is een multicenter studie.

De behandeling van hoest en kortademigheid bij luchtwegaandoeningen en longkanker wordt beoordeeld door middel van een narratieve beoordeling van interventies om zorgverleners te ondersteunen bij het verlenen van fysieke zorg aan patiënten met kanker en onderzoekt de kwalitatieve symptoomervaring van de patiënt met bijzondere aandacht voor het identificeren van specifieke kenmerken en componenten van interventies en identificeren van de verklaringen van patiënten en zorgverleners over hoe het respiratoire symptoomcluster zich verhoudt tot andere symptoomervaringen (bijv. vermoeidheid, depressie, angst).

Patiënten en zorgverleners ondergaan 2-3 face-to-face interviews om de opvattingen over bestaande interventies te beoordelen in termen van waargenomen effectiviteit, aanvaardbaarheid, belang en haalbaarheid; om vast te stellen of aanvullende interventies (formeel of zelf geïnitieerd) worden ingezet; om de ervaringen van patiënt en verzorger van symptoominteracties en clusters aan te pakken; en om de inhoud van de geplande interventie te verfijnen en eventuele synergieën tussen symptomen te identificeren zoals besproken door patiënten. Zorgprofessionals ondergaan vergelijkbare assessments via focusgroepen.

De mening van patiënten en zorgverleners over wenselijke componenten van een nieuwe interventie wordt beoordeeld door middel van Discrete Choice Experiment (DCE) waarbij gebruik wordt gemaakt van een 'Best-Worst Scaling' (BWS)-benadering om identificatie van het relatieve belang van verschillende attributen mogelijk te maken door middel van een reeks van scenario's om een ​​focus op de kenmerken van een niet-farmacologische interventie mogelijk te maken, in plaats van van de respondenten te verlangen dat ze een oordeel vellen over het nut van specifieke interventies (bijv. counseling, aromatherapie) waarmee ze misschien niet vertrouwd zijn.

VERWACHTE ACCRUAL: Deze studie zal 30-40 paar patiënten en zorgverleners opleveren.