Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai sur la prévention des infections des dispositifs d'arythmie (pilote PADIT) (PADIT)

14 mai 2013 mis à jour par: Population Health Research Institute

Étude pilote de phase III - Un essai randomisé simple sur la prévention conventionnelle par rapport à la prévention multimodale de l'infection par un dispositif d'arythmie

L'objectif de l'étude pilote est de comparer l'antibiothérapie conventionnelle à un plan d'antibiothérapie agressive pour la prévention de l'infection du dispositif d'arythmie chez les patients à haut risque subissant des procédures de dispositif d'arythmie. Tous les antibiotiques sont approuvés et facilement disponibles.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

L'infection peut survenir après une intervention chirurgicale pour un stimulateur cardiaque ou un défibrillateur implantable et peut avoir des conséquences très graves. Ces infections sont courantes et peuvent être observées chez 2 à 3 % des patients à haut risque. Les médecins utilisent des antibiotiques pour prévenir ces infections, mais nous ne savons pas combien ni à quelle fréquence donner les antibiotiques pour obtenir le meilleur effet. On ne sait pas si des antibiotiques supplémentaires pendant et après l'opération réduiraient davantage le risque d'infection. Cette étude de recherche comparera deux façons différentes d'utiliser des antibiotiques courants pour prévenir l'infection pendant et après une procédure de dispositif. Une façon est l'approche standard d'une dose unique avant la chirurgie et l'autre utilise plus d'antibiotiques. Nous ne savons pas si l'une ou l'autre manière est meilleure. Le but de cette étude est donc de comparer deux types de plans d'antibiothérapie afin de mieux comprendre si l'un est le plus efficace pour prévenir l'infection.

Cette étude permettra d'évaluer la faisabilité (c.-à-d. activation du site, inscription, conformité, abandon) et générer une preuve de concept pour l'essai clinique plus vaste de 12 000 patients dans les 25 hôpitaux canadiens implantant des DCI, qui sera soumis aux IRSC. De plus, l'étude soutient les initiatives continues du réseau de médecins chercheurs (Comité consultatif sur les dispositifs de la Société canadienne de rythmologie - CHRS DAC) collaborant pour aborder les essais cliniques liés aux procédures d'arythmie qui répondront à des questions cliniques simples qui se concentreront initialement sur les problèmes de sécurité.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

500

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Quebec
      • Ste-Foy, Quebec, Canada, G1V 4G5
        • Institut Universitaire de cardiologie et de pneumologie de Quebec

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • > 18 ans
  • L'une des procédures d'appareil planifiées suivantes :

    • DAI, stimulateur cardiaque, CRT-P, générateur CRT-D et/ou remplacement de sonde ou
    • Poche ou plomb révision ou
    • Mise à niveau du système (insertion ou tentative d'insertion de sondes) ou
    • Nouvel implant de dispositif de thérapie de resynchronisation cardiaque (pacemaker ou ICD)

Critère d'exclusion:

  • Incapable ou refusant de fournir un consentement éclairé écrit
  • Incapable ou refusant de terminer le calendrier de suivi de l'étude
  • Espérance de vie < 12 mois selon l'avis si l'investigateur local
  • Allergie ou incapacité à tolérer la céfazoline ou la clindamycine ou la vancomycine
  • Allergie ou incapacité à tolérer la bacitracine intracavitaire ou la gentamicine ou la céfazoline
  • Précédemment inscrit à cet essai
  • Dans une autre étude qui confondrait les résultats de cet essai

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Antibiothérapie agressive
Les patients reçoivent des antibiotiques intraveineux préopératoires, des antibiotiques intracavitaires pendant la chirurgie et des antibiotiques postopératoires.
Doses uniques de céfazoline 1-2 g iv administrées en 60-120 minutes, 60-120 minutes avant l'incision cutanée, lavage à la bacitracine, céfalexine 250-500 mg TID
Comparateur actif: Antibiothérapie conventionnelle
Antibiotiques intraveineux préopératoires
Céfazoline 1-2 g iv administré en 60-120 minutes, 60-120 minutes avant l'incision cutanée

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Hospitalisation attribuée à une infection de l'appareil.
Délai: Les patients auront une visite de suivi à 12 mois ou plus tôt si un événement de résultat principal se produit.
Les patients auront une visite de suivi à 12 mois ou plus tôt si un événement de résultat principal se produit.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
1. Tout traitement aux antibiotiques en cas de suspicion d'infection de l'appareil.
Délai: Les patients auront une visite de suivi à 12 mois
Les patients auront une visite de suivi à 12 mois
2. Événement indésirable lié à l'antibiothérapie.
Délai: Les patients auront une visite de suivi à 12 mois
Les patients auront une visite de suivi à 12 mois
3. Prolongation de l'hospitalisation en raison d'événements indésirables avérés ou soupçonnés découlant de l'hospitalisation.
Délai: Les patients auront une visite de suivi à 12 mois
Les patients auront une visite de suivi à 12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Dr. Andrew Krahn, University of British Columbia

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 décembre 2009

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2012

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 octobre 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 octobre 2009

Première publication (Estimation)

28 octobre 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

16 mai 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 mai 2013

Dernière vérification

1 mai 2013

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner