Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Traitement chirurgical versus traitement non chirurgical des fractures ulnaires

10 août 2022 mis à jour par: Paul Duffy, University of Calgary

Un essai prospectif randomisé comparant la réduction ouverte et la fixation interne avec le traitement non opératoire des fractures de l'arbre ulnaire

Le but de cette étude est de déterminer si la chirurgie utilisant une plaque et des vis pour fixer une fracture de l'avant-bras (diaphyse ulnaire) améliorera les résultats fonctionnels par rapport au traitement non opératoire jusqu'à 1 an de suivi. Il est supposé que chez les patients squelettiques matures avec des fractures isolées de l'arbre ulnaire, les patients traités par chirurgie auront des résultats fonctionnels améliorés par rapport au traitement non chirurgical avec un plâtre sous le coude à 1 an de suivi. Cela sera mesuré par les scores des incapacités du bras, de l'épaule et de la main (DASH). Les critères de jugement secondaires incluront le SF-36, l'amplitude des mouvements, la douleur, la force de préhension, le retour au travail et le délai d'union.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les fractures diaphysaires ulnaires, ou « matraques », sont rares, mais lourdes de complications (Pollock et al., 1983; Grace & Witmer, 1980, Atkin et al., 1995) et peuvent empêcher le retour au travail (Atkin et al., 1995 ). 3 revues systématiques ont conclu qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour guider le traitement des fractures isolées de la diaphyse ulnaire (Handol & Pearce, 2000; Mackay et al., 2000; Bhandari & Schemitsch, 2004) et il n'y a pas eu de comparaison entre opératoire et non opératoire gestion. Par conséquent, il existe un véritable équilibre clinique concernant le traitement optimal de ces blessures.

Le but de cette étude est de déterminer si la réduction ouverte et la fixation interne (ORIF) sont plus efficaces que la réduction fermée et le moulage sous le coude pendant 6 semaines pour restaurer la fonction de l'avant-bras et du poignet.

Nous émettons l'hypothèse que chez les patients squelettiques matures avec des fractures isolées de l'arbre ulnaire, l'ORIF améliorera les résultats fonctionnels par rapport au traitement non opératoire avec plâtre sous le coude à 1 an de suivi.

L'objectif principal est de comparer les scores d'invalidité du bras, de l'épaule et de la main (DASH) à 1 an après la blessure. Les critères de jugement secondaires comprennent le SF-36, l'amplitude des mouvements, la douleur, la force de préhension, le retour au travail et le délai d'union.

La conception de l'étude est un essai clinique randomisé parallèle multicentrique, ouvert. 100 patients à maturité squelettique présentant des fractures diaphysaires ulnaires isolées extra-articulaires fermées seront randomisés dans l'un des deux bras de traitement. Les patients polytraumatisés ou ayant une pathologie osseuse préexistante seront exclus. L'évaluation de suivi post-traitement aura lieu à 2, 6 et 12 semaines et à 6 et 12 mois. Une analyse intermédiaire sera effectuée par un comité indépendant de sécurité et de surveillance des données afin d'assurer la sécurité des patients.

Le déplacement radiologique, l'angulation et le délai de consolidation seront évalués par deux observateurs indépendants en aveugle. Le temps de consolidation de la fracture sera défini comme un cal de pontage à travers la ligne de fracture sur 2 vues.

La taille de l'échantillon a été calculée à 50 patients par groupe. Le test t d'échantillons indépendants sera utilisé pour comparer les scores DASH et SF-36 et retourner au travail. Une ANOVA sera utilisée pour le DASH, le SF-36 et la comparaison de l'amplitude de mouvement à chaque suivi.

Il existe un véritable équilibre clinique concernant le traitement optimal des fractures diaphysaires ulnaires isolées, par conséquent, les résultats de cet essai fourniront des preuves solides pour la prise de décision clinique dans le traitement de ces blessures par les chirurgiens orthopédistes.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canada, T2N 2T9
        • Dr. Paul J Duffy
    • British Columbia
      • New Westminster, British Columbia, Canada
        • Royal Columbian Hospital
      • Vancouver, British Columbia, Canada
        • Vancouver General Hospital
    • Newfoundland and Labrador
      • St. John's, Newfoundland and Labrador, Canada
        • Memorial University
    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Canada
        • Queen Elizabeth II Hospital
    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Canada
        • Ottawa Hospital
      • Toronto, Ontario, Canada
        • St. Michael's Hospital
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada
        • McGill University Health Centre
      • Bristol, Royaume-Uni
        • North Bristol NHS Trust

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Plus de 16 ans et maturité squelettique
  • Le sujet a une fracture diaphysaire ulnaire extra-articulaire isolée
  • Le sujet se présente dans les 14 jours ou moins entre la blessure et le recrutement de l'étude
  • Le patient doit être médicalement apte à l'anesthésie
  • Le sujet est disposé et capable de fournir un consentement éclairé écrit pour la participation à l'essai
  • Le sujet est disposé et capable de se conformer au protocole d'étude, y compris le retour pour toutes les évaluations de suivi
  • Le sujet a une fracture diaphysaire ulnaire isolée (type AO 22A1.1, 22A1.2, 23A1.2, 23A1.3, 22B1.1, 22B1.2) sans extension à la surface articulaire
  • La fracture est déplacée, mais le déplacement est < 50 % après réduction fermée, si une réduction fermée est requise
  • Fracture inférieure à 30 degrés d'angulation après réduction fermée, si une réduction fermée est requise

Critère d'exclusion:

  • Le sujet a une blessure au poignet homolatérale préexistante, une maladie dégénérative ou une anomalie congénitale
  • Le sujet a un retard de traitement supérieur à 14 jours à compter du moment de la blessure
  • Le sujet a une infection active dans la zone d'approche chirurgicale
  • Le sujet a une blessure concomitante qui, de l'avis du chirurgien traitant, est susceptible de nuire à la rééducation ou de prolonger le temps de guérison de la fracture ulnaire (une autre fracture d'un os long, une blessure à un membre ipsilatéral)
  • Le sujet a des antécédents de polyarthrite rhumatoïde, de dysplasie fibreuse, d'insuffisance rénale chronique, de la maladie de Paget ou d'ostéopétrose
  • Le sujet présente un risque élevé de décès suite à une intervention chirurgicale (état physique ASA Classe V)
  • Le sujet est probablement incapable de maintenir le suivi (pas d'adresse fixe, prévoit de quitter la ville l'année prochaine, les États sont incapables de se conformer au protocole, etc.)
  • Le sujet a des troubles cognitifs ou des difficultés de langage qui empêcheraient de remplir correctement les questionnaires
  • Le sujet est enceinte
  • Le sujet est un prisonnier, actuellement détenu
  • Le sujet a une fracture articulaire (AO Type 23A1.1, 23B ou 23C)
  • Fracture cubitale ouverte (tout grade de Gustilo)
  • Fracture segmentaire
  • Fractures à moins de 2 cm de l'articulation radioulnaire distale (AO 23A1.1)
  • Fracture du 1/3 proximal de la diaphyse ulnaire (c'est-à-dire Modèle de fracture de Monteggia, AO Type 21A, 22A1.3, 22B1.3)
  • Fracture pathologique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Chirurgie
Les fractures isolées de la diaphyse ulnaire seront traitées par réduction ouverte et fixation interne à l'aide d'une plaque de compression dynamique à contact limité (LC-DC) avec vis. Ceux-ci resteront au site de la fracture pendant toute la vie du patient.
Les patients subiront une intervention chirurgicale pour une réduction ouverte de la fracture et une fixation interne avec une plaque LC-DC et une fixation par vis.
Autres noms:
  • Plaque de compression dynamique à contact limité (LC-DC) avec fixation par vis
Comparateur actif: Plâtre à bras court
Les personnes randomisées dans le groupe de traitement non opératoire seront traitées avec une réduction fermée et un plâtre à bras court (sous le coude).
Le patient subira une réduction fermée et sera placé dans un plâtre à bras court (sous le coude) pendant 6 semaines.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Handicaps du bras, de l'épaule et de la main (The DASH)
Délai: 1 an
Questionnaire autodéclaré de 30 items qui évalue la fonction du membre supérieur affecté et révèle l'impact de la blessure à l'avant-bras sur la fonction de l'ensemble du membre
1 an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Gamme de mouvement
Délai: 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois
Une évaluation de l'amplitude des mouvements autour du poignet et du coude pour le membre affecté et le membre non affecté après le traitement. Il sera évalué à partir de 2 semaines pour le groupe chirurgical et à 6 semaines pour le groupe plâtre sous le coude.
2 semaines, 6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois
Force de préhension
Délai: 6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois
Une évaluation de la force de préhension pour le membre affecté et le membre non affecté après le traitement.
6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois
Résultat radiologique - délai de consolidation (cicatrisation de la fracture)
Délai: ligne de base, 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois
Les résultats radiologiques seront évalués en fonction du cal de pontage évident sur 2 vues radiographiques (AP et latérale). Le temps d'union sera défini comme un cal de pontage évident sur 2 vues radiographiques.
ligne de base, 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois
SF-36
Délai: ligne de base, 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois
Le questionnaire autodéclaré de 36 points est un outil de résultats qui examine l'état de santé général déclaré par le patient et la facilité des activités de la vie quotidienne
ligne de base, 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois
Score analogique visuel de la douleur
Délai: ligne de base, 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois
• Une échelle visuelle analogique normalisée de la douleur sera utilisée pour évaluer la douleur associée aux diverses activités de la vie quotidienne sur une échelle de 0 à 10
ligne de base, 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois
Score DASH
Délai: ligne de base, 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois
Questionnaire autodéclaré de 30 items qui évalue la fonction du membre supérieur affecté et révèle l'impact de la blessure à l'avant-bras sur la fonction de l'ensemble du membre
ligne de base, 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines, 6 mois, 12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Paul J Duffy, MD, University Of Calgary

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

2 juillet 2010

Achèvement primaire (Anticipé)

8 mars 2023

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 juillet 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 mai 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 mai 2010

Première publication (Estimation)

14 mai 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 août 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 août 2022

Dernière vérification

1 août 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • REB14-2004

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner