Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento quirúrgico versus tratamiento no quirúrgico de las fracturas cubitales

10 de agosto de 2022 actualizado por: Paul Duffy, University of Calgary

Un ensayo aleatorio prospectivo que compara la reducción abierta y la fijación interna con el tratamiento no quirúrgico para las fracturas de la diáfisis cubital

El propósito de este estudio es determinar si la cirugía que usa una placa y tornillos para reparar una fractura de antebrazo (diáfisis cubital) mejorará el resultado funcional en comparación con el tratamiento no quirúrgico hasta un año de seguimiento. Se plantea la hipótesis de que en pacientes esqueléticamente maduros con fracturas aisladas de la diáfisis cubital, los pacientes tratados con cirugía tendrán mejores resultados funcionales en comparación con el tratamiento no quirúrgico con yeso debajo del codo al año de seguimiento. Esto se medirá mediante las puntuaciones de Discapacidades del brazo, el hombro y la mano (DASH). Los resultados secundarios incluirán SF-36, rango de movimiento, dolor, fuerza de agarre, regreso al trabajo y tiempo hasta la consolidación.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las fracturas de la diáfisis cubital, o "porra", son poco comunes, pero están plagadas de complicaciones (Pollock et al., 1983; Grace & Witmer, 1980, Atkin et al., 1995) y pueden impedir el regreso al trabajo (Atkin et al., 1995). ). 3 revisiones sistemáticas han concluido que no hay evidencia suficiente para guiar el tratamiento de fracturas aisladas de la diáfisis cubital (Handoll & Pearce, 2000; Mackay et al., 2000; Bhandari & Schemitsch, 2004) y no ha habido comparación entre cirugía y cirugía no quirúrgica. gestión. Por lo tanto, existe un verdadero equilibrio clínico con respecto al tratamiento óptimo de estas lesiones.

El objetivo de este estudio es determinar si la reducción abierta y fijación interna (ORIF) es más eficaz que la reducción cerrada y el yeso por debajo del codo durante 6 semanas para restaurar la función del antebrazo y la muñeca.

Presumimos que en pacientes esqueléticamente maduros con fracturas aisladas de la diáfisis cubital, la ORIF mejorará los resultados funcionales en comparación con el tratamiento no quirúrgico con yeso debajo del codo al año de seguimiento.

El objetivo principal es comparar las puntuaciones de Discapacidades del brazo, el hombro y la mano (DASH) 1 año después de la lesión. Las medidas de resultado secundarias incluyen SF-36, amplitud de movimiento, dolor, fuerza de prensión, regreso al trabajo y tiempo hasta la unión.

El diseño del estudio es un ensayo clínico aleatorizado paralelo, abierto y multicéntrico. 100 pacientes esqueléticamente maduros con fracturas diafisarias de cúbito aisladas, extraarticulares y cerradas serán aleatorizados a uno de los dos brazos de tratamiento. Se excluirán pacientes politraumatizados o con patología ósea preexistente. La evaluación de seguimiento posterior al tratamiento se realizará a las 2, 6 y 12 semanas ya los 6 y 12 meses. El análisis provisional será completado por un Comité de Monitoreo y Seguridad de Datos independiente para garantizar la seguridad del paciente.

El desplazamiento radiológico, la angulación y el tiempo de consolidación serán evaluados por dos observadores ciegos e independientes. El tiempo hasta la consolidación de la fractura se definirá como un callo puente a través de la línea de fractura en 2 vistas.

El tamaño de la muestra se calculó en 50 pacientes por grupo. Se utilizará la prueba t de muestras independientes para comparar las puntuaciones DASH y SF-36 y volver al trabajo. Se utilizará un ANOVA para la comparación de DASH, SF-36 y rango de movimiento en cada seguimiento.

Existe un verdadero equilibrio clínico con respecto al tratamiento óptimo para las fracturas diafisarias cubitales aisladas, por lo tanto, los resultados de este ensayo proporcionarán evidencia sólida para la toma de decisiones clínicas en el tratamiento de estas lesiones por parte de los cirujanos ortopédicos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canadá, T2N 2T9
        • Dr. Paul J Duffy
    • British Columbia
      • New Westminster, British Columbia, Canadá
        • Royal Columbian Hospital
      • Vancouver, British Columbia, Canadá
        • Vancouver General Hospital
    • Newfoundland and Labrador
      • St. John's, Newfoundland and Labrador, Canadá
        • Memorial University
    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Canadá
        • Queen Elizabeth II Hospital
    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Canadá
        • Ottawa Hospital
      • Toronto, Ontario, Canadá
        • St. Michael's Hospital
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canadá
        • McGill University Health Centre
      • Bristol, Reino Unido
        • North Bristol NHS Trust

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mayores de 16 años y esqueléticamente maduros
  • El sujeto tiene una fractura diafisaria cubital extraarticular aislada
  • El sujeto se presenta dentro de los 14 días o menos entre la lesión y el reclutamiento del estudio
  • El paciente debe estar médicamente apto para la anestesia.
  • El sujeto está dispuesto y es capaz de dar su consentimiento informado por escrito para participar en el ensayo.
  • El sujeto está dispuesto y es capaz de cumplir con el protocolo del estudio, incluido el regreso para todas las evaluaciones de seguimiento.
  • El sujeto tiene una fractura diafisaria cubital aislada (AO tipo 22A1.1, 22A1.2, 23A1.2, 23A1.3, 22B1.1, 22B1.2) sin extensión a la superficie articular
  • La fractura está desplazada, pero el desplazamiento es <50 % después de la reducción cerrada, si se requiere reducción cerrada
  • Fractura de menos de 30 grados de angulación después de una reducción cerrada, si se requiere una reducción cerrada

Criterio de exclusión:

  • El sujeto tiene una lesión preexistente en la muñeca ipsolateral, una afección degenerativa o una anomalía congénita
  • El sujeto tiene un retraso en el tratamiento de más de 14 días desde el momento de la lesión
  • El sujeto tiene una infección activa en el área de abordaje quirúrgico
  • El sujeto tiene una lesión concomitante que, en opinión del cirujano que lo atiende, es probable que perjudique la rehabilitación o prolongue el tiempo de curación de la fractura cubital (otra fractura de hueso largo, lesión en la extremidad ipsilateral)
  • El sujeto tiene antecedentes de artritis reumatoide, displasia fibrosa, insuficiencia renal crónica, enfermedad de Paget u osteopetrosis
  • El sujeto tiene un alto riesgo de muerte por cirugía (estado físico Clase V de la ASA)
  • Es probable que el sujeto no pueda mantener el seguimiento (sin dirección fija, planes para mudarse fuera de la ciudad el próximo año, estados que no pueden cumplir con el protocolo, etc.)
  • El sujeto tiene deterioro cognitivo o dificultades del lenguaje que impedirían completar correctamente los cuestionarios
  • El sujeto está embarazada
  • El sujeto es un preso, actualmente detenido
  • El sujeto tiene una fractura articular (AO Tipo 23A1.1, 23B o 23C)
  • Fractura abierta de cúbito (cualquier grado Gustilo)
  • Fractura segmentaria
  • Fracturas dentro de los 2 cm de la articulación radiocubital distal (AO 23A1.1)
  • Fractura del 1/3 proximal de la diáfisis cubital (es decir, Patrón de fractura de Monteggia, AO Tipo 21A, 22A1.3, 22B1.3)
  • Fractura patológica

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Cirugía
Las fracturas aisladas de la diáfisis cubital se tratarán con reducción abierta y fijación interna utilizando una placa de compresión dinámica de contacto limitado (LC-DC) con tornillos. Estos permanecerán en el lugar de la fractura durante toda la vida del paciente.
Los pacientes se someterán a cirugía para la reducción abierta de la fractura y fijación interna con placa LC-DC y fijación con tornillos.
Otros nombres:
  • Placa de compresión dinámica de contacto limitado (LC-DC) con fijación por tornillo
Comparador activo: Yeso de brazo corto
Aquellos individuos asignados al azar al grupo de tratamiento no quirúrgico serán tratados con una reducción cerrada y un yeso de brazo corto (debajo del codo).
El paciente se someterá a una reducción cerrada y se le colocará un yeso de brazo corto (debajo del codo) durante 6 semanas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Discapacidades del brazo, hombro y mano (The DASH)
Periodo de tiempo: 1 año
Cuestionario autoadministrado de 30 ítems que evalúa la función de la extremidad superior afectada y revelará el impacto de la lesión del antebrazo en la función de toda la extremidad
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rango de movimiento
Periodo de tiempo: 2 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses
Una evaluación del rango de movimiento sobre la muñeca y el codo tanto para la extremidad afectada como para la extremidad no afectada después del tratamiento. Se evaluará a partir de las 2 semanas para el grupo quirúrgico y a las 6 semanas para el grupo de yeso por debajo del codo.
2 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses
La fuerza de prensión
Periodo de tiempo: 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses
Una evaluación de la fuerza de agarre tanto para la extremidad afectada como para la extremidad no afectada después del tratamiento.
6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses
Resultado radiológico: tiempo hasta la consolidación (cicatrización de la fractura)
Periodo de tiempo: línea base, 2 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses
El resultado radiológico se evaluará en función del callo en puente evidente en 2 vistas de rayos X (AP y lateral). El tiempo hasta la unión se definirá como el callo puente evidenciado en 2 vistas de rayos X.
línea base, 2 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses
SF-36
Periodo de tiempo: línea base, 2 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses
El cuestionario autoinformado de 36 ítems es una herramienta de resultados que examina la salud general informada por el paciente y la facilidad de las actividades de la vida diaria.
línea base, 2 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses
Puntuación analógica visual del dolor
Periodo de tiempo: línea base, 2 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses
• Se utilizará una escala análoga visual de dolor estandarizada para calificar el dolor con diversas actividades de la vida diaria en una escala de 0 a 10
línea base, 2 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses
Puntuación DASH
Periodo de tiempo: línea base, 2 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses
Cuestionario autoadministrado de 30 ítems que evalúa la función de la extremidad superior afectada y revelará el impacto de la lesión del antebrazo en la función de toda la extremidad
línea base, 2 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Paul J Duffy, MD, University Of Calgary

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de julio de 2010

Finalización primaria (Anticipado)

8 de marzo de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de julio de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de mayo de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de mayo de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

14 de mayo de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de agosto de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de agosto de 2022

Última verificación

1 de agosto de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • REB14-2004

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir