Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation objective des patients atteints d'hyperhidrose palmaire soumis à deux niveaux de sympathectomie : T3 et T4.

21 juin 2010 mis à jour par: University of Sao Paulo
Comparer les résultats obtenus avec une sympathectomie vidéo-assistée réalisée à deux niveaux ganglionnaires distincts (troisième versus quatrième ganglion thoracique) pour le traitement de l'hyperhidrose palmaire, à travers un essai clinique randomisé en aveugle utilisant une méthode objective pour mesurer la sueur avant et après l'opération.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Actuellement, le traitement de choix pour traiter l'hyperhidrose palmaire (PH) est la sympathectomie thoracique vidéo-assistée (VATS). Cette technique mini-invasive a été bien standardisée et donne des résultats adéquats avec une faible morbidité.

Le principal effet secondaire de la VATS est l'hyperhidrose compensatoire (CH). Ceci est présent dans la plupart des cas et est considéré comme la plus grande cause d'insatisfaction. Pour réduire le risque de CH, diverses études ont été menées pour comparer différents niveaux de résection ganglionnaire. Ces études ont été basées sur une quantification subjective de la sudation (évaluation de la sudation rapportée par les patients) et sur l'application de questionnaires de qualité de vie.

Récemment, des tests d'évaluation objective de la transpiration ont été développés pour quantifier la transpiration chez les patients atteints de diverses maladies, dont l'HTP. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu d'études comparant les résultats à long terme de la sympathectomie thoracique sur le troisième ganglion (G3) versus le quatrième ganglion (G4) avec une évaluation objective pour quantifier la transpiration.

La présente étude était prospective, randomisée et en aveugle, avec pour objectif de comparer les résultats de la VATS à deux niveaux de résection différents : G3 versus G4. Tous les patients ont été suivis sur une période d'un an, et leur sudation palmaire a été quantifiée à l'aide d'un appareil portable (VapoMeter) pour mesurer la perte d'eau transépidermique (PIE). De plus, CH a été évalué en appliquant un questionnaire spécifique de qualité de vie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • São Paulo, Brésil, 05403-010
        • Faculty of Medicine - University of São Paulo.

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

15 ans à 45 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Être déterminé à accomplir la procédure, car une telle déclaration dépend du niveau d'inconfort subi par le patient.
  • Absence de chirurgie thoracique antérieure.
  • Concordance avec la réalisation du consentement éclairé.
  • Normal préopératoire, y compris radiographie pulmonaire, électrocardiogramme, numération globulaire, sodium, potassium, urée, créatinine, glucose et hormones thyroïdiennes.

Critère d'exclusion:

  • Patients avec IMC> 25.
  • Grossesse.
  • Moins de 15 ans et plus de 45 ans.
  • Maladie cardiaque pouvant contre-indiquer l'intervention (insuffisance cardiaque congestive, insuffisance coronarienne, troubles du rythme cardiaque, symptomatique, infarctus aigu du myocarde, etc.).
  • Infections aiguës ou chroniques.
  • Trouble de saignement.
  • Tumeurs.
  • Maladies inflammatoires pulmonaires ou pleurales.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Mesure objective de la sueur
Nous avons sélectionné 40 patients de février 2007 à mai 2009. Tous les participants ont été randomisés en deux groupes de 20 patients (G3 et G4) et ont subi la sympathectomie, suivis pendant 12 mois. Nous avons utilisé une méthode objective de mesure de la transpiration, vérifiant la « PIE (perte en eau transépidermique) mesurée par le « Vapomètre », et évalué la qualité de vie avant et après l'opération. Ont également été étudiés : l'incidence et l'intensité de l'hyperhidrose compensatoire.
Tous les participants ont été randomisés en deux groupes de 20 patients (G3 et G4) et ont subi une sympathectomie vidéo-assistée, suivis pendant 12 mois. Durant cette période, les sujets remplissaient un questionnaire sur la qualité de vie et effectuaient les mesures de sueur par VapoMeter.
Autres noms:
  • Sympathectomie thoracique
  • Sympathectomie thoracique endoscopique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesure objective de la sueur avant et après chirurgie (sympathectomie thoracique vidéo-assistée) T3 et T4.
Délai: 12 mois
Nous avons utilisé une méthode objective de mesure de la transpiration en vérifiant la « PIE (perte transépidermique en eau) mesurée par le « Vapomètre ». Il s'agit d'un instrument portable qui fonctionne de manière non invasive. Il possède une chambre de mesure fermée qui élimine les interférences externes des courants d'air et permet un dosage précis de la perte d'eau transépidermique (TEWL). Le taux d'évaporation est calculé à partir de l'augmentation de l'humidité relative de l'air à l'intérieur de l'enceinte fermée de l'appareil, et cette valeur est quantifiée en g/m²/h (augmentation de la masse d'eau par unité de temps par unité de surface d'évaporation).
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de la qualité de vie.
Délai: 12 mois

Nous avons évalué la qualité de vie avant et après l'opération par un questionnaire fourni aux patients.

La qualité de vie avant le traitement a été classée en cinq niveaux différents et calculée comme le score total additionné du protocole (gamme de 20 à 100). Lorsque le total était supérieur à 84, la qualité de vie était considérée comme très mauvaise ; de 68 à 83 était considéré comme pauvre; de 52 à 67 c'était bien ; de 36 à 51 était très bon; et de 20 à 35 était excellent.

Après le traitement, les patients ont été invités à noter l'amélioration de chaque élément du même questionnaire QOL.

12 mois
Incidence de l'hyperhidrose compensatrice
Délai: 12 mois
L'incidence de la sudation compensatoire a été rapportée spontanément par les patients lors de l'évaluation postopératoire (1 semaine, 1 mois, 6 mois et 12 mois).
12 mois
Intensité de l'hyperhidrose compensatrice
Délai: 12 mois
L'intensité de l'hyperhidrose compensatoire (HC) rapportée spontanément par les patients a été classée comme sévère ou non sévère. L'HC était considérée comme grave lorsque la sueur était visible, provoquant ainsi une gêne et obligeant à changer de vêtements tous les jours
12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: José Ribas M de Campos, Professor of Thoracic Surgery - University of São Paulo - Medical College

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2007

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2010

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 juin 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 juin 2010

Première publication (Estimation)

9 juin 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

22 juin 2010

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 juin 2010

Dernière vérification

1 mai 2010

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 005/05

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner