Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación Objetiva de Pacientes con Hiperhidrosis Palmar Sometidos a Dos Niveles de Simpatectomía: T3 y T4.

21 de junio de 2010 actualizado por: University of Sao Paulo
Comparar los resultados obtenidos con la simpatectomía asistida por video realizada en dos niveles ganglionares distintos (tercer versus cuarto ganglio torácico) para el tratamiento de la hiperhidrosis palmar, a través de un ensayo clínico aleatorizado ciego utilizando un método objetivo para medir el sudor antes y después de la operación.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Actualmente, el tratamiento de elección para tratar la hiperhidrosis palmar (HP) es la simpatectomía torácica asistida por video (VATS) . Esta técnica mínimamente invasiva ha sido bien estandarizada y proporciona resultados adecuados con baja morbilidad.

El principal efecto secundario de VATS es la hiperhidrosis compensatoria (CH). Esta está presente en la mayoría de los casos y se considera la mayor causa de insatisfacción. Para reducir el riesgo de CH, se han realizado varios estudios para comparar diferentes niveles de resección de ganglios. Estos estudios se han basado en la cuantificación subjetiva de la sudoración (evaluación de la sudoración reportada por los pacientes) y en la aplicación de cuestionarios de calidad de vida.

Recientemente, se han desarrollado pruebas para la evaluación objetiva de la sudoración para cuantificar la sudoración entre pacientes con diversas enfermedades, incluida la HP. Hasta el momento, no ha habido ningún estudio que compare los resultados a largo plazo de la simpatectomía torácica en el tercer ganglio (G3) versus el cuarto ganglio (G4) con una evaluación objetiva para cuantificar la sudoración.

El presente estudio fue prospectivo, aleatorizado y ciego, con el objetivo de comparar los resultados de la VATS en dos niveles de resección diferentes: G3 versus G4. Todos los pacientes fueron seguidos durante un año y se cuantificó su sudoración palmar mediante un dispositivo portátil (VapoMeter) para medir la pérdida de agua transepidérmica (TEWL). Además, se evaluó la HC mediante la aplicación de un cuestionario específico de calidad de vida.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • São Paulo, Brasil, 05403-010
        • Faculty of Medicine - University of São Paulo.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

15 años a 45 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Estar decidido a realizar el procedimiento, ya que tal afirmación depende del nivel de malestar que sufra el paciente.
  • Ausencia de cirugía torácica previa.
  • Concordancia con la cumplimentación del consentimiento informado.
  • Preoperatorio normal, incluyendo radiografía de tórax, electrocardiograma, hemograma, sodio, potasio, urea, creatinina, glucosa y hormonas tiroideas.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con IMC > 25.
  • El embarazo.
  • Menores de 15 y mayores de 45 años.
  • Enfermedad cardíaca que pueda contraindicar el procedimiento (insuficiencia cardíaca congestiva, insuficiencia coronaria, arritmias cardíacas sintomáticas, infarto agudo de miocardio, etc.).
  • Infecciones agudas o crónicas.
  • Desorden sangrante.
  • Neoplasias.
  • Enfermedades inflamatorias de las vías pulmonares o pleurales.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Medición objetiva del sudor
Seleccionamos 40 pacientes desde febrero de 2007 hasta mayo de 2009. Todos los participantes fueron aleatorizados en dos grupos de 20 pacientes (G3 y G4) y se sometieron a la simpatectomía, siendo seguidos durante 12 meses. Utilizamos un método objetivo para medir el sudor, comprobando el "TEWL (pérdida de agua transepidérmica) medido por el "VapoMeter", y evaluamos la calidad de vida antes y después de la operación. También se estudiaron: incidencia e intensidad de la hiperhidrosis compensatoria.
Todos los participantes fueron aleatorizados en dos grupos de 20 pacientes (G3 y G4) y se sometieron a simpatectomía asistida por video, con un seguimiento de 12 meses. Durante este período, los sujetos completaron un cuestionario sobre calidad de vida y realizaron las mediciones de sudor por VapoMeter.
Otros nombres:
  • Simpatectomía torácica
  • Simpatectomía torácica endoscópica

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Medición objetiva del sudor antes y después de la cirugía (simpatectomía torácica videoasistida) T3 y T4.
Periodo de tiempo: 12 meses
Utilizamos un método objetivo para medir el sudor, comprobando el "TEWL (pérdida de agua transepidérmica) medido por el "VapoMeter". Este es un instrumento portátil que funciona de forma no invasiva. Tiene una cámara de medición cerrada que elimina la interferencia externa de las corrientes de aire y permite una medición precisa de la pérdida de agua transepidérmica (TEWL). La tasa de evaporación se calcula a partir del aumento de la humedad relativa del aire dentro de la cámara cerrada del dispositivo, y este valor se cuantifica en g/m²/h (aumento de la masa de agua por unidad de tiempo por unidad de área de evaporación).
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la calidad de vida.
Periodo de tiempo: 12 meses

Evaluamos la calidad de vida antes y después de la operación mediante un cuestionario suministrado a los pacientes.

La calidad de vida antes del tratamiento se clasificó en cinco niveles diferentes y se calculó como la puntuación total sumada del protocolo (rango de 20 a 100). Cuando el total era superior a 84, la CV se consideraba muy mala; del 68 al 83 se consideraba pobre; del 52 al 67 fue bueno; del 36 al 51 estuvo muy bien; y de 20 a 35 fue excelente.

Después del tratamiento, se pidió a los pacientes que calificaran la mejora en cada elemento del mismo cuestionario de calidad de vida.

12 meses
Incidencia de la hiperhidrosis compensatoria
Periodo de tiempo: 12 meses
La incidencia de sudoración compensatoria fue reportada espontáneamente por los pacientes durante la evaluación postoperatoria (1 semana, 1 mes, 6 meses y 12 meses).
12 meses
Intensidad de la hiperhidrosis compensatoria
Periodo de tiempo: 12 meses
La intensidad de la hiperhidrosis compensatoria (HC) informada espontáneamente por los pacientes se clasificó como grave o no grave. La CH se consideró grave cuando el sudor era visible, lo que provocaba vergüenza y la necesidad de cambiarse de ropa todos los días.
12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: José Ribas M de Campos, Professor of Thoracic Surgery - University of São Paulo - Medical College

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2007

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de junio de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de junio de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de junio de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

22 de junio de 2010

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de junio de 2010

Última verificación

1 de mayo de 2010

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 005/05

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir