Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Biopsie pleurale guidée par échographie versus biopsie pleurale guidée par tomodensitométrie

16 mai 2011 mis à jour par: Eskisehir Osmangazi University

BIOPSIE À L'AIGUILLE PLEURALE GUIDÉE PAR ÉCHOGRAPHIE VERSUS LA BIOPSIE À L'AIGUILLE PLEURALE ABRAMS GUIDÉE PAR TOMOGRAPHIE POUR LE DIAGNOSTIC DES PATIENTS PRÉSENTANT DES ÉPANCHEMENTS PLEURAUX : UN ESSAI CONTRÔLÉ RANDOMISÉ

Cette étude vise à comparer l'efficacité et la fiabilité diagnostiques de la biopsie pleurale à l'aiguille d'Abrams sous guidage tomodensitométrique avec celle de la biopsie pleurale à l'aiguille coupante sous guidage échographique chez les patients présentant un épanchement pleural.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Arrière-plan. En cas d'épanchement pleural, des échantillons de tissus peuvent être obtenus par biopsie pleurale à l'aiguille d'Abrams, thoracoscopie ou biopsie pleurale à l'aiguille coupante sous la direction d'une tomographie informatisée ou d'une échographie pour analyse histopathologique. Cette étude vise à comparer l'efficacité et la fiabilité diagnostiques de la biopsie pleurale à l'aiguille d'Abrams sous guidage tomodensitométrique avec celle de la biopsie pleurale à l'aiguille coupante sous guidage échographique chez les patients présentant un épanchement pleural.

Méthodes. Les patients présentant un épanchement pleural exsudatif, qui n'ont pas pu être diagnostiqués par analyse cytologique, seront inclus dans l'étude. Tous les patients ont été randomisés après la tomodensitométrie thoracique avec contraste. Les patients ont subi soit une biopsie pleurale à l'aiguille d'Abrams sous guidage tomodensitométrique, soit une biopsie pleurale à l'aiguille coupante sous échographie. Les deux groupes seront comparés en termes d'efficacité diagnostique et en termes de complications liées aux méthodes utilisées.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

120

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Eskisehir, Turquie
        • Eskisehir Osmangazi University Medical Faculty Department of Chest Diseases

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans à 85 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients présentant un épanchement pleural exsudatif nécessitant une procédure invasive pour le diagnostic

Critère d'exclusion:

  • Patients sans épanchement pleural

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: DIAGNOSTIQUE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Patients sous biopsie pleurale guidée par scanner
Bras A : Patients soumis à une biopsie à l'aiguille pleurale guidée par TDM pour des maladies pleurales
Les patients seront randomisés en deux groupes : Groupe A : biopsie à l'aiguille d'Abrams guidée par tomodensitométrie.
EXPÉRIMENTAL: Patients sous biopsie à l'aiguille guidée par échographie
Bras B : Patients soumis à une biopsie pleurale à l'aiguille coupante guidée par échographie pour les maladies pleurales
Les patients seront randomisés en deux groupes : Groupe B : biopsie à l'aiguille coupante guidée par échographie.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparer les sensibilités et les spécificités de deux méthodes de diagnostic des maladies pleurales afin d'établir quelle méthode est la plus efficace.
Délai: 28 mois
Les enquêteurs détermineront quelle méthode est la plus efficace pour le diagnostic des maladies pleurales en établissant la sensibilité et la spécificité des méthodes. Après avoir établi la sensibilité, la spécificité et les effets secondaires de chaque méthode de diagnostic, les enquêteurs les compareront en fonction de la méthode et détermineront quelle méthode est la plus efficace.
28 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants présentant des événements indésirables comme mesure de sécurité et de tolérabilité.
Délai: 28 mois
Tous les patients des deux bras seront suivis pour les complications de la méthode de diagnostic. Les complications vécues par les patients seront déterminées et enregistrées dans des formulaires spéciaux. Chaque complication sera mesurée avec ses propres caractéristiques telles que la douleur, l'infection locale, le pneumothorax, l'infection locale de la maladie, l'hémoragie, etc.
28 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Muzaffer Metintas, Professor, ESOGU Medical Faculty

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2009

Achèvement primaire (RÉEL)

1 janvier 2011

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 avril 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 août 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 septembre 2010

Première publication (ESTIMATION)

8 septembre 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

17 mai 2011

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 mai 2011

Dernière vérification

1 septembre 2010

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 082010/2

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner