Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Application de l'analyse radiostéréométrique (RSA) aux composants du genou de triathlon insérés à l'aide du système de remplacement total du genou sur mesure OtisMed

19 août 2020 mis à jour par: Michael Dunbar, Dalhousie University

Essai contrôlé randomisé utilisant RSA pour comparer la procédure de remplacement total du genou OtisMed Customfit avec la chirurgie assistée par ordinateur

Le système OtisMed Custom-fit pour les arthroplasties totales du genou remplace les techniques chirurgicales conventionnelles pour la modélisation et l'instrumentation peropératoire par un processus de chirurgie virtuelle préopératoire qui utilise des modèles 3D du genou affecté à partir d'une image IRM ou CT préopératoire. Le modèle 3D du genou affecté est traité avec un algorithme propriétaire qui le modifie virtuellement à son état pré-arthritique en comblant les défauts articulaires, en éliminant les ostéophytes et en rapprochant la surface articulaire. Le logiciel fait ensuite correspondre la forme des composants fémoraux et tibiaux de remplacement du genou au modèle de genou pré-athritique et aligne le composant fémoral sur l'axe fonctionnel de flexion-extension du fémur. La dernière étape préopératoire est l'usinage de blocs de coupe en plastique biocompatibles personnalisés qui s'adaptent au genou arthritique. Ces blocs de coupe sont utilisés pendant la chirurgie de remplacement du genou pour guider les coupes osseuses afin que les composants de remplacement soient alignés pour chaque patient.

Dans cette étude, nous proposons de comparer les patients qui ont reçu des composants de remplacement total du genou avec la procédure OtisMed Custom-fit à ceux qui ont eu les mêmes composants implantés de manière conventionnelle avec la chirurgie assistée par ordinateur (CAS). Le résultat principal sera le micromouvement des implants tibiaux et fémoraux à 1 et 2 ans après la chirurgie. Les résultats secondaires incluront les résultats subjectifs, l'analyse accélérométrique de la marche, la densité minérale osseuse, l'alignement complet des jambes, le changement d'alignement du plan frontal peropératoire, les déviations peropératoires par rapport au plan chirurgical, la durée de la chirurgie, le temps de rotation de la salle d'opération, le nombre de plateaux d'instruments utilisés, et la durée du séjour à l'hôpital.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Les arthroplasties du genou et de la hanche sont des interventions opératoires profondément réussies, cependant, certaines arthroplasties échouent et l'espérance de vie d'une arthroplastie du genou ou de la hanche est limitée. Ce fait a été largement responsable du développement continu de nouveaux dispositifs et techniques pour la chirurgie d'arthroplastie articulaire.

La technique OtisMed Custom-fit a un grand potentiel pour faire évoluer la chirurgie de remplacement du genou vers un paradigme plus spécifique au patient. Les études existantes sur les chirurgies OtisMed ont révélé un besoin réduit de libération des tissus mous, un alignement comparable à la chirurgie conventionnelle et assistée par ordinateur, un temps de garrot réduit et une instrumentation réduite. Bien que les résultats préliminaires soient prometteurs, le système OtisMed Custom-fit n'a pas encore fait ses preuves, aucune étude de suivi à long terme n'ayant été réalisée à ce jour. Un premier rapport a mis en doute l'efficacité de la procédure bien qu'il s'agisse d'une série très limitée de quatre interventions chirurgicales. Pour déterminer définitivement si la technique est une amélioration par rapport à l'arthroplastie conventionnelle du genou, un essai contrôlé randomisé avec une évaluation quantitative à haute résolution des résultats est clairement nécessaire.

Question 1 : Existe-t-il une différence dans les schémas de micromouvement des composants d'implant entre le CAS et le système de genou OtisMed ?

  • Hypothèse nulle : Il n'y a pas de différence significative dans les schémas de micromouvement.
  • Hypothèse alternative : Il existe des différences significatives dans les schémas de micromouvements entre les composants tibiaux et/ou fémoraux.

Question 2 : Les composants CAS du genou permettent-ils une fixation adéquate à l'os sous-jacent ?

  • Hypothèse nulle : Il n'y a pas de migration continue significative des composants tibial et fémoral à 2 ans indiquant une fixation adéquate à long terme à l'interface implant - os.
  • Hypothèse alternative : Il existe une migration continue importante des composants tibiaux et/ou fémoraux à 2 ans indiquant une fixation inadéquate à l'interface implant - os.

Question 3 : Les composants de genou OtisMed parviennent-ils à une fixation adéquate sur l'os sous-jacent ?

  • Hypothèse nulle : Il n'y a pas de migration continue significative des composants tibial et fémoral à 2 ans indiquant une fixation adéquate à long terme à l'interface implant - os.
  • Hypothèse alternative : Il existe une migration continue importante des composants tibiaux et/ou fémoraux à 2 ans indiquant une fixation inadéquate à l'interface implant - os.

Question 4 : Pour quelle proportion d'implants dans chaque groupe la migration continue-t-elle d'augmenter au cours des deux années de suivi ?

Question 5 : Les déplacements inductibles, mesurés lors des examens de suivi chargés, sont-ils différents entre les 2 groupes ?

Question 6 : Existe-t-il des différences significatives de densité minérale osseuse entre le genou opéré (tibia proximal) et d'autres sites corporels au fil du temps ?

Question 7 : Existe-t-il des différences significatives de densité minérale osseuse du tibia proximal entre les groupes OtisMed et CAS au fil du temps ?

Question 8 : Y a-t-il une différence significative dans les mesures de symétrie de la marche, l'état de santé et les résultats fonctionnels entre les groupes OtisMed et CAS ?

Question 9 : Y a-t-il une différence significative dans l'alignement postopératoire de la longueur totale de la jambe entre les groupes CAS et OtisMed ?

Question 10 : Existe-t-il des différences significatives dans les courbes d'alignement du plan frontal obtenues à partir du système CAS entre les groupes CAS et OtisMed ?

Question 12 : Existe-t-il des différences significatives dans la quantité de résection osseuse entre les groupes CAS et OtisMed ?

Question 13 : Existe-t-il des différences significatives dans les courbes d'alignement du plan frontal obtenues à partir du système CAS entre les groupes CAS et OtisMed ?

Question 14 : Existe-t-il des différences significatives dans le nombre d'écarts peropératoires par rapport au plan chirurgical entre les groupes CAS et OtisMed ?

Question 15 : Y a-t-il une différence significative dans la durée de la chirurgie (temps de garrot) entre les groupes CAS et OtisMed ?

Question 16 : Y a-t-il une différence significative dans le nombre de plateaux d'instruments utilisés entre les groupes CAS et OtisMed ?

Question 17 : Y a-t-il une différence significative de durée d'hospitalisation entre les groupes CAS et OtisMed ?

Question 18 : Existe-t-il des différences intra-patient entre le plan chirurgical OtisMed et la procédure chirurgicale CAS en termes de résection et d'alignement prévus par rapport à la réalité ?

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

52

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Canada, B3H 4A7
        • Capital District Health Authority

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

21 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Arthrose symptomatique du genou indiquant une intervention chirurgicale
  2. Entre 21 et 80 ans inclus
  3. Capacité à donner un consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  1. Co-morbidité importante affectant la capacité à se déplacer
  2. Contracture en flexion supérieure à 15°
  3. Retard d'extension supérieur à 10°
  4. Subluxation tibiale supérieure à 10 mm sur radiographie de face debout
  5. Antécédents d'arthroplastie, de patellectomie ou d'ostéotomie avec le genou affecté
  6. Instabilité du ligament collatéral latéral ou médial (> 10° varus/valgus)
  7. Écart de longueur de jambe supérieur à 10 mm
  8. Grossesse
  9. Infection active ou antérieure
  10. Obésité morbide (IMC > 40)
  11. Condition médicale excluant une intervention chirurgicale majeure
  12. Ostéoporose sévère ou ostéopénie
  13. Déficience neuromusculaire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: OtisMed
Guides de mise en forme personnalisés OtisMed
Autres noms:
  • Guides de mise en forme sur mesure Styrker OtisMed
Comparateur actif: Chirurgie assistée par ordinateur (CAS)
Système de navigation Stryker
Autres noms:
  • Système de navigation au genou Stryker precisioN

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Migration RSA
Délai: 2 années
2 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Déplacement inductible RSA
Délai: 1 an
1 an
Questionnaires
Délai: 2 années
2 années
DEXA
Délai: 2 années
2 années
Analyse de la marche (accélérométrique)
Délai: 2 années
2 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Michael Dunbar, Dalhousie University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 décembre 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 décembre 2010

Première publication (Estimation)

17 décembre 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

21 août 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 août 2020

Dernière vérification

1 août 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

  • CDHA-RS/2011-296

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner