- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01360190
Surveillance neurophysiologique du traitement antidépresseur (Lilly)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte et importance/Études préliminaires :
A. Cordance. Il existe des preuves considérables indiquant que l'activité anormale des ondes lentes dans l'EEG est causée par une déafférentation corticale partielle. Malgré ce fait, aucune mesure cliniquement pertinente de la déafférentation n'a été disponible. Les enquêteurs ont cherché à développer une telle mesure en examinant des sujets jeunes et âgés présentant des lésions de la substance blanche qui sapent vraisemblablement le cortex cérébral, ainsi que des sujets atteints de plusieurs types différents de maladies cérébrales qui avaient subi un balayage SPECT. Les enquêteurs ont découvert un indicateur appelé discordance, qui est caractéristique du cortex sous-coupé par des lésions de la substance blanche, ou qui est hypoperfusé pour une raison quelconque. Les enquêteurs ont également découvert un indicateur que les enquêteurs ont appelé concordance, qui est caractéristique du cortex qui a une perfusion normale.
Cette technique globale d'évaluation non invasive de la fonction afférente, de la perfusion cérébrale et du métabolisme que les enquêteurs appellent la cartographie de cordance, qui fait l'objet d'un brevet aux États-Unis. Une explication détaillée des formules utilisées pour calculer la cordance est fournie dans les manuscrits référencés ci-dessus. Le premier de ces deux manuscrits contient des exemples illustratifs où la discordance était utile dans la détection de lésions de la substance blanche ou de maladies dégénératives. Le deuxième manuscrit montre une analyse quantitative des données de cordance et HMPAO-SPECT de 27 patients atteints de diverses conditions, et démontre que la cordance est supérieure aux mesures EEG conventionnelles dans ses corrélations avec la perfusion relative. Comme le SPECT, les mesures de cordance varient en fonction de l'état des patients, mais ont une fiabilité test-retest élevée pour détecter les lésions cérébrales.
B. Diagnostic différentiel de la dépression. Une application prometteuse de la cordance est le diagnostic différentiel des maladies psychiatriques. Un modèle de cordance "normal" est celui d'une concordance dominante postérieure avec des valeurs de cordance proches de zéro dans les régions frontales. Les chercheurs ont rapporté un modèle de cordance "classique" pour les sujets atteints de la maladie d'Alzheimer (DAT), dans lequel il existe une discordance pariétale (dans les bandes bêta ou thêta) en conjonction avec une concordance alpha qui s'est déplacée de l'occipital vers les régions centrales de la tête. Cette découverte est cohérente avec le schéma couramment observé sur la TEP et la SPECT, dans lequel il existe une hypoperfusion ou un hypométabolisme pariétal avec un métabolisme préservé sur les régions centrales de la tête (la bande motrice), qui est connue pour être moins affectée par les changements d'Alzheimer.
Lors de l'évaluation des résultats du traitement, les enquêteurs devront déterminer quel effet le statut médicamenteux a sur les mesures QEEG. Bien que les résultats suggèrent jusqu'à présent qu'il y ait peu d'effet significatif, les chercheurs examineront attentivement les effets des antidépresseurs et des anxiolytiques plus en détail.
MÉTHODES :
Les chercheurs prévoient d'examiner la cordance chez 26 sujets sous traitement antidépresseur et d'utiliser cette méthode neurophysiologique pour évaluer la réponse au traitement chez les patients déprimés. Le projet a les trois objectifs spécifiques suivants : 1) identifier les indices physiologiques de la réponse au traitement par la fluoxétine à l'aide d'un EEG quantitatif ; 2) pour détecter à quel moment au cours de la réponse au traitement à la fluoxétine cette réponse peut être détectée ; 3) pour déterminer si les mesures QEEG de la réponse distinguent les sujets qui ne répondent pas au traitement de ceux qui y répondent.
L'étude testera l'hypothèse selon laquelle les sujets recevant un traitement actif qui montrent une amélioration clinique démontreront une normalisation des cartes de cordance. À l'inverse, les enquêteurs émettent l'hypothèse que les sujets qui ne montrent pas d'amélioration ou qui présentent une certaine amélioration par rapport au placebo ne montreront pas de normalisation de la cordance.
Les enquêteurs examineront ces hypothèses avec un plan en quatre étapes. Plus précisément, les chercheurs recruteront 26 patients souffrant de dépression majeure et effectueront des évaluations de base de la gravité des symptômes dépressifs, ainsi que des études QEEG. Deuxièmement, les chercheurs inscriront ces patients dans une étude contrôlée par placebo en double aveugle de huit semaines au cours de laquelle ils recevront soit de la fluoxétine 20 mg. quotidiennement ou un placebo. Troisièmement, les enquêteurs suivront les sujets avec des évaluations de l'humeur et des études QEEG en série pour déterminer s'il existe une association entre la résolution des symptômes dépressifs et les changements de cordance QEEG. Quatrièmement, les enquêteurs inscriront des sujets dans un traitement en ouvert à la fin des huit semaines et examineront la cordance chez ceux qui ont déjà reçu un placebo et, le cas échéant, chez ceux qui reçoivent de la fluoxétine 40 mg. quotidien.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 4
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Tous les sujets répondront aux critères du DSM-IV pour la dépression majeure basés sur l'entretien clinique structuré pour le DSM-IV - version patient (SCID-P) (First et al., 1994). Tout le personnel de recherche a suivi une formation SCID-P et étendra bientôt cette formation à la version DSM-IV.
- Les sujets auront également un score sur l'échelle d'évaluation de la dépression de Hamilton à 17 éléments > 18 (avec l'élément n° 1 > 2).
- Tous les sujets seront sous la garde d'un clinicien non affilié à l'étude au moment de l'entrée dans l'étude et tout au long de l'étude.
Critère d'exclusion:
- Les sujets n'auront aucune maladie grave.
- Nous exclurons les patients répondant également aux critères des groupes de diagnostics de l'axe I suivants : délire ou démence, troubles liés à une substance, schizophrénie ou autres troubles psychotiques, ou troubles de l'alimentation.
- De plus, les patients répondant aux critères des diagnostics du groupe A ou B de l'axe II seront exclus.
- Les sujets ayant des antécédents d'idées suicidaires actives actuelles ou passées ou de tentatives de suicide seront exclus, de même que les patients qui n'ont pas répondu à un essai clinique adéquat sur la fluoxétine ou qui n'ont pas toléré le médicament.
- Cependant, les sujets qui ont eu des essais sous-optimaux peuvent toujours être pris en compte pour l'étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Science basique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur placebo: placebo
|
fluoxétine 20 mg. quotidien
|
|
Comparateur actif: fluoxétine
|
fluoxétine 20 mg. quotidien
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de l'échelle d'évaluation de Hamilton pour le score de dépression
Délai: ligne de base, fin de l'initiation au placebo ; et 48 heures, 1 semaine, 2 semaines, 4 semaines et 8 semaines après le traitement randomisé
|
Nous déterminerons quels sujets démontrent une amélioration sur le critère de jugement principal (Ham-D) obtenu le jour de l'EEG, et nous les saisirons en tant que variables catégorielles (amélioré/non amélioré).
|
ligne de base, fin de l'initiation au placebo ; et 48 heures, 1 semaine, 2 semaines, 4 semaines et 8 semaines après le traitement randomisé
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Andrew F Leuchter, University of California, Los Angeles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Symptômes comportementaux
- Les troubles mentaux
- Troubles de l'humeur
- La dépression
- Dépression
- Trouble dépressif majeur
- Effets physiologiques des médicaments
- Agents neurotransmetteurs
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Inhibiteurs d'enzymes
- Médicaments psychotropes
- Inhibiteurs de l'absorption de la sérotonine
- Inhibiteurs de l'absorption des neurotransmetteurs
- Modulateurs de transport membranaire
- Agents de sérotonine
- Agents antidépresseurs
- Inhibiteurs des enzymes du cytochrome P-450
- Agents antidépresseurs, deuxième génération
- Inhibiteurs du cytochrome P-450 CYP2D6
- Fluoxétine
Autres numéros d'identification d'étude
- 94-08-273-13
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .