Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Monitorowanie neurofizjologiczne leczenia przeciwdepresyjnego (Lilly)

24 maja 2011 zaktualizowane przez: University of California, Los Angeles
Ogólnym celem tej propozycji jest zbadanie ilościowej elektroencefalografii (QEEG) jako metody wykrywania odpowiedzi na leczenie przeciwdepresyjne. Badacze opracowali algorytm QEEG zwany „kordancją”, który wydaje się dostarczać takich samych informacji o funkcjonowaniu mózgu, jak skanowanie PET lub SPECT, i pokazuje wzorce funkcji mózgu, które wydają się wskazywać na depresję. Najbardziej interesujące jest to, że wzorce te wydają się normalizować w odpowiedzi na leczenie przeciwdepresyjne.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Tło i znaczenie / badania wstępne:

A. Cordance. Istnieje wiele dowodów wskazujących, że nieprawidłowa aktywność fal wolnofalowych w EEG jest spowodowana częściową deaferentacją kory mózgowej. Pomimo tego faktu, nie była dostępna żadna klinicznie istotna miara deaferentacji. Badacze starali się opracować taką miarę, badając młodych i starszych pacjentów ze zmianami istoty białej, które przypuszczalnie podcięły korę mózgową, a także pacjentów z kilkoma różnymi typami chorób mózgu, którzy przeszli skanowanie SPECT. Badacze odkryli wskaźnik zwany niezgodnością, który jest charakterystyczny dla kory podciętej przez zmiany istoty białej lub która jest z jakiegokolwiek powodu hipoperfuzowana. Badacze odkryli również wskaźnik, który badacze nazwali konkordancją, który jest charakterystyczny dla kory o normalnej perfuzji.

Tę ogólną technikę nieinwazyjnej oceny funkcji doprowadzających, perfuzji mózgowej i metabolizmu badacze nazywają mapowaniem kordancyjnym, które jest przedmiotem patentu Stanów Zjednoczonych. Szczegółowe wyjaśnienie wzorów używanych do obliczania kordancji znajduje się w rękopisach, o których mowa powyżej. Pierwszy z tych dwóch rękopisów zawiera ilustrujące przykłady, w których niezgodność była przydatna w wykrywaniu uszkodzeń istoty białej lub choroby zwyrodnieniowej. Drugi manuskrypt przedstawia ilościową analizę danych kordancji i HMPAO-SPECT od 27 pacjentów z różnymi schorzeniami i pokazuje, że kordancja przewyższa konwencjonalne pomiary EEG pod względem korelacji ze względną perfuzją. Podobnie jak SPECT, pomiary kordancji różnią się w zależności od stanu pacjenta, ale charakteryzują się wysoką wiarygodnością testu-retestu w wykrywaniu zmian w mózgu.

B. Diagnostyka różnicowa depresji. Jednym z obiecujących zastosowań cordance jest diagnostyka różnicowa chorób psychicznych. „Normalny” wzór kordancji to taki, w którym dominuje tylna zgodność z wartościami kordancji bliskimi zeru w obszarach czołowych. Badacze zgłosili „klasyczny” wzorzec kordancji u osób z chorobą Alzheimera (DAT), w którym występuje niezgodność ciemieniowa (w prążkach beta lub theta) w połączeniu ze zgodnością alfa, która przesunęła się z potylicznej do centralnej części głowy. To odkrycie jest zgodne z wzorcem obserwowanym powszechnie w PET i SPECT, w którym występuje hipoperfuzja ciemieniowa lub hipometabolizm z zachowanym metabolizmem w centralnych obszarach głowy (pas motoryczny), o których wiadomo, że zmiany Alzheimera mają mniejszy wpływ.

Oceniając wyniki leczenia, badacze będą musieli ustalić, jaki wpływ ma status leku na pomiary QEEG. Chociaż dotychczasowe wyniki sugerują, że efekt jest niewielki, badacze dokładniej zbadają wpływ leków przeciwdepresyjnych i przeciwlękowych.

METODY:

Badacze planują zbadać cordance u 26 osób leczonych lekami przeciwdepresyjnymi i wykorzystać tę neurofizjologiczną metodę do oceny odpowiedzi na leczenie u pacjentów z depresją. Projekt ma następujące trzy cele szczegółowe: 1) określenie fizjologicznych wskaźników odpowiedzi na leczenie fluoksetyną za pomocą ilościowego EEG; 2) wykrycie, jak wcześnie w przebiegu odpowiedzi na leczenie fluoksetyną można wykryć tę odpowiedź; 3) ustalenie, czy miary odpowiedzi QEEG odróżniają osoby, które nie reagują na leczenie, od tych, które odpowiadają.

W badaniu zostanie sprawdzona hipoteza, że ​​osoby otrzymujące aktywne leczenie, które wykazują poprawę kliniczną, wykażą normalizację map kordancji. I odwrotnie, badacze wysuwają hipotezę, że ci pacjenci, którzy albo nie wykazują poprawy, albo u których nastąpiła pewna poprawa w porównaniu z placebo, nie wykażą normalizacji kordancji.

Badacze zbadają te hipotezy za pomocą czteroetapowego planu. W szczególności badacze zwerbują 26 pacjentów z dużą depresją i przeprowadzą ocenę wyjściową nasilenia objawów depresyjnych, a także badania QEEG. Po drugie, badacze włączą tych pacjentów do ośmiotygodniowego, podwójnie ślepego badania kontrolowanego placebo, w którym otrzymają fluoksetynę w dawce 20 mg. codziennie lub placebo. Po trzecie, badacze będą śledzić pacjentów z oceną nastroju i seryjnymi badaniami QEEG, aby ustalić, czy istnieje związek między ustąpieniem objawów depresyjnych a zmianami kordancji QEEG. Po czwarte, badacze zapiszą pacjentów do otwartego leczenia pod koniec ośmiu tygodni i zbadają zgodność u osób, które wcześniej otrzymywały placebo oraz, w stosownych przypadkach, u osób otrzymujących 40 mg fluoksetyny. codziennie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

24

Faza

  • Faza 4

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszyscy badani będą spełniać kryteria DSM-IV dla dużej depresji w oparciu o Ustrukturyzowany Wywiad Kliniczny dla DSM-IV – Wersja Pacjenta (SCID-P) (First i in., 1994). Cały personel naukowy przeszedł szkolenie SCID-P, a wkrótce rozszerzy to szkolenie o wersję DSM-IV.
  • Badani otrzymają również wynik w 17-itemowej Skali Depresji Hamiltona > 18 (z pozycją #1 > 2).
  • Wszyscy uczestnicy będą pod opieką klinicysty niezwiązanego z badaniem w momencie włączenia do badania i podczas jego trwania.

Kryteria wyłączenia:

  • Badani nie będą cierpieć na żadne poważne choroby medyczne.
  • Wykluczymy również pacjentów spełniających kryteria dla następujących grup rozpoznań osi I: delirium lub otępienie, zaburzenia związane z substancjami psychoaktywnymi, schizofrenia lub inne zaburzenia psychotyczne, zaburzenia odżywiania.
  • Ponadto wykluczeni zostaną pacjenci spełniający kryteria rozpoznania klastra A lub osi II B.
  • Osoby z obecnymi lub przeszłymi aktywnymi myślami samobójczymi lub próbami samobójczymi w wywiadzie zostaną wykluczone, podobnie jak pacjenci, którzy wcześniej nie zareagowali na odpowiednie badanie kliniczne fluoksetyny lub nie tolerują leku.
  • Pacjenci, którzy przeszli suboptymalne próby, mogą jednak nadal być brani pod uwagę w badaniu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Podstawowa nauka
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: placebo
fluoksetyna 20 mg. codziennie
Aktywny komparator: fluoksetyna
fluoksetyna 20 mg. codziennie

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana skali Hamiltona dla skali depresji
Ramy czasowe: linia podstawowa, koniec fazy wstępnej placebo; oraz 48 godzin, 1 tydzień, 2 tygodnie, 4 tygodnie i 8 tygodni po leczeniu randomizowanym
Ustalimy, którzy pacjenci wykazują poprawę w stosunku do pierwotnej miary wyniku (Ham-D) uzyskanej w dniu EEG i wprowadzimy je jako zmienne kategoryczne (poprawa/brak poprawy).
linia podstawowa, koniec fazy wstępnej placebo; oraz 48 godzin, 1 tydzień, 2 tygodnie, 4 tygodnie i 8 tygodni po leczeniu randomizowanym

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Andrew F Leuchter, University of California, Los Angeles

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 sierpnia 1994

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 sierpnia 1996

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 1996

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 maja 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

24 maja 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

25 maja 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

25 maja 2011

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 maja 2011

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2011

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Ciężkie zaburzenie depresyjne

Badania kliniczne na fluoksetyna

3
Subskrybuj