Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité sur la douleur suite à une procédure d'injection de mousse sclérothérapeutique dans la grande veine saphène

13 septembre 2011 mis à jour par: Le Club Mousse

Essai randomisé, comparatif en groupes parallèles et en aveugle, pour comparer l'efficacité sur la douleur suite à une procédure d'injection de mousse sclérothérapeutique dans le G.S V. sous contrôle échographique, entre trois types de tuyaux médicaux de compression

Les objectifs de l'essai sont de comparer l'efficacité sur la douleur, le long du trajet de la veine après injection endoveineuse échoguidée de mousse sclérothérapeutique dans la veine grande saphène, d'une compression en microfibres de classe III (centrée à 25 mm Hg) versus de classe I (10-15 mm Hg) versus compression coton classe III (20 à 36 mm Hg) sur 21 jours. Le principal contraste sera la comparaison entre les deux premiers groupes mentionnés. Tous les autres contrastes seront secondaires. Le contraste « Compression de classe I » versus « Les deux compressions de classe III » sera également étudié.

L'efficacité sera mesurée par la somme des scores EVA de la douleur maximale ressentie depuis le matin et évaluée par le patient en fin de journée.

La consommation d'analgésiques ou le nombre de jours de traitement antalgique nécessaire pour les 3 types de compression utilisés seront comparés.

L'un des objectifs de l'essai est également de montrer que l'utilisation régulière d'un produit de compression de classe III entraîne une réduction des complications consécutives à la sclérose (en réduisant le nombre de complications non graves/graves propres à la sclérose : matage, pigmentation, inflammation, développement de sclérose nécessitant un drainage, TVP, embolie pulmonaire, etc.). L'essai vise également à comparer le taux de succès de la sclérose entre les trois dispositifs, le succès étant défini par l'occlusion complète ou partielle de la grande veine saphène, entraînant la disparition du reflux au niveau crural.

Les autres objectifs secondaires seront l'évaluation par le patient du confort, de la facilité de mise en place et de retrait du tuyau de compression et une appréciation globale de la procédure d'injection endoveineuse échoguidée de mousse sclérothérapeutique dans la grande veine saphène, suivie du port du tuyau de compression.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Non souhaité

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

120

Phase

  • Phase 4

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

Général:

  • Patient âgé d'au moins 18 ans
  • La patiente accepte de donner son consentement éclairé par écrit
  • Patiente prenant un contraceptif efficace à l'inclusion et n'envisageant pas de grossesse pendant la période d'essai.
  • Patient inscrit à la sécurité sociale ou régime équivalent ;

Lié à la pathologie :

  • Patient souffrant d'une insuffisance tronculaire du SVG alimenté soit par reflux de la jonction saphéno-fémorale, avec ou sans valve terminale compétente, soit par collatérales ou varicosités périnéales dans la région sous-inguinale et devant recevoir une injection endoveineuse de mousse sclérothérapeutique dans la grande veine saphène présentant un reflux tronculaire d'au moins une seconde dont le diamètre est d'au moins 4 mm (pas de limite de calibre maximum) à 15 cm du pli inguinal (selon un écho-doppler réalisé moins de trois mois avant l'inclusion).
  • Injection initialement prévue d'Aetoxisclerol 2% dont le volume d'injection est limité à 3 ml de liquide, soit moins de 15 ml de mousse, pour un comblement complet de la grande saphène et un spasme. (pour standardiser la procédure avant mise en place du tuyau de compression) Patient classé C2 à C5 (stades cliniques dans la classification CEAP).

Critère d'exclusion:

  • Général:
  • Patient prenant régulièrement des antalgiques ou des anti-inflammatoires.
  • Patient souffrant d'un état ou d'antécédents de troubles mentaux ou psychiatriques ou de tout autre facteur limitant l'aptitude à participer en toute connaissance de cause et respect du protocole ; Patient souffrant d'hépatopathologie chronique.
  • Insuffisance rénale (clairance < 60 ml/min. selon Cockcroft).
  • Patient atteint d'une pathologie maligne évolutive connue.
  • Patient souffrant d'insuffisance cardiaque ou respiratoire décompensée.
  • Patiente enceinte ou qui allaite.
  • Patient participant actuellement à un essai clinique ou ayant participé à un essai clinique au cours du mois précédant l'inclusion.
  • Personne privée de liberté par décision judiciaire ou administrative, Patient majeur protégé par la loi, sous protection ou tutelle judiciaire.

Lié à la pathologie/produit :

  • Patient souffrant de douleurs LL autres que vasculaires (sciatique, gonarthrose, neuropathie, etc.)
  • Patient présentant des contre-indications à la compression veineuse de classe III (20 à 36 mmHg)
  • Patient ayant des antécédents de réactions cutanées suite à l'utilisation de produits de compression veineuse
  • Programmation d'une procédure d'injection endoveineuse autre que dans la grande veine saphène pendant la période d'étude de la jambe, prévue dans les 2 mois suivant la sclérose SVG.
  • Patient présentant des anomalies post-thrombotiques ou primaires du réseau veineux profond à l'Echo-Doppler (moins de 3 mois avant l'inclusion).
  • Patient souffrant d'artériopathie des membres inférieurs avec un indice de pression systolique à la cheville < 0,6
  • Incompétence saphène ne répondant pas aux critères anatomiques et/ou hémodynamiques définis dans les critères d'inclusion.
  • Ulcère ouvert au LL (C6 de la classification CEAP).
  • Patient ne tolérant pas la compression ou nécessitant un appareillage chronique de compression à haute pression (supérieure à 20 mmHg).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: pression centrée à 25 mm Hg
Les objectifs de l'essai sont de comparer l'efficacité sur la douleur, le long du trajet de la veine après injection endoveineuse échoguidée de mousse sclérothérapeutique dans la veine grande saphène, d'une compression en microfibres de classe III (centrée à 25 mm Hg) versus de classe I (10-15 mm Hg) versus compression coton classe III (20 à 36 mm Hg) sur 21 jours. Le principal contraste sera la comparaison entre les deux premiers groupes mentionnés. Tous les autres contrastes seront secondaires. Le contraste « Compression de classe I » versus « Les deux compressions de classe III » sera également étudié.
Autres noms:
  • ACTYS 25®
  • Varisma Confort Coton ®
  • Varisma Séduction ®
Comparateur actif: pression entre 20 et 36 mm Hg
Les objectifs de l'essai sont de comparer l'efficacité sur la douleur, le long du trajet de la veine après injection endoveineuse échoguidée de mousse sclérothérapeutique dans la veine grande saphène, d'une compression en microfibres de classe III (centrée à 25 mm Hg) versus de classe I (10-15 mm Hg) versus compression coton classe III (20 à 36 mm Hg) sur 21 jours. Le principal contraste sera la comparaison entre les deux premiers groupes mentionnés. Tous les autres contrastes seront secondaires. Le contraste « Compression de classe I » versus « Les deux compressions de classe III » sera également étudié.
Autres noms:
  • ACTYS 25®
  • Varisma Confort Coton ®
  • Varisma Séduction ®
Comparateur placebo: pression entre 10 et 15 mm Hg
Les objectifs de l'essai sont de comparer l'efficacité sur la douleur, le long du trajet de la veine après injection endoveineuse échoguidée de mousse sclérothérapeutique dans la veine grande saphène, d'une compression en microfibres de classe III (centrée à 25 mm Hg) versus de classe I (10-15 mm Hg) versus compression coton classe III (20 à 36 mm Hg) sur 21 jours. Le principal contraste sera la comparaison entre les deux premiers groupes mentionnés. Tous les autres contrastes seront secondaires. Le contraste « Compression de classe I » versus « Les deux compressions de classe III » sera également étudié.
Autres noms:
  • ACTYS 25®
  • Varisma Confort Coton ®
  • Varisma Séduction ®

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
douleur suite à un geste d'injection de mousse sclérothérapeutique dans la veine grande saphène sous contrôle échographique
Délai: 25 jours
Douleur évaluée de J1 à J21 par le patient en fin de journée à l'aide d'une échelle visuelle analogique verticale (EVA) sur 10 cm non fixée, dans le carnet du patient : « Indiquez l'intensité maximale de votre douleur le long du trajet de la veine traitée depuis ce matin et avant toute prise d'analgésique. Tracez une ligne horizontale sur la ligne verticale ci-dessous
25 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Charles ZARCA, MD, Le Club Mousse

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2011

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 avril 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 juin 2011

Première publication (Estimation)

7 juin 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

14 septembre 2011

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 septembre 2011

Dernière vérification

1 septembre 2011

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • Classmousse1

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner