Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Acide N-méthyl-D-aspartique (NMDA) et remédiation cognitive dans la schizophrénie

24 octobre 2012 mis à jour par: Nathan Kline Institute for Psychiatric Research

NMDA et remédiation cognitive dans la schizophrénie

Les déficits neurocognitifs persistants sont une cause majeure d'invalidité grave et d'altération des résultats psychosociaux à long terme dans la schizophrénie (SZ). En particulier, au sein du système auditif, des déficits précoces tels que la capacité comportementale et neurophysiologique à faire correspondre des tonalités dont la hauteur varie sont corrélés à des troubles de la reconnaissance auditive des émotions (prosodie affective) et du fonctionnement général, ce qui suggère que les interventions visant à remédier au dysfonctionnement au niveau sensoriel peuvent conduire à une amélioration significative des processus cognitifs / émotionnels d'ordre supérieur. Les efforts visant à améliorer les déficits cognitifs dans la schizophrénie utilisent soit des agents pharmacologiques, soit des traitements comportementaux tels que la remédiation cognitive, qui se concentrent généralement sur les processus d'ordre supérieur, et non sur le traitement sensoriel précoce qui peut être essentiel au fonctionnement.

De nombreux agents pharmacologiques ont été proposés, mais l'accumulation de preuves suggère que le dysfonctionnement du récepteur de l'acide N-méthyl-D-aspartique (NMDA) peut être l'une des causes profondes de la schizophrénie, y compris les troubles sensoriels et cognitifs, ce qui suggère qu'un traitement à base de NMDA peut être efficace pour renverser ces déficits. La D-cyclosérine, un agoniste partiel synthétique du NMDA, a été utilisée dans les troubles anxieux pour augmenter l'apprentissage dans la remédiation cognitive. En raison d'une tendance à agir comme un antagoniste du NMDA à des doses plus élevées, la D-cyclosérine n'est pas efficace dans la schizophrénie. En revanche, la D-sérine (DSR) est un agoniste complet et est donc plus idéale pour améliorer la fonction NMDA et la remédiation cognitive. Alors que l'utilisation précédente du DSR était limitée par des problèmes de sécurité chez les rongeurs, les chercheurs ont montré qu'il peut être utilisé en toute sécurité à des doses de 60 mg/kg et, de plus, démontre une amélioration convergente des mesures symptomatiques, cognitives et sensorielles dans la schizophrénie. Les preuves suggèrent également que le dysfonctionnement des récepteurs NMDA dans la schizophrénie peut être relatif plutôt qu'absolu, suggérant que la pratique améliorée d'un paradigme de remédiation cognitive pourrait être en mesure de surmonter la plasticité réduite et de traiter le dysfonctionnement cognitif.

Ce projet sera le premier à combiner les approches de remédiation cognitive basées sur le NMDA et les approches sensorielles (SBR). paradigme conçu pour augmenter la détection visuelle de mouvement. Cette étude pilotera ces interventions dans une conception croisée randomisée en double aveugle, contrôlée par placebo qui utilisera la neurophysiologie avec des tests cognitifs pour explorer les effets sur l'activité cérébrale et la fonction cognitive chez 16 patients atteints de schizophrénie ou de trouble schizo-affectif. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que DSR + SBR conduira à une amélioration. Les sujets auront une visite initiale pour établir les performances de base sur les tâches cognitives avant de revenir pour 3 visites lorsqu'ils recevront le médicament de l'étude en aveugle [60 mg/kg de DSR (2 jours) ou un placebo (1 jour)] dans un ordre randomisé. Les procédures des jours de traitement comprendront le paradigme SBR et des mesures neurophysiologiques pré/post. Les principaux résultats sont des améliorations du traitement sensoriel neurophysiologique et comportemental. L'objectif principal est d'établir l'efficacité préliminaire à utiliser dans une étude de suivi à doses multiples utilisant une application SBR R01 à sessions multiples.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

16

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • New York
      • Orangeburg, New York, États-Unis, 10962
        • Recrutement
        • Nathan Kline Insitute for Psychiatric Research
        • Sous-enquêteur:
          • Daniel C Javitt, MD
        • Chercheur principal:
          • Joshua T Kantrowitz, MD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 60 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • 18 à 64 ans, QI ≥ 85 et taux de filtration glomérulaire (DFG) estimé < ou = 60. Tous les antipsychotiques oraux et à effet retard (à l'exception de la clozapine) sont autorisés.
  • Les patients doivent prendre leurs médicaments antipsychotiques pendant 1 mois et être stables avec la dose d'antipsychotiques et de médicaments d'appoint pendant 2 semaines avant l'entrée à l'étude.

Critère d'exclusion:

  • Incluez des antécédents de déficience visuelle ou auditive neurologique, des idées suicidaires actives sur l'échelle de dépression de Calgary (CDS), un abus actuel d'alcool ou de drogues (
  • Toutes les femmes en âge de procréer doivent avoir un test de grossesse sérique négatif lors de la visite de référence.
  • Nous exigeons un QI supérieur ou égal à 85 pour garantir que les sujets auront une capacité d'apprentissage.
  • Dans nos études transversales, nous avons observé un QI supérieur à 85 chez plus de 90% des candidats, suggérant qu'il ne s'agit pas d'un critère trop restrictif.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: D-sérine 60 mg/kg
dose en double aveugle de d-sérine
Les sujets subiront ensuite trois visites de traitement. Chaque visite commencera par un paradigme de prétraitement MMN/mouvement visuel. Les sujets recevront ensuite du DSR (60 mg/kg) ou un placebo et commenceront une intervention SBR d'une heure. Le SBR commencera environ 30 minutes après l'administration du médicament, pour coïncider avec le niveau maximal de DSR sérique. Enfin, pour évaluer les effets du traitement SBR et NMDA sur la neurophysiologie, les sujets compléteront un paradigme ERP post-traitement. Les jours de traitement seront espacés d'une semaine pour réduire l'effet résiduel. Pour augmenter la puissance, chaque sujet subira deux jours de traitement DSR et 1 jour placebo, le jour placebo étant sélectionné au hasard parmi les trois jours de traitement, dans un ordre contrebalancé. L'attribution du traitement (médicament et SBR) se fera en double aveugle. Des mesures cognitives et de sécurité de suivi seront également complétées le dernier jour du traitement.
Chaque sujet recevra une remédiation sensorielle à chaque visite de traitement : trois blocs de paires de 80 tons seront utilisés par session (~ 1 heure avec des pauses). Pour minimiser les effets de la pratique, nous utiliserons un ton de base différent pour chaque jour de traitement (par ex. 500, 1000 et 2000 Hz), également dans un ordre aléatoire contrebalancé. Pour évaluer l'amélioration sur une journée de traitement, nous enregistrerons le rapport des fréquences dans toutes les paires de tons. Pour corriger cette distribution non normale, nous prenons le logarithme naturel de chacun de ces rapports pour déterminer le seuil d'appariement des tons.
Comparateur placebo: Placebo D-sérine
Chaque sujet recevra une remédiation sensorielle à chaque visite de traitement : trois blocs de paires de 80 tons seront utilisés par session (~ 1 heure avec des pauses). Pour minimiser les effets de la pratique, nous utiliserons un ton de base différent pour chaque jour de traitement (par ex. 500, 1000 et 2000 Hz), également dans un ordre aléatoire contrebalancé. Pour évaluer l'amélioration sur une journée de traitement, nous enregistrerons le rapport des fréquences dans toutes les paires de tons. Pour corriger cette distribution non normale, nous prenons le logarithme naturel de chacun de ces rapports pour déterminer le seuil d'appariement des tons.
Les sujets subiront ensuite trois visites de traitement. Chaque visite commencera par un paradigme de prétraitement MMN/mouvement visuel. Les sujets recevront ensuite du DSR (60 mg/kg) ou un placebo et commenceront une intervention SBR d'une heure. Le SBR commencera environ 30 minutes après l'administration du médicament, pour coïncider avec le niveau maximal de DSR sérique. Enfin, pour évaluer les effets du traitement SBR et NMDA sur la neurophysiologie, les sujets compléteront un paradigme ERP post-traitement. Les jours de traitement seront espacés d'une semaine pour réduire l'effet résiduel. Pour augmenter la puissance, chaque sujet subira deux jours de traitement DSR et 1 jour placebo, le jour placebo étant sélectionné au hasard parmi les trois jours de traitement, dans un ordre contrebalancé. L'attribution du traitement (médicament et SBR) se fera en double aveugle. Des mesures cognitives et de sécurité de suivi seront également complétées le dernier jour du traitement.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Seuil de correspondance de tonalité
Délai: 3 semaines
Trois blocs de paires de 80 tons seront utilisés par session (~ 1 heure avec des pauses). Pour minimiser les effets de la pratique, nous utiliserons un ton de base différent pour chaque jour de traitement (par ex. 500, 1000 et 2000 Hz), également dans un ordre aléatoire contrebalancé. Pour évaluer l'amélioration sur une journée de traitement, nous enregistrerons le rapport des fréquences dans toutes les paires de tons. Pour corriger cette distribution non normale, nous prenons le logarithme naturel de chacun de ces rapports pour déterminer le seuil d'appariement des tons.
3 semaines
Inadéquation de la négativité (MMN)
Délai: 3 semaines
Le MMN sera obtenu indépendamment pour lancer des stimuli en utilisant les mêmes fréquences de base que le SBR (par ex. 500, 1000 et 2000 Hz). Deux sessions auront lieu chaque jour, à la fois avant et après l'intervention médicament à l'étude/SBR. Le MMN sera généré à l'aide de méthodes publiées précédemment. La MMN est maximale aux électrodes frontocentrales (Fz, Cz). Pour toutes les mesures, l'amplitude maximale aux électrodes frontocentrales dans la plage de latence prédéfinie sera la principale mesure de résultat. Nous évaluons principalement l'effet du médicament à l'étude.
3 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Correspondance des tons
Délai: 3 semaines
Cette tâche consiste en des paires de tonalités de 100 ms en série, avec un intervalle intertonalité de 500 ms. Au sein de chaque paire, les tonalités sont soit identiques, soit différentes en fréquence de quantités spécifiées dans chaque bloc (2,5 %, 5 %, 10 %, 20 % ou 50 %). Dans chaque bloc, 12 des tons sont identiques et 14 sont différents. Les tonalités sont dérivées de 3 fréquences de référence (500, 1000 et 2000 Hz) pour éviter les effets d'apprentissage.
3 semaines
Tâche de reconnaissance des émotions auditives
Délai: 3 semaines
Les phrases seront notées en fonction de l'émotion voulue par l'orateur (heureux, triste, en colère, peur ou neutre). Les phrases sont sémantiquement neutres et se composent à la fois d'énoncés et de questions (c'est-à-dire, ''Il est onze heures'', ''Est-il onze heures ?'').
3 semaines
Échelle des symptômes positifs et négatifs (PANSS
Délai: 3 semaines
Évalue la gravité des symptômes positifs, négatifs et cognitifs dans la ZS
3 semaines
Inventaire des symptômes médicaux (alias liste de contrôle des effets secondaires)
Délai: 3 semaines
conçu pour évaluer les signes vitaux et les effets secondaires courants des antipsychotiques.
3 semaines
Batterie cognitive de consensus MATRICS,
Délai: 3 semaines
Une amélioration est particulièrement attendue des mesures visuelles et auditives (mémoire verbale) ainsi que du score composite.
3 semaines
Sensibilité au contraste
Délai: 3 semaines
Sensibilité au contraste : les stimuli consistent en des réseaux d'ondes sinusoïdales affichés côte à côte avec un panneau gris uni. Le contraste est réduit jusqu'à ce que les sujets ne puissent plus distinguer le réseau du panneau gris uni.
3 semaines
L'indice d'organisation perceptive (POI) :
Délai: Ligne de base-finale
un composant de la construction WAIS Performance IQ et se compose de 3 tests : achèvement d'image, raisonnement matriciel et conception de blocs.
Ligne de base-finale
L'émotion en mouvement
Délai: 3 semaines
Il s'agit d'une tâche informatisée qui comprend des vidéos de visages exprimant 4 émotions de base - bonheur, tristesse, colère ou peur - et des expressions neutres.
3 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Joshua T Kantrowitz, MD, Columbia University/Nathan Kline Institute

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2012

Achèvement primaire (Anticipé)

1 juin 2013

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 juin 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 octobre 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 novembre 2011

Première publication (Estimation)

18 novembre 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

25 octobre 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 octobre 2012

Dernière vérification

1 juillet 2011

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1115-00

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner