Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ácido N-metil-D-aspártico (NMDA) y Remediación Cognitiva en la Esquizofrenia

24 de octubre de 2012 actualizado por: Nathan Kline Institute for Psychiatric Research

NMDA y Remediación Cognitiva en Esquizofrenia

Los déficits neurocognitivos persistentes son una de las principales causas de discapacidad grave y deterioro del resultado psicosocial a largo plazo en la esquizofrenia (SZ). En particular, dentro del sistema auditivo, las deficiencias tempranas, como la capacidad conductual y neurofisiológica para igualar tonos que varían en tono, se correlacionan con deficiencias en el reconocimiento de emociones auditivas (prosodia afectiva) y el funcionamiento general, lo que sugiere que las intervenciones dirigidas a remediar la disfunción a nivel sensorial pueden conducir a una mejora significativa en los procesos cognitivos/emocionales de orden superior. Los esfuerzos para mejorar los déficits cognitivos en la esquizofrenia utilizan agentes farmacológicos o tratamientos conductuales como la remediación cognitiva, que generalmente se enfocan en procesos de orden superior y no en el procesamiento sensorial temprano que puede ser clave para el funcionamiento.

Se han propuesto numerosos agentes farmacológicos, pero la evidencia acumulada sugiere que la disfunción del receptor del ácido N-metil-D-aspártico (NMDA) puede ser una de las causas fundamentales de la esquizofrenia, incluidos los deterioros sensoriales y cognitivos, lo que sugiere que un tratamiento basado en NMDA puede sea ​​eficaz para revertir estos déficits. La D-cicloserina, un agonista parcial sintético de NMDA, se ha utilizado en los trastornos de ansiedad para aumentar el aprendizaje en la rehabilitación cognitiva. Debido a la tendencia a actuar como antagonista de NMDA en dosis más altas, la D-cicloserina no es eficaz en la esquizofrenia. Por el contrario, la D-serina (DSR) es un agonista completo y, por lo tanto, es más ideal para mejorar la función NMDA y la remediación cognitiva. Si bien el uso anterior de DSR estaba limitado por problemas de seguridad en roedores, los investigadores han demostrado que se puede usar de manera segura en dosis de 60 mg/kg y, además, demuestra una mejora convergente en las medidas sintomáticas, cognitivas y sensoriales en la esquizofrenia. La evidencia también sugiere que la disfunción del receptor NMDA en la esquizofrenia puede ser relativa, en lugar de absoluta, lo que sugiere que la práctica mejorada de un paradigma de remediación cognitiva podría superar la plasticidad reducida y tratar la disfunción cognitiva.

Este proyecto será el primero en combinar los enfoques de remediación cognitiva (SBR) basados ​​en sensores y basados ​​en NMDA, y utilizará no solo DSR, sino que también se ha demostrado que un paradigma SBR de combinación de tonos mejora el aprendizaje en controles sanos, así como un paradigma diseñado para aumentar la detección de movimiento visual. Este estudio pilotará estas intervenciones en un diseño cruzado aleatorio, doble ciego, controlado con placebo que utilizará la neurofisiología junto con pruebas cognitivas para explorar los efectos sobre la actividad cerebral y la función cognitiva en 16 pacientes con esquizofrenia o trastorno esquizoafectivo. Los investigadores plantean la hipótesis de que DSR+SBR conducirá a una mejora. Los sujetos tendrán una visita inicial para establecer el rendimiento inicial en tareas cognitivas antes de regresar para 3 visitas cuando recibirán la medicación del estudio a ciegas [60 mg/kg de DSR (2 días) o placebo (1 día)] en un orden aleatorio. Los procedimientos en los días de tratamiento incluirán el paradigma SBR y mediciones neurofisiológicas pre/post. Los resultados primarios son mejoras en el procesamiento sensorial neurofisiológico y conductual. El objetivo principal es establecer la eficacia preliminar para usar en un estudio de seguimiento de dosis múltiples utilizando una aplicación SBR R01 de sesión múltiple.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

16

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New York
      • Orangeburg, New York, Estados Unidos, 10962
        • Reclutamiento
        • Nathan Kline Insitute for Psychiatric Research
        • Sub-Investigador:
          • Daniel C Javitt, MD
        • Investigador principal:
          • Joshua T Kantrowitz, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 18 a 64 años, CI≥85 y Tasa de Filtrado Glomerular (TFG) estimada < o =60. Todos los antipsicóticos orales y de depósito (a excepción de la clozapina) están permitidos.
  • Los pacientes deben estar tomando sus medicamentos antipsicóticos durante 1 mes y deben estar estables con la dosis de medicamentos antipsicóticos y adyuvantes durante 2 semanas antes del ingreso al estudio.

Criterio de exclusión:

  • Incluya antecedentes de discapacidad visual o auditiva neurológica, ideación suicida activa en la Escala de depresión de Calgary (CDS), abuso actual de alcohol o drogas (
  • Todas las mujeres en edad fértil deben tener una prueba de embarazo en suero negativa en la visita inicial.
  • Requerimos un CI mayor o igual a 85 para asegurar que los sujetos tengan capacidad de aprender.
  • En nuestros estudios transversales, hemos observado un CI superior a 85 en más del 90% de los candidatos, lo que sugiere que este no es un criterio demasiado restrictivo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: D-serina 60 mg/kg
dosis doble ciego de d-serina
Luego, los sujetos se someterán a tres visitas de tratamiento. Cada visita comenzará con un paradigma de movimiento visual/MMN previo al tratamiento. Luego, los sujetos recibirán DSR (60 mg/kg) o placebo y comenzarán una intervención de SBR de una hora. La SBR comenzará aproximadamente 30 minutos después de la administración del fármaco, para coincidir con el nivel máximo de DSR en suero. Finalmente, para evaluar los efectos del tratamiento con SBR y NMDA en la neurofisiología, los sujetos completarán un paradigma ERP posterior al tratamiento. Los días de tratamiento estarán separados por 1 semana para reducir el efecto de arrastre. Para aumentar el poder, cada sujeto se someterá a dos días de tratamiento DSR y 1 día de placebo, y el día de placebo se seleccionará aleatoriamente entre los tres días de tratamiento, en orden equilibrado. La asignación de tratamiento (fármaco y SBR) será doble ciego. Las medidas cognitivas y de seguridad de seguimiento también se completarán el día final del tratamiento.
Cada sujeto recibirá remediación basada en los sentidos en cada visita de tratamiento: Se utilizarán tres bloques de pares de 80 tonos por sesión (~1 hora con descansos). Para minimizar los efectos de la práctica, utilizaremos un tono base diferente para cada día de tratamiento (p. 500, 1000 y 2000 Hz), también en un orden equilibrado aleatorio. Para evaluar la mejora durante un día de tratamiento, registraremos la relación de las frecuencias en todos los pares de tonos. Para corregir esta distribución no normal, tomamos el logaritmo natural de cada una de estas proporciones para determinar el umbral de coincidencia de tono.
Comparador de placebos: Placebo D-serina
Cada sujeto recibirá remediación basada en los sentidos en cada visita de tratamiento: Se utilizarán tres bloques de pares de 80 tonos por sesión (~1 hora con descansos). Para minimizar los efectos de la práctica, utilizaremos un tono base diferente para cada día de tratamiento (p. 500, 1000 y 2000 Hz), también en un orden equilibrado aleatorio. Para evaluar la mejora durante un día de tratamiento, registraremos la relación de las frecuencias en todos los pares de tonos. Para corregir esta distribución no normal, tomamos el logaritmo natural de cada una de estas proporciones para determinar el umbral de coincidencia de tono.
Luego, los sujetos se someterán a tres visitas de tratamiento. Cada visita comenzará con un paradigma de movimiento visual/MMN previo al tratamiento. Luego, los sujetos recibirán DSR (60 mg/kg) o placebo y comenzarán una intervención de SBR de una hora. La SBR comenzará aproximadamente 30 minutos después de la administración del fármaco, para coincidir con el nivel máximo de DSR en suero. Finalmente, para evaluar los efectos del tratamiento con SBR y NMDA en la neurofisiología, los sujetos completarán un paradigma ERP posterior al tratamiento. Los días de tratamiento estarán separados por 1 semana para reducir el efecto de arrastre. Para aumentar el poder, cada sujeto se someterá a dos días de tratamiento DSR y 1 día de placebo, y el día de placebo se seleccionará aleatoriamente entre los tres días de tratamiento, en orden equilibrado. La asignación de tratamiento (fármaco y SBR) será doble ciego. Las medidas cognitivas y de seguridad de seguimiento también se completarán el día final del tratamiento.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Umbral de coincidencia de tono
Periodo de tiempo: 3 semanas
Se utilizarán tres bloques de pares de 80 tonos por sesión (~1 hora con descansos). Para minimizar los efectos de la práctica, utilizaremos un tono base diferente para cada día de tratamiento (p. 500, 1000 y 2000 Hz), también en un orden equilibrado aleatorio. Para evaluar la mejora durante un día de tratamiento, registraremos la relación de las frecuencias en todos los pares de tonos. Para corregir esta distribución no normal, tomamos el logaritmo natural de cada una de estas proporciones para determinar el umbral de coincidencia de tono.
3 semanas
Negatividad de desajuste (MMN)
Periodo de tiempo: 3 semanas
El MMN se obtendrá independientemente de los estímulos de tono utilizando las mismas frecuencias base que el SBR (p. 500, 1000 y 2000 Hz). Se llevarán a cabo dos sesiones cada día, tanto antes como después de la intervención con el fármaco del estudio/SBR. El MMN se generará utilizando métodos publicados anteriormente. MMN es máximo en los electrodos frontocentrales (Fz, Cz). Para todas las medidas, la amplitud máxima en los electrodos frontocentrales dentro del rango de latencia predefinido será la medida de resultado principal. Evaluamos principalmente el efecto del fármaco del estudio.
3 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Coincidencia de tonos
Periodo de tiempo: 3 semanas
Esta tarea consiste en pares de tonos de 100 ms en serie, con un intervalo entre tonos de 500 ms. Dentro de cada par, los tonos son idénticos o difieren en frecuencia en cantidades específicas en cada bloque (2,5 %, 5 %, 10 %, 20 % o 50 %). En cada bloque, 12 de los tonos son idénticos y 14 diferentes. Los tonos se derivan de 3 frecuencias de referencia (500, 1000 y 2000 Hz) para evitar efectos de aprendizaje.
3 semanas
Tarea de reconocimiento de emociones auditivas
Periodo de tiempo: 3 semanas
Las oraciones se calificarán en función de la emoción deseada por el hablante (feliz, triste, enojado, miedo o neutral). Las oraciones son semánticamente neutrales y consisten tanto en declaraciones como en preguntas (es decir, "Son las once en punto", "¿Son las once en punto?").
3 semanas
Escala de Síntomas Positivos y Negativos (PANSS)
Periodo de tiempo: 3 semanas
Evalúa la gravedad de los síntomas positivos, negativos y cognitivos en SZ
3 semanas
Inventario de síntomas médicos (también conocido como Lista de verificación de efectos secundarios)
Periodo de tiempo: 3 semanas
diseñado para evaluar los signos vitales y los efectos secundarios antipsicóticos que ocurren comúnmente.
3 semanas
Batería cognitiva de consenso MATRICS,
Periodo de tiempo: 3 semanas
Se espera una mejora en particular en las medidas visuales y auditivas (memoria verbal), así como en la puntuación compuesta.
3 semanas
Sensibilidad al contraste
Periodo de tiempo: 3 semanas
Sensibilidad al contraste: los estímulos consisten en rejillas de ondas sinusoidales que se muestran una al lado de la otra con un panel gris sólido. El contraste se reduce hasta que los sujetos ya no pueden distinguir la rejilla del panel gris sólido.
3 semanas
El índice de organización perceptiva (POI):
Periodo de tiempo: Línea base-final
un componente del constructo WAIS Performance IQ y consta de 3 pruebas: finalización de imágenes, razonamiento matricial y diseño de bloques.
Línea base-final
Emoción en movimiento
Periodo de tiempo: 3 semanas
Esta es una tarea computarizada que incluye videos de rostros que expresan 4 emociones básicas (felicidad, tristeza, ira o miedo) y expresiones neutras.
3 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Joshua T Kantrowitz, MD, Columbia University/Nathan Kline Institute

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2012

Finalización primaria (Anticipado)

1 de junio de 2013

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de junio de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de octubre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de noviembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

18 de noviembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

25 de octubre de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de octubre de 2012

Última verificación

1 de julio de 2011

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1115-00

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir