Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Passer au ténofovir ou continuer le traitement à la lamivudine/adéfovir chez les patients atteints d'hépatite B chronique résistants à la lamivudine

31 mars 2016 mis à jour par: vghtpe user, Taipei Veterans General Hospital, Taiwan

Essai randomisé comparant le passage au ténofovir à la poursuite du traitement à la lamivudine/adéfovir chez des patients atteints d'hépatite B chronique résistants à la lamivudine ayant suivi un traitement d'appoint à la lamivudine/adéfovir

  1. Le traitement d'appoint à l'adéfovir est supérieur au passage à l'adéfovir en monothérapie ou à l'entécavir 1 mg en monothérapie pour les patients atteints d'hépatite B chronique (HCB) présentant une résistance à la lamivudine (LAM-R)
  2. Le traitement d'appoint à l'adéfovir à long terme a été efficace pour la suppression virale. Cependant, le fardeau économique d'une telle bithérapie antivirale est lourd en raison d'un traitement infini.
  3. Le fumarate de ténofovir disoproxil (TDF) est un puissant agent antiviral. Le TDF a démontré une puissante efficacité antivirale dans un sous-ensemble de patients positifs pour l'HBeAg expérimentés à la lamivudine. Le TDF est également supérieur à l'ADV chez les patients naïfs de traitement HBeAg-négatifs et HBeAg-positifs.
  4. Théoriquement, le TDF peut remplacer LAM/ADV lorsque la suppression virale a été obtenue par un traitement combiné LAM/ADV chez les patients LAM-R CHB.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le virus de l'hépatite B (VHB) est un virus à ADN partiellement double brin. L'infection par le VHB peut induire un éventail de maladies allant de l'infection asymptomatique à des maladies hépatiques chroniques graves, y compris la cirrhose et le carcinome hépatocellulaire (CHC). L'infection chronique par le VHB est également une cause majeure de CHC à Taïwan. Plus de 350 millions de personnes dans le monde sont chroniquement infectées par le VHB. La lamivudine a été la première commercialisation et est l'agent antiviral oral de première ligne pour le traitement de l'hépatite B chronique. Un traitement par analogue nucléosidique infini peut être nécessaire pour une suppression virale à long terme, en particulier chez les patients atteints d'hépatite B chronique HBeAg négatif. des études randomisées ont démontré le bénéfice clinique et l'innocuité de la lamivudine chez les patients atteints d'hépatite B chronique positifs et négatifs pour l'antigène e de l'hépatite B (HBeAg). Mais jusqu'à 20% des cas sous traitement à la lamivudine pendant 1 an ont développé une résistance génotypique, définie comme la présence d'une mutation YMDD sur la région de la polymérase du VHB. La résistance génotypique est presque toujours associée à une percée virologique et à une exacerbation de la fonction hépatique. Le traitement à long terme par la lamivudine a augmenté la séroconversion HBeAg et a fourni une amélioration clinique des taux d'ALT. Cependant, dans une étude de suivi de quatre ans, la variante YMDD du VHB a été détectée chez 67 % des patients sous traitement à la lamivudine. Plusieurs études cliniques ont prouvé que le traitement d'appoint par l'adéfovir est supérieur au passage à l'adéfovir en monothérapie ou à l'entécavir 1 mg en monothérapie pour les patients atteints d'hépatite B chronique (HCB) présentant une résistance à la lamivudine (LAM-R). Actuellement, les directives de l'AASLD et de l'EASL recommandent un traitement d'appoint à l'adéfovir comme traitement standard pour les patients atteints d'hépatite B chronique LAM-R. Le traitement d'appoint à l'adéfovir à long terme a été efficace pour la suppression virale (8). Cependant, le fardeau économique d'une telle bithérapie antivirale est lourd en raison d'un traitement infini.

Le fumarate de ténofovir disoproxil (TDF) est un puissant agent antiviral. Le TDF et l'ETV sont les traitements oraux de première intention recommandés pour l'HCB. Le TDF a démontré une puissante efficacité antivirale dans un sous-ensemble de patients positifs pour l'HBeAg expérimentés à la lamivudine. Le TDF est également supérieur à l'ADV chez les patients naïfs de traitement HBeAg-négatifs et HBeAg-positifs. Théoriquement, le TDF peut remplacer LAM/ADV lorsque la suppression virale a été obtenue par un traitement combiné LAM/ADV chez les patients LAM-R CHB. Cet essai clinique est une étude de preuve de concept visant à évaluer l'efficacité du passage au TDF en monothérapie chez ces patients.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

160

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Taipei, Taïwan, 11217
        • Recrutement
        • Taipei Veterans General Hospital-Division of Gastroenterology
        • Chercheur principal:
          • Yi-Hsiang Huang
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • HBsAg-positif depuis plus de 6 mois (HBeAg-positif ou HBeAg-négatif).
  • Âge > 20 ans.
  • Sous traitement à la lamivudine/adéfovir depuis plus d'un an en raison d'une résistance antérieure à la lamivudine (LAM-R), l'ADN actuel du VHB est indétectable (< 20 UI/ml) lors de l'inscription.

Critère d'exclusion:

  • Co-infection VHC, VIH, VHD.
  • CHC non contrôlé, malignité ou cirrhose du foie décompensée (score CTP ≥ 7).
  • Patients urémiques ou créatinine ≥ 2 mg/dl.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Lamivudine plus adéfovir
Poursuivre le traitement d'appoint lamivudine/adéfovir (traitement standard)
Lamivudine 100 mg QD pendant 36 mois (ajuster la posologie selon la fonction rénale) Adéfovir 10 mg QD pendant 36 mois (ajuster la posologie selon la fonction rénale)
Autres noms:
  • Hepsera
  • Zeffix
Expérimental: Ténofovir
Passage de la lamivudine/adéfovir en complément de la menace à la monothérapie au ténofovir
Fumarate de ténofovir disoproxil 300mg QD pendant 36 mois (ajuster la posologie selon la fonction rénale)
Autres noms:
  • Viread

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Incidence de percée virologique (définie comme ADN du VHB > 100 UI/ml)
Délai: Suppression virale durable après passage au TDF pendant 36 mois
Suppression virale durable après passage au TDF pendant 36 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Séroconversion AgHBe (pour les patients AgHBe positifs)
Délai: Taux de séroconversion HBeAg à 1, 2 et 3 ans
Taux de séroconversion HBeAg à 1, 2 et 3 ans
Incidence de la perte de HBsAg
Délai: Incidence de la perte de HBsAg à 1, 2 et 3 ans
Incidence de la perte de HBsAg à 1, 2 et 3 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Yi-Hsiang Huang, Taipei Veterans General Hospital, Taiwan

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2012

Achèvement primaire (Anticipé)

1 décembre 2019

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 octobre 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 décembre 2011

Première publication (Estimation)

13 décembre 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

1 avril 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

31 mars 2016

Dernière vérification

1 mars 2016

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner