Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Cholécystectomie première vs imagerie séquentielle du canal cholédoque + cholécystectomie (CCK first)

12 août 2013 mis à jour par: Pouya Iranmanesh, University Hospital, Geneva

Une étude randomisée ouverte comparant la première cholécystectomie d'urgence à l'imagerie/cholécystectomie séquentielle du canal cholédoque pour la gestion de la migration des calculs biliaires

Le but de cette étude est d'évaluer si la cholécystectomie première (groupe étudié) par rapport à l'imagerie séquentielle de la voie cholédoque/cholécystectomie (groupe témoin) entraîne une diminution de la durée d'hospitalisation, de la morbidité/mortalité et des coûts de prise en charge des patients suspects de calculs biliaires. migration.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La cholécystectomie d'urgence est aujourd'hui une intervention chirurgicale acceptée et pratiquée en routine dans le monde entier. Les principales indications sont la cholécystite aiguë, l'angiocholite et la migration des calculs biliaires. Des tests de la fonction hépatique anormaux à l'admission et la suspicion d'un calcul du canal biliaire principal (CBD) peuvent retarder la prise en charge chirurgicale en raison de la nécessité d'investigations supplémentaires et/ou de manœuvres thérapeutiques. Ces procédures comprennent la cholangio-pancréatographie par résonance magnétique (MRCP), l'échographie endoscopique (EUS) et la cholangio-pancréatographie rétrograde endoscopique (ERCP).

Bien qu'utiles pour détecter ou exclure d'éventuels calculs de CBD, ces procédures comportent des risques inhérents, retardent le traitement chirurgical, prolongent le séjour à l'hôpital et, par conséquent, augmentent les coûts médicaux globaux. Ils peuvent également potentiellement augmenter la morbidité et/ou la mortalité en retardant la cholécystectomie d'urgence (en raison de la présence d'une inflammation et d'une adhérence plus locales). Enfin, de plus en plus de centres réalisent des cholangiographies peropératoires systématiques lors des cholécystectomies (laparoscopiques ou ouvertes), qui permettent une évaluation précise du CBD et conduisent potentiellement à son exploration ultérieure (endoscopique ou chirurgicale).

Dans cette étude, les enquêteurs évalueront les hypothèses suivantes :

  • Les patients suspectés de migration de calculs biliaires (avec ou sans cholécystite associée) doivent d'abord subir une cholécystectomie d'urgence avec cholangiographie peropératoire (IOC)
  • La stratégie « La cholécystectomie d'abord » réduira à la fois la durée du séjour à l'hôpital et la morbidité/mortalité en diminuant le nombre d'EUS, de MRCP et de CPRE inutiles et donc en diminuant le nombre global de leurs complications, ainsi qu'en diminuant les complications liées à la cholécystectomie retardée ( adhérences accrues dues à l'inflammation, en particulier en cas de cholécystite associée, qui augmentent le risque de saignement, lésion CBD, lésion duodénale, lésion gastrique, lésion du côlon, perforation de la vésicule biliaire et déversement de calculs biliaires intra-abdominaux avec potentiel

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Geneva, Suisse, 1211
        • Geneva University Hospitals

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les patients doivent avoir un diagnostic clinique de migration des calculs biliaires, définie comme une douleur abdominale dans le quadrant supérieur droit ou épigastrique et des tests de la fonction hépatique anormaux (augmentation d'au moins deux paramètres hépatiques courants [AST, ALT, phosphatase alcaline, gGT et/ou bilirubine], avec un d'entre eux étant soit AST ou ALT avec une valeur au moins deux fois supérieure à la norme) avec une exclusion raisonnable d'autres diagnostics différentiels courants
  • Les patients seront inclus quelle que soit la présence d'une cholécystite associée, définie comme une douleur abdominale dans le quadrant supérieur droit, des signes radiologiques de cholécystite (y compris un signe radiologique de Murphy et/ou un épaississement de la paroi de la vésicule biliaire et/ou un liquide abdominal libre autour de la vésicule biliaire) et des signes d'infection ( y compris fièvre, augmentation de la CRP ou du nombre de globules blancs)
  • Âge ≥ 16 ans

Critère d'exclusion:

  • Présence de calculs CBD sur CT ou US effectué à l'admission (ce qui nécessitera une exploration CPRE avant la chirurgie)
  • Pancréatite biliaire avérée radiologiquement associée
  • Cholangite associée
  • Conditions médicales empêchant la chirurgie telles qu'accident vasculaire cérébral aigu, syndrome coronarien aigu, insuffisance cardiaque sévère (NYHA classe IV et/ou insuffisance respiratoire avec SpO2 < 85 % avec air ambiant et/ou FEVG < 35 %), BPCO sévère avec VEMS < 30 % des valeur prédite
  • Conditions médicales empêchant le consentement éclairé
  • Patients présentant des contre-indications à l'IRM (appareils électroniques incompatibles avec l'IRM [par ex. stimulateurs cardiaques], implants ou prothèses, clips vasculaires de moins de 2 semaines, claustrophobie sévère) et à EUS/ERCP (chirurgie avec dérivation gastrique, dysfonctionnement cardiaque sévère)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Cholécystectomie d'abord
Les patients inscrits dans ce bras subiront d'abord une cholécystectomie d'urgence sans aucune imagerie du canal cholédoque
L'intervention est une cholécystectomie en urgence sans imagerie préalable de la voie cholédoque
Comparateur actif: Imagerie séquentielle de la voie cholédoque/cholécystectomie
Les patients inscrits dans ce groupe subiront une imagerie du canal cholédoque et, si nécessaire, une CPRE suivie d'une cholécystectomie d'urgence
Cette intervention est une modalité courante d'imagerie des voies biliaires et, si nécessaire, une première CPRE suivie dans le même séjour hospitalier d'une cholécystectomie

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Séjour à l'hôpital [jours]
Délai: 0 - 30 jours
Nous évaluerons si notre bras "nouveau traitement" aura une durée d'hospitalisation réduite. Nous ne nous attendons pas à ce que les patients restent plus de 30 jours.
0 - 30 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Morbidité
Délai: 6 mois
Nous suivrons les patients jusqu'à 6 mois après leur opération (cholécystectomie) et comparerons s'il existe une différence statistiquement significative entre les deux bras de l'étude en termes de morbidité.
6 mois
Mortalité
Délai: 6 mois
Nous suivrons les patients jusqu'à 6 mois après leur opération (cholécystectomie) et comparerons s'il existe une différence statistiquement significative entre les deux bras de l'étude en termes de mortalité.
6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Pouya Iranmanesh, MD, University Hospital, Geneva

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 décembre 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 décembre 2011

Première publication (Estimation)

15 décembre 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

13 août 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 août 2013

Dernière vérification

1 août 2013

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner