- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01563783
Étude sur la CONFIANCE post-commercialisation (TRUST)
2 décembre 2021 mis à jour par: Acessa Health, Inc.
L'étude Trust (résultats du traitement des technologies d'épargne utérine)
Cette étude post-commercialisation est menée pour comparer les coûts directs et indirects de trois approches (GFA, myomectomie et embolisation de l'artère utérine) pour le traitement des fibromes utérins symptomatiques.
Aperçu de l'étude
Statut
Actif, ne recrute pas
Les conditions
Description détaillée
Les fibromes utérins sont les néoplasmes pelviens les plus courants chez les femmes; ils ont un impact sévère sur la qualité de vie et sont la principale indication de l'hystérectomie.
L'hystérectomie est le traitement définitif des myomes; cependant, de nombreuses patientes recherchent une thérapie alternative de préservation de l'utérus et souhaitent conserver leur fertilité.
La myomectomie est une option chirurgicale très répandue pour les femmes atteintes de fibromes symptomatiques et, jusqu'à récemment, l'approche abdominale était l'approche de choix pour la plupart des chirurgiens.
Au fil du temps, les patients ont demandé des procédures moins invasives et les options laparoscopiques peu invasives sont de plus en plus populaires parmi les patients et leurs gynécologues.
Les traitements chirurgicaux et interventionnels standards des fibromes utérins coûtent cher à la société et au système de santé.
Les nouvelles technologies telles que la GFA peuvent offrir une alternative peu coûteuse aux traitements standard des fibromes utérins symptomatiques chez les femmes qui souhaitent la conservation de l'utérus.
Cette étude vise à évaluer ces différences de coût entre trois techniques d'épargne utérine disponibles et à explorer les résultats qualitatifs tels que la gravité des symptômes, la qualité de vie liée à la santé et l'effet global du traitement.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Anticipé)
260
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Saskatchewan
-
Saskatoon, Saskatchewan, Canada, S7K 0M7
- University of Saskatchewan, Saskatoon City Hospital
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Femelle
La description
Critère d'intégration:
- Vous avez ≥ 18 ans et avez vos règles
- Avoir des fibromes utérins symptomatiques
- Avoir une taille utérine ≤ 16 semaines de gestation, déterminée par un examen pelvien
- Avoir tous les fibromes de moins de 10 cm de diamètre
- Désir de conservation utérine
- Avoir eu un frottis de Pap normal au cours des 36 derniers mois, défini comme « aucune tumeur maligne ou dysplasie cervicale non traitée ».
- Sont disposés et capables de se conformer à tous les tests, procédures et outils d'évaluation de l'étude
- Sont capables de fournir un consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Avoir des contre-indications à la chirurgie laparoscopique et/ou à l'anesthésie générale.
- On s'attend à ce qu'elles présentent un risque élevé d'adhérences intra-abdominales importantes ou qu'elles soient connues pour avoir des adhérences intra-abdominales importantes (définies comme des adhérences qui nécessiteraient une dissection approfondie pour mobiliser et visualiser toutes les surfaces de l'utérus)
- Patients nécessitant des procédures concomitantes électives majeures (par exemple, réparation d'une hernie)
- êtes enceinte ou allaitez
- Avoir pris un agoniste de dépôt de la GnRh dans les trois mois précédant les procédures de dépistage
- Avoir un dispositif intra-utérin ou de trompe de Fallope implanté pour la contraception qui ne peut pas ou ne sera pas retiré au moins 10 jours avant le traitement
- Avoir des douleurs pelviennes chroniques connues pour ne pas être dues à des fibromes utérins
- Avoir une endométriose connue ou suspectée Stade 3 ou 4, adénomyose
- Avoir une maladie inflammatoire pelvienne active ou des antécédents
- Avoir des antécédents ou des signes de malignité gynécologique ou de pré-malignité au cours des cinq dernières années
- Avoir subi une radiothérapie pelvienne
- Avoir une masse pelvienne non utérine de plus de 3 cm
- Avoir un myome cervical
- Avoir un ou plusieurs fibromes sous-muqueux complètement intracavitaires (type 0) ou seulement des fibromes sous-muqueux de type 0/1 qui sont mieux traités par des méthodes hystéroscopiques
- Dans le jugement médical de l'investigateur ne devrait pas participer à l'étude
- Ne sont pas disposés à être randomisés pour le traitement.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Femme adaptée à la myomectomie ou à la GFA
Ce groupe sera composé de femmes qui désirent la préservation utérine.
Les femmes seront randomisées 1: 1 pour GFA ou myomectomie (laparoscopique ou abdominale).
|
GFA est utilisé pour le traitement des fibromes utérins symptomatiques
Autres noms:
La myomectomie est une procédure dans laquelle les fibromes utérins sont retirés chirurgicalement de l'utérus.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Femme Convient pour les EAU ou GFA
Ce groupe sera composé de femmes qui désirent la préservation utérine.
Les femmes seront randomisées 1: 1 pour GFA ou embolisation de l'artère utérine (EAU).
|
GFA est utilisé pour le traitement des fibromes utérins symptomatiques
Autres noms:
L'UAE est une intervention chirurgicale peu invasive utilisée pour traiter les fibromes utérins.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparez le coût direct de la GFA par rapport à ceux de la myomectomie et des EAU
Délai: 3 mois après la procédure
|
Comparer les coûts médicaux, chirurgicaux et d'hospitalisation (y compris les coûts des complications de la procédure) de l'ablation globale des fibromes (GFA) par rapport à ceux de la myomectomie et de l'embolisation de l'artère utérine (EAU) à 3 mois après la procédure.
|
3 mois après la procédure
|
|
Comparer les taux de complications graves aiguës et à court terme aux événements indésirables graves liés au traitement aigus et à court terme de l'étude pivot.
Délai: 3 mois après la procédure
|
Taux globaux de complications graves aiguës (dans les 48 heures suivant l'intervention) et à court terme (entre 2 et 30 jours après l'intervention) chez tous les sujets GFA par rapport aux taux d'événements indésirables graves liés au traitement aigus et à court terme dans l'étude pivot.
|
3 mois après la procédure
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluer l'innocuité comparative des trois alternatives de traitement
Délai: 60 mois
|
Les mesures de sécurité seront évaluées en comparant le taux de complications pour les trois alternatives (GFA, myomectomie, EAU).
|
60 mois
|
|
Évaluer les facteurs qui influencent les coûts indirects des trois alternatives de traitement
Délai: 60 mois
|
Comparez les coûts d'incidence des complications et des réinterventions liées à la procédure après le congé ainsi que les facteurs de coûts indirects définis comme le nombre de jours avant le retour au travail, le retour aux activités normales de la vie quotidienne et le coût des soins jusqu'à 60 mois après le congé.
|
60 mois
|
|
Évaluer le pré-traitement UFS-QoL au post-traitement dans tous les groupes de traitement
Délai: 60 mois
|
Comparer la gravité des symptômes du fibrome et les scores de qualité de vie à 3, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure par rapport à la ligne de base à l'aide de l'outil d'évaluation des symptômes du fibrome utérin et de la qualité de vie liée à la santé (UFS-QoL0).
|
60 mois
|
|
Évaluer les saignements menstruels des sujets à l'aide du MIQ
Délai: 60 mois
|
Comparez les saignements menstruels des sujets avant le traitement et jusqu'à 3, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après le traitement à l'aide du questionnaire sur l'impact de la ménorragie (MIQ).
|
60 mois
|
|
Évaluer la satisfaction du sujet avec son traitement
Délai: 60 mois
|
Comparez la satisfaction du sujet et le résultat de santé général à 3, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure par rapport à la ligne de base à l'aide de l'EQ-5D (un instrument standardisé à utiliser comme mesure du résultat de santé).
|
60 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: John Thiel, MD, Saskatchewan Health Authority - Regina Area
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Bushnell DM, Martin ML, Moore KA, Richter HE, Rubin A, Patrick DL. Menorrhagia Impact Questionnaire: assessing the influence of heavy menstrual bleeding on quality of life. Curr Med Res Opin. 2010 Dec;26(12):2745-55. doi: 10.1185/03007995.2010.532200. Epub 2010 Nov 3.
- Spies JB, Coyne K, Guaou Guaou N, Boyle D, Skyrnarz-Murphy K, Gonzalves SM. The UFS-QOL, a new disease-specific symptom and health-related quality of life questionnaire for leiomyomata. Obstet Gynecol. 2002 Feb;99(2):290-300. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01702-1.
- Twijnstra AR, Kolkman W, Trimbos-Kemper GC, Jansen FW. Implementation of advanced laparoscopic surgery in gynecology: national overview of trends. J Minim Invasive Gynecol. 2010 Jul-Aug;17(4):487-92. doi: 10.1016/j.jmig.2010.03.010. Epub 2010 May 14.
- Viswanathan M, Hartmann K, McKoy N, Stuart G, Rankins N, Thieda P, Lux LJ, Lohr KN. Management of uterine fibroids: an update of the evidence. Evid Rep Technol Assess (Full Rep). 2007 Jul;(154):1-122.
- Holzer A, Jirecek ST, Illievich UM, Huber J, Wenzl RJ. Laparoscopic versus open myomectomy: a double-blind study to evaluate postoperative pain. Anesth Analg. 2006 May;102(5):1480-4. doi: 10.1213/01.ane.0000204321.85599.0d.
- Parker WH, Iacampo K, Long T. Uterine rupture after laparoscopic removal of a pedunculated myoma. J Minim Invasive Gynecol. 2007 May-Jun;14(3):362-4. doi: 10.1016/j.jmig.2006.10.024.
- Banas T, Klimek M, Fugiel A, Skotniczny K. Spontaneous uterine rupture at 35 weeks' gestation, 3 years after laparoscopic myomectomy, without signs of fetal distress. J Obstet Gynaecol Res. 2005 Dec;31(6):527-30. doi: 10.1111/j.1447-0756.2005.00331.x.
- Mara M, Maskova J, Fucikova Z, Kuzel D, Belsan T, Sosna O. Midterm clinical and first reproductive results of a randomized controlled trial comparing uterine fibroid embolization and myomectomy. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Jan-Feb;31(1):73-85. doi: 10.1007/s00270-007-9195-2. Epub 2007 Oct 18.
- Manyonda IT, Bratby M, Horst JS, Banu N, Gorti M, Belli AM. Uterine artery embolization versus myomectomy: impact on quality of life--results of the FUME (Fibroids of the Uterus: Myomectomy versus Embolization) Trial. Cardiovasc Intervent Radiol. 2012 Jun;35(3):530-6. doi: 10.1007/s00270-011-0228-5. Epub 2011 Jul 20.
- Hartung J, Knapp G. On tests of the overall treatment effect in meta-analysis with normally distributed responses. Stat Med. 2001 Jun 30;20(12):1771-82. doi: 10.1002/sim.791.
- Moss JG, Cooper KG, Khaund A, Murray LS, Murray GD, Wu O, Craig LE, Lumsden MA. Randomised comparison of uterine artery embolisation (UAE) with surgical treatment in patients with symptomatic uterine fibroids (REST trial): 5-year results. BJOG. 2011 Jul;118(8):936-44. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.02952.x. Epub 2011 Apr 12.
- Chudnoff SG, Berman JM, Levine DJ, Harris M, Guido RS, Banks E. Outpatient procedure for the treatment and relief of symptomatic uterine myomas. Obstet Gynecol. 2013 May;121(5):1075-1082. doi: 10.1097/AOG.0b013e31828b7962.
- Robles R, Aguirre VA, Argueta AI, Guerrero MR. Laparoscopic radiofrequency volumetric thermal ablation of uterine myomas with 12 months of follow-up. Int J Gynaecol Obstet. 2013 Jan;120(1):65-9. doi: 10.1016/j.ijgo.2012.07.023. Epub 2012 Oct 14.
- Garza Leal JG, Hernandez Leon I, Castillo Saenz L, Lee BB. Laparoscopic ultrasound-guided radiofrequency volumetric thermal ablation of symptomatic uterine leiomyomas: feasibility study using the Halt 2000 Ablation System. J Minim Invasive Gynecol. 2011 May-Jun;18(3):364-71. doi: 10.1016/j.jmig.2011.02.006.
- Guido RS, Macer JA, Abbott K, Falls JL, Tilley IB, Chudnoff SG. Radiofrequency volumetric thermal ablation of fibroids: a prospective, clinical analysis of two years' outcome from the Halt trial. Health Qual Life Outcomes. 2013 Aug 13;11:139. doi: 10.1186/1477-7525-11-139.
- Carls GS, Lee DW, Ozminkowski RJ, Wang S, Gibson TB, Stewart E. What are the total costs of surgical treatment for uterine fibroids? J Womens Health (Larchmt). 2008 Sep;17(7):1119-32. doi: 10.1089/jwh.2008.0456.
- Nash K, Feinglass J, Zei C, Lu G, Mengesha B, Lewicky-Gaupp C, Lin A. Robotic-assisted laparoscopic myomectomy versus abdominal myomectomy: a comparative analysis of surgical outcomes and costs. Arch Gynecol Obstet. 2012 Feb;285(2):435-40. doi: 10.1007/s00404-011-1999-2. Epub 2011 Jul 22.
- Al-Fozan H, Dufort J, Kaplow M, Valenti D, Tulandi T. Cost analysis of myomectomy, hysterectomy, and uterine artery embolization. Am J Obstet Gynecol. 2002 Nov;187(5):1401-4. doi: 10.1067/mob.2002.127374.
- Macer JA. For uterine-sparing fibroid treatment, consider laparoscopic ultrasound-guided radiofrequency ablation. obmanagement.com Vol 25 No. 11 November 2013
- Berman JM, Guido RS, Garza Leal JG, Pemueller RR, Whaley FS, Chudnoff SG; Halt Study Group. Three-year outcome of the Halt trial: a prospective analysis of radiofrequency volumetric thermal ablation of myomas. J Minim Invasive Gynecol. 2014 Sep-Oct;21(5):767-74. doi: 10.1016/j.jmig.2014.02.015. Epub 2014 Mar 5.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 décembre 2012
Achèvement primaire (Réel)
1 septembre 2017
Achèvement de l'étude (Anticipé)
1 septembre 2022
Dates d'inscription aux études
Première soumission
22 mars 2012
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
23 mars 2012
Première publication (Estimation)
27 mars 2012
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
6 décembre 2021
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
2 décembre 2021
Dernière vérification
1 décembre 2021
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CP-00-0015
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .