- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01563783
Studio TRUST post-vendita (TRUST)
2 dicembre 2021 aggiornato da: Acessa Health, Inc.
Lo studio sulla fiducia (risultati del trattamento delle tecnologie di risparmio uterino).
Questo studio post-marketing viene condotto per confrontare il costo diretto e indiretto di tre approcci (GFA, miomectomia ed embolizzazione dell'arteria uterina) per il trattamento dei fibromi uterini sintomatici.
Panoramica dello studio
Stato
Attivo, non reclutante
Condizioni
Descrizione dettagliata
I fibromi uterini sono le neoplasie pelviche più comuni nelle donne; hanno un grave impatto sulla qualità della vita e sono l'indicazione principale per l'isterectomia.
L'isterectomia è il trattamento definitivo per i miomi; tuttavia, molte pazienti cercano una terapia alternativa per risparmiare l'utero e desiderano conservare la propria fertilità.
La miomectomia è un'opzione chirurgica molto segnalata per le donne con fibromi sintomatici e, fino a poco tempo fa, l'approccio addominale è stato l'approccio di scelta per la maggior parte dei chirurghi.
Nel corso del tempo, i pazienti hanno richiesto procedure meno invasive e opzioni laparoscopiche minimamente invasive stanno diventando sempre più popolari tra i pazienti e i loro ginecologi.
I trattamenti chirurgici e interventistici standard per i fibromi uterini sono costosi per la società e per il sistema sanitario.
Nuove tecnologie come la GFA possono offrire un'alternativa a basso costo ai trattamenti standard per i fibromi uterini sintomatici nelle donne che desiderano la conservazione dell'utero.
Questo studio cerca di valutare le differenze di costo tra tre tecniche di risparmio uterino disponibili e di esplorare i risultati qualitativi come la gravità dei sintomi, la qualità della vita correlata alla salute e l'effetto complessivo del trattamento.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Anticipato)
260
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Saskatchewan
-
Saskatoon, Saskatchewan, Canada, S7K 0M7
- University of Saskatchewan, Saskatoon City Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
14 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Femmina
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Hanno ≥ 18 anni e hanno le mestruazioni
- Avere fibromi uterini sintomatici
- Avere una dimensione uterina ≤ 16 settimane gestazionali come determinato dall'esame pelvico
- Avere tutti i fibromi di diametro inferiore a 10 cm
- Desiderio di conservazione uterina
- Hanno avuto un Pap test normale negli ultimi 36 mesi definito come "nessun tumore maligno o displasia cervicale non trattato".
- Sono disposti e in grado di rispettare tutti i test di studio, le procedure e gli strumenti di valutazione
- Sono in grado di fornire il consenso informato.
Criteri di esclusione:
- Hanno controindicazioni per la chirurgia laparoscopica e/o l'anestesia generale.
- Si prevede che siano ad alto rischio per, o siano noti per avere, aderenze intra-addominali significative (definite come aderenze che richiederebbero un'ampia dissezione per mobilizzare e visualizzare tutte le superfici dell'utero)
- Pazienti che richiedono importanti procedure concomitanti elettive (ad esempio, riparazione di ernia)
- Sono in gravidanza o in allattamento
- Aver assunto qualsiasi agonista del GnRh depot entro tre mesi prima delle procedure di screening
- Avere un dispositivo intrauterino o tube di Falloppio impiantato per la contraccezione che non può o non sarà rimosso almeno 10 giorni prima del trattamento
- Soffre di dolore pelvico cronico noto per non essere dovuto a fibromi uterini
- Avere un'endometriosi nota o sospetta allo stadio 3 o 4, adenomiosi
- Avere una malattia infiammatoria pelvica attiva o precedente
- Avere una storia o evidenza di neoplasia ginecologica o pre-neoplastica negli ultimi cinque anni
- Hanno avuto radiazioni pelviche
- Avere una massa pelvica non uterina superiore a 3 cm
- Avere un mioma cervicale
- Avere uno o più fibromi sottomucosi completamente intracavitari (tipo 0) o solo fibromi sottomucosi di tipo 0/1 che sono meglio trattati con metodi isteroscopici
- A giudizio medico dello sperimentatore non dovrebbe partecipare allo studio
- Non sono disposti a essere randomizzati al trattamento.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Donna adatta per miomectomia o GFA
Questo gruppo sarà composto da donne che desiderano la conservazione dell'utero.
Le donne saranno randomizzate 1:1 a GFA o miomectomia (laparoscopica o addominale).
|
GFA viene utilizzato per il trattamento dei fibromi uterini sintomatici
Altri nomi:
La miomectomia è una procedura in cui i fibromi uterini vengono rimossi chirurgicamente dall'utero.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Donna Adatto per Emirati Arabi Uniti o GFA
Questo gruppo sarà composto da donne che desiderano la conservazione dell'utero.
Le donne saranno randomizzate 1:1 a GFA o embolizzazione dell'arteria uterina (UAE).
|
GFA viene utilizzato per il trattamento dei fibromi uterini sintomatici
Altri nomi:
Gli Emirati Arabi Uniti sono una procedura chirurgica minimamente invasiva utilizzata per trattare i fibromi uterini.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Confronta il costo diretto della GFA rispetto a quelli della miomectomia e degli Emirati Arabi Uniti
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la procedura
|
Confrontare i costi medici, chirurgici e di ricovero (inclusi i costi delle complicanze procedurali) dell'ablazione globale del fibroma (GFA) rispetto a quelli della miomectomia e dell'embolizzazione dell'arteria uterina (UAE) a 3 mesi dalla procedura.
|
3 mesi dopo la procedura
|
|
Confrontare i tassi di complicanze gravi acute ea breve termine con gli eventi avversi gravi correlati al trattamento acuti ea breve termine dello studio cardine.
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la procedura
|
Tassi complessivi di complicanze gravi acute (entro 48 ore dopo la procedura) e a breve termine (tra 2 e 30 giorni dopo la procedura) in tutti i soggetti GFA rispetto ai tassi di eventi avversi gravi correlati al trattamento acuti e a breve termine nello studio cardine.
|
3 mesi dopo la procedura
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutare la sicurezza comparativa delle tre alternative terapeutiche
Lasso di tempo: 60 mesi
|
Le misure di sicurezza saranno valutate confrontando il tasso di complicanze per tutte e tre le alternative (GFA, miomectomia, Emirati Arabi Uniti).
|
60 mesi
|
|
Valutare i fattori che influenzano i costi indiretti delle tre alternative terapeutiche
Lasso di tempo: 60 mesi
|
Confrontare i costi di incidenza delle complicanze e dei reinterventi correlati alla procedura post-dimissione, nonché i fattori di costo indiretti definiti come giorni per tornare al lavoro, ritorno alle normali attività della vita quotidiana e costo dell'assistenza fino a 60 mesi dopo la dimissione.
|
60 mesi
|
|
Valutare il pre-trattamento UFS-QoL al post-trattamento in tutti i gruppi di trattamento
Lasso di tempo: 60 mesi
|
Per confrontare la gravità dei sintomi del fibroma e i punteggi della qualità della vita a 3, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura rispetto al basale utilizzando lo strumento di valutazione dei sintomi del fibroma uterino e della qualità della vita correlata alla salute (UFS-QoL0).
|
60 mesi
|
|
Valutare il sanguinamento mestruale dei soggetti utilizzando il MIQ
Lasso di tempo: 60 mesi
|
Confronta il sanguinamento mestruale dei soggetti prima del trattamento e fino a 3, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo il trattamento utilizzando il Menorrhagia Impact Questionnaire (MIQ).
|
60 mesi
|
|
Valutare la soddisfazione del soggetto per il suo trattamento
Lasso di tempo: 60 mesi
|
Confrontare la soddisfazione del soggetto e l'esito di salute generale a 3, 6, 12, 24, 36, 48 e 60 mesi dopo la procedura rispetto al basale utilizzando l'EQ-5D (uno strumento standardizzato da utilizzare come misura dell'esito di salute).
|
60 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: John Thiel, MD, Saskatchewan Health Authority - Regina Area
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Bushnell DM, Martin ML, Moore KA, Richter HE, Rubin A, Patrick DL. Menorrhagia Impact Questionnaire: assessing the influence of heavy menstrual bleeding on quality of life. Curr Med Res Opin. 2010 Dec;26(12):2745-55. doi: 10.1185/03007995.2010.532200. Epub 2010 Nov 3.
- Spies JB, Coyne K, Guaou Guaou N, Boyle D, Skyrnarz-Murphy K, Gonzalves SM. The UFS-QOL, a new disease-specific symptom and health-related quality of life questionnaire for leiomyomata. Obstet Gynecol. 2002 Feb;99(2):290-300. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01702-1.
- Twijnstra AR, Kolkman W, Trimbos-Kemper GC, Jansen FW. Implementation of advanced laparoscopic surgery in gynecology: national overview of trends. J Minim Invasive Gynecol. 2010 Jul-Aug;17(4):487-92. doi: 10.1016/j.jmig.2010.03.010. Epub 2010 May 14.
- Viswanathan M, Hartmann K, McKoy N, Stuart G, Rankins N, Thieda P, Lux LJ, Lohr KN. Management of uterine fibroids: an update of the evidence. Evid Rep Technol Assess (Full Rep). 2007 Jul;(154):1-122.
- Holzer A, Jirecek ST, Illievich UM, Huber J, Wenzl RJ. Laparoscopic versus open myomectomy: a double-blind study to evaluate postoperative pain. Anesth Analg. 2006 May;102(5):1480-4. doi: 10.1213/01.ane.0000204321.85599.0d.
- Parker WH, Iacampo K, Long T. Uterine rupture after laparoscopic removal of a pedunculated myoma. J Minim Invasive Gynecol. 2007 May-Jun;14(3):362-4. doi: 10.1016/j.jmig.2006.10.024.
- Banas T, Klimek M, Fugiel A, Skotniczny K. Spontaneous uterine rupture at 35 weeks' gestation, 3 years after laparoscopic myomectomy, without signs of fetal distress. J Obstet Gynaecol Res. 2005 Dec;31(6):527-30. doi: 10.1111/j.1447-0756.2005.00331.x.
- Mara M, Maskova J, Fucikova Z, Kuzel D, Belsan T, Sosna O. Midterm clinical and first reproductive results of a randomized controlled trial comparing uterine fibroid embolization and myomectomy. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Jan-Feb;31(1):73-85. doi: 10.1007/s00270-007-9195-2. Epub 2007 Oct 18.
- Manyonda IT, Bratby M, Horst JS, Banu N, Gorti M, Belli AM. Uterine artery embolization versus myomectomy: impact on quality of life--results of the FUME (Fibroids of the Uterus: Myomectomy versus Embolization) Trial. Cardiovasc Intervent Radiol. 2012 Jun;35(3):530-6. doi: 10.1007/s00270-011-0228-5. Epub 2011 Jul 20.
- Hartung J, Knapp G. On tests of the overall treatment effect in meta-analysis with normally distributed responses. Stat Med. 2001 Jun 30;20(12):1771-82. doi: 10.1002/sim.791.
- Moss JG, Cooper KG, Khaund A, Murray LS, Murray GD, Wu O, Craig LE, Lumsden MA. Randomised comparison of uterine artery embolisation (UAE) with surgical treatment in patients with symptomatic uterine fibroids (REST trial): 5-year results. BJOG. 2011 Jul;118(8):936-44. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.02952.x. Epub 2011 Apr 12.
- Chudnoff SG, Berman JM, Levine DJ, Harris M, Guido RS, Banks E. Outpatient procedure for the treatment and relief of symptomatic uterine myomas. Obstet Gynecol. 2013 May;121(5):1075-1082. doi: 10.1097/AOG.0b013e31828b7962.
- Robles R, Aguirre VA, Argueta AI, Guerrero MR. Laparoscopic radiofrequency volumetric thermal ablation of uterine myomas with 12 months of follow-up. Int J Gynaecol Obstet. 2013 Jan;120(1):65-9. doi: 10.1016/j.ijgo.2012.07.023. Epub 2012 Oct 14.
- Garza Leal JG, Hernandez Leon I, Castillo Saenz L, Lee BB. Laparoscopic ultrasound-guided radiofrequency volumetric thermal ablation of symptomatic uterine leiomyomas: feasibility study using the Halt 2000 Ablation System. J Minim Invasive Gynecol. 2011 May-Jun;18(3):364-71. doi: 10.1016/j.jmig.2011.02.006.
- Guido RS, Macer JA, Abbott K, Falls JL, Tilley IB, Chudnoff SG. Radiofrequency volumetric thermal ablation of fibroids: a prospective, clinical analysis of two years' outcome from the Halt trial. Health Qual Life Outcomes. 2013 Aug 13;11:139. doi: 10.1186/1477-7525-11-139.
- Carls GS, Lee DW, Ozminkowski RJ, Wang S, Gibson TB, Stewart E. What are the total costs of surgical treatment for uterine fibroids? J Womens Health (Larchmt). 2008 Sep;17(7):1119-32. doi: 10.1089/jwh.2008.0456.
- Nash K, Feinglass J, Zei C, Lu G, Mengesha B, Lewicky-Gaupp C, Lin A. Robotic-assisted laparoscopic myomectomy versus abdominal myomectomy: a comparative analysis of surgical outcomes and costs. Arch Gynecol Obstet. 2012 Feb;285(2):435-40. doi: 10.1007/s00404-011-1999-2. Epub 2011 Jul 22.
- Al-Fozan H, Dufort J, Kaplow M, Valenti D, Tulandi T. Cost analysis of myomectomy, hysterectomy, and uterine artery embolization. Am J Obstet Gynecol. 2002 Nov;187(5):1401-4. doi: 10.1067/mob.2002.127374.
- Macer JA. For uterine-sparing fibroid treatment, consider laparoscopic ultrasound-guided radiofrequency ablation. obmanagement.com Vol 25 No. 11 November 2013
- Berman JM, Guido RS, Garza Leal JG, Pemueller RR, Whaley FS, Chudnoff SG; Halt Study Group. Three-year outcome of the Halt trial: a prospective analysis of radiofrequency volumetric thermal ablation of myomas. J Minim Invasive Gynecol. 2014 Sep-Oct;21(5):767-74. doi: 10.1016/j.jmig.2014.02.015. Epub 2014 Mar 5.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio
1 dicembre 2012
Completamento primario (Effettivo)
1 settembre 2017
Completamento dello studio (Anticipato)
1 settembre 2022
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
22 marzo 2012
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
23 marzo 2012
Primo Inserito (Stima)
27 marzo 2012
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
6 dicembre 2021
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
2 dicembre 2021
Ultimo verificato
1 dicembre 2021
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CP-00-0015
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .