Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de l'intervention éducative pour enseigner les principes de la médecine factuelle (EbM) dans les cours de biologie

1 mars 2017 mis à jour par: Reinhard Strametz, Goethe University

Étude de phase II d'une intervention éducative à court terme pour les futurs professeurs de biologie pour enseigner les principes de la médecine factuelle (EbM) dans les cours de biologie au lycée

Le but de cette étude est d'identifier l'effet d'une intervention éducative à court terme pour les futurs professeurs de biologie pour enseigner les principes de la médecine factuelle (EbM) et des bonnes pratiques scientifiques (GSP) aux étudiants en biologie du secondaire.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La prise de décision partagée est de plus en plus demandée par les patients afin de participer aux décisions de soins de santé. Cependant, cette demande d'autonomie ne peut être utilisée pour la prise de décision partagée que si le patient possède des compétences de base en littératie en santé critique. Transférer la littératie en soins de santé aux consommateurs jeunes et en bonne santé dans le cadre de programmes d'intervention éducative au secondaire pourrait être un moyen faisable et efficace. Cette étude préliminaire de phase 2 est conçue pour étudier l'effet d'une intervention éducative à intégrer dans un programme d'études pour les futurs enseignants en biologie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

87

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Siegen, Allemagne, 57068
        • University of Siegen, Section of biology and und their didactics

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • étudiants devenant professeurs de biologie à l'université participante pendant la période d'inscription

Critère d'exclusion:

  • refus de participer à l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Intervention éducative expérimentale
Intervention éducative consistant en un cours de 4 jours en médecine factuelle et bonnes pratiques scientifiques combiné à la méthode d'apprentissage par problèmes.
Comparateur actif: Intervention éducative standard
Intervention pédagogique sur la didactique de la biologie (cours de 4 jours) ne contenant pas d'éléments d'Evidence Based Medicine, de Bonnes Pratiques Scientifiques ou d'Apprentissage par Problèmes.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence dans les connaissances sur l'EbM/SPG
Délai: Avant (jour1), pendant (jour 2) et après (jour 4) intervention
Différence dans les connaissances sur l'EbM/GSP mesurée en alternant des questionnaires standardisés, pré-validés, à meilleur unique/à réponse courte composés de 20 questions chacun
Avant (jour1), pendant (jour 2) et après (jour 4) intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence de compétences en matière d'évaluation critique de la littérature scientifique
Délai: Avant (jour 1), pendant (jour 2) et après (jour 4) intervention
Différence de compétences en matière d'évaluation critique de la littérature scientifique mesurée par des essais contrôlés randomisés alternés évalués par une liste de contrôle standardisée liée aux éléments de l'énoncé CONSORT.
Avant (jour 1), pendant (jour 2) et après (jour 4) intervention
Compétences dans l'enseignement des principes de l'EbM et du GSP aux élèves du secondaire dans le groupe d'intervention
Délai: Après intervention éducative (jour 5)
Les compétences dans les principes d'enseignement de l'EbM et du GSP sont évaluées pour la préparation des leçons à l'aide d'un formulaire de préparation standardisé et la performance des leçons est évaluée par la transcription des bandes vidéo de chaque participant du groupe d'intervention à l'aide d'un catalogue d'évaluation consenti
Après intervention éducative (jour 5)
Acceptation globale des participants à l'étude d'intervention éducative
Délai: Pendant (jour 2) et après intervention (jour 4)
L'acceptation globale de l'intervention éducative est évaluée par des questionnaires standardisés au jour 2 et au jour 4 dans le groupe d'intervention éducative.
Pendant (jour 2) et après intervention (jour 4)
Acceptation globale des cours d'études pour les lycéens de biologie
Délai: Après les cours d'étude (jour 5)
L'acceptation globale des cours d'étude pour les lycéens de biologie est évaluée par un questionnaire standardisé au jour 5.
Après les cours d'étude (jour 5)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Reinhard Strametz, MD, EbM Working Group, Institute for General Practice, Faculty of Medicine, Goethe University, Frankfurt/Germany

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2010

Achèvement primaire (Anticipé)

1 septembre 2018

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 mai 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 mars 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 mars 2012

Première publication (Estimation)

30 mars 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

3 mars 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 mars 2017

Dernière vérification

1 mars 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner