Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparez l'efficacité entre le traitement existant et le nouveau traitement (RDM)

9 janvier 2023 mis à jour par: University of Oxford

Essai randomisé ouvert de comparaison entre les combinaisons DHA-pipéraquine et méfloquine-artésunate Régimes de 3 jours pour le traitement du paludisme à Plasmodium falciparum non compliqué à la frontière entre la Thaïlande et le Myanmar (RDM)

Dans les camps de personnes déplacées situés le long de la frontière entre la Thaïlande et le Myanmar, la méfloquine et l'artésunate sont utilisés depuis 1992. L'efficacité in vivo d'un régime de 3 jours de méfloquine + artésunate (MAS3) a été surveillée régulièrement depuis son introduction en 1992. En 2009, Carrara et al ont résumé les taux de guérison ajustés par PCR in vivo au jour 42 et au jour 63 chez les patients traités avec MAS3 entre 1995 et 2005, ainsi que la sensibilité in vitro du parasite au MAS3 au cours de cette même période, et les changements dans nombre de copies de pfmdr1. La proportion de patients présentant une parasitémie persistant au jour 2 a augmenté de manière significative, passant de 4,5 % avant 2001 à 21,9 % après 2002 (p<0,001). Une clairance parasitaire retardée était associée à un risque accru de développer une gamétocytémie (AOR = 2,29 ; IC à 95 %, 2,00-2,69, p = 0,002). L'efficacité du MAS3 a diminué légèrement mais significativement (Hazards ratio 1,13 ; IC à 95 %, 1,07-1,19, p<0,001), bien que l'efficacité en 2007 soit restée bien dans des limites acceptables : 96,5 % (IC à 95 %, 91,0-98,7). La proportion d'infections causées par des parasites avec un nombre accru de copies de pfmdr1 est passée de 30 % (12/40) en 1996 à 53 % (24/45) en 2006 (p = 0,012, test de tendance).

Des preuves d'une sensibilité réduite aux artémisinines dans l'ouest du Cambodge ont été signalées pour la première fois en janvier 2007. La résistance à l'artémisinine s'est manifestée par un ralentissement marqué de la clairance parasitaire. Une analyse plus récente des données de clairance parasitaire recueillies de manière prospective chez des patients atteints de paludisme hyperparasitémique non compliqué a montré une baisse progressive des taux de clairance parasitaire au cours de la dernière décennie suggérant un déclin suivant la même trajectoire que dans l'ouest du Cambodge mais avec un décalage de quelques années.

Les données de surveillance recueillies en 2011 ont montré une baisse dramatique et inquiétante de l'efficacité du MAS3, quoique chez un petit nombre de patients. Cette baisse d'efficacité de la méfloquine + artésunate est probablement attribuable à une sensibilité réduite du parasite à la méfloquine. Les autres combinaisons à dose fixe disponibles dihydroartémisinine-pipéraquine (DP) sont la meilleure option pour remplacer la méfloquine-artésunate car on pense qu'elle reste efficace en présence d'un nombre élevé de copies de pfmdr1. De plus, le DP est administré une fois par jour et ne nécessite aucune modification diététique particulière pour assurer une absorption adéquate.

Dans cette étude, il est supposé que l'efficacité du DP (estimée à 95 %) sera significativement supérieure à celle du MAS3 (estimée à 65 %), par conséquent, les chercheurs proposent de mener un essai contrôlé randomisé entre le DP et le MAS3 pour le traitement. de P. falciparum.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Dans les camps de personnes déplacées situés le long de la frontière entre la Thaïlande et le Myanmar, la méfloquine et l'artésunate sont utilisés depuis 1992. Il a d'abord été étudié dans des essais, mais en 1994, il est devenu le traitement de première ligne pour tous les épisodes de paludisme à P. falciparum non compliqués dans la population non enceinte. L'efficacité in vivo d'un régime de 3 jours de méfloquine + artésunate (MAS3) a été surveillée régulièrement depuis son introduction en 1992. En 2009, Carrara et al ont résumé les taux de guérison ajustés par PCR in vivo au jour 42 et au jour 63 chez les patients traités avec MAS3 entre 1995 et 2005, ainsi que la sensibilité in vitro du parasite au MAS3 au cours de cette même période, et les changements dans nombre de copies de pfmdr1. La proportion de patients présentant une parasitémie persistant au jour 2 a augmenté de manière significative, passant de 4,5 % avant 2001 à 21,9 % après 2002 (p<0,001). Une clairance parasitaire retardée était associée à un risque accru de développer une gamétocytémie (AOR = 2,29 ; IC à 95 %, 2,00-2,69, p = 0,002). L'efficacité du MAS3 a diminué légèrement mais significativement (Hazards ratio 1,13 ; IC à 95 %, 1,07-1,19, p<0,001), bien que l'efficacité en 2007 soit restée bien dans des limites acceptables : 96,5 % (IC à 95 %, 91,0-98,7). La proportion d'infections causées par des parasites avec un nombre accru de copies de pfmdr1 est passée de 30 % (12/40) en 1996 à 53 % (24/45) en 2006 (p = 0,012, test de tendance).

Des preuves d'une sensibilité réduite aux artémisinines dans l'ouest du Cambodge ont été signalées pour la première fois en janvier 2007. La résistance à l'artémisinine s'est manifestée par un ralentissement marqué de la clairance parasitaire. À Pailin, au Cambodge, le temps médian d'élimination des parasites était de 84 heures contre 48 heures du côté thaïlandais de la frontière internationale avec le Myanmar après soit 2 mg/kg d'artésunate (AS) seul pendant 7 jours, soit 4 mg/kg d'AS pendant 3 jours. jours plus 25 mg/kg de méfloquine aux deux endroits. Une analyse plus récente des données de clairance parasitaire recueillies de manière prospective chez des patients atteints de paludisme hyperparasitémique non compliqué a montré une baisse progressive des taux de clairance parasitaire au cours de la dernière décennie suggérant un déclin suivant la même trajectoire que dans l'ouest du Cambodge mais avec un décalage de quelques années.

Les données d'expérience clinique recueillies en 2011 ont montré une baisse constante de l'efficacité du MAS3, bien que chez un petit nombre de patients. Nous avons observé cette tendance au cours des 10 dernières années. Il semble être lié à l'augmentation du nombre de copies du gène Pfmdr1 chez les hommes adultes. L'efficacité corrigée par PCR chez 43 patients était de 47,0 % (IC à 95 % 27,0-64,7), bien en deçà du seuil de 90% auquel l'OMS recommande de passer à un traitement alternatif. Cette baisse d'efficacité de la méfloquine + artésunate est probablement attribuable à une sensibilité réduite du parasite à la méfloquine. Les autres combinaisons à dose fixe disponibles dihydroartémisinine-pipéraquine (DP) sont la meilleure option pour remplacer la méfloquine-artésunate car on pense qu'elle reste efficace en présence d'un nombre élevé de copies de pfmdr1. De plus, le DP est administré une fois par jour et ne nécessite aucune modification diététique particulière pour assurer une absorption adéquate.

Cependant, d'autres groupes de la région ont documenté une bonne efficacité du MAS3. En d'autres termes, nous pensons qu'il y a une baisse d'efficacité, mais nous ne sommes pas sûrs de dire quelle est l'ampleur de cette baisse. Changer de politique est une tâche difficile et nous avons besoin de preuves plus nombreuses et plus solides de l'efficacité actuelle du MAS3. La meilleure conception pour éviter les biais de sélection est de faire un essai contrôlé randomisé de puissance adéquate et nous aimerions comparer MAS3 avec la prochaine génération ACT: DP. Nous avons déjà mené des études avec le DP et nous savons qu'il est sûr et efficace. Dans des études en laboratoire, nous avons constaté que ce traitement (DP) est plus efficace contre P.falciparum lorsqu'il présente une résistance à la méfloquine via une expression accrue du gène Pfmdr1. Nous pensons qu'il est temps de comparer à nouveau MAS3 et DP et de surveiller attentivement la réponse au traitement chez les patients présentant des signes de parasites résistants à la méfloquine. Par conséquent, nous proposons une étude pour évaluer dans un RCT suffisamment puissant MAS3 (la politique nationale actuelle pour la Thaïlande et couramment utilisée le long de la frontière) pour un remplacement potentiel, DP.

En raison d'un manque de patients atteints de paludisme dans les cliniques, l'essai a été interrompu. Il n'y aura pas d'autre analyse et/ou publication des résultats.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

76

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Tak
      • Mae Sot, Tak, Thaïlande, 63110
        • Shoklo Malaria Research Unit

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

5 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge ≥ 5 ans
  • Symptomatique d'une infection palustre, c'est-à-dire antécédents de fièvre ou présence de fièvre >37,5°c.
  • stades asexués microscopiquement confirmés de Plasmodium falciparum ≥ 5/500 globules blancs (peut être mélangé avec des espèces autres que P. falciparum) .
  • Consentement éclairé écrit donné pour participer à l'essai.
  • Le participant ou le parent/tuteur est disposé et capable de donner son consentement éclairé pour participer à l'étude.
  • Le participant ou le tuteur est capable de comprendre et le participant peut remplir les exigences de l'étude

Critère d'exclusion:

  • Grossesse ou allaitement (test urinaire de β HCG à réaliser sur toute femme en âge de procréer sauf menstruation).
  • Parasitémie au stade asexué à P.falciparum supérieure ou égale à 4 % de globules rouges (175 000/µL).
  • Signes ou symptômes indiquant un paludisme grave :

    • Conscience altérée
    • Anémie sévère (Hct<15%)
    • Trouble hémorragique - mis en évidence par une épistaxis, des saignements des gencives, une hématurie franche, des saignements au niveau des sites de ponction veineuse.
    • Détresse respiratoire
    • Ictère sévère
  • Patients ayant reçu un traitement contre P. falciparum dans les 2 mois
  • Hypersensibilité connue aux artémisinines - définie comme des antécédents d'érythrodermie/autre réaction cutanée grave, d'œdème de Quincke ou d'anaphylaxie.
  • Antécédents d'épilepsie et d'autres troubles neurologiques
  • Splénectomie

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: DP
2,4 mg/kg de dihydroartémisinine ET 20 mg/kg de pipéraquine une fois par jour les jours 0, 1 et 2
DHA-Pipéraquine (Duo-Cotecxin® Beijing Holley-Cotec Pharmaceuticals Co., Ltd, Chine) Un comprimé contient 40 mg de dihydroartémisinine et 320 mg de pipéraquine. Un régime basé sur le poids contenant 2,4 mg/kg de DHA et 20 mg/kg de PPQ une fois par jour pendant 3 jours
Autres noms:
  • Duo-Cotecxin®
Comparateur actif: MAS3
4 mg/kg d'artésunate ET 8 mg/kg de méfloquine une fois par jour les jours 0, 1 et 2
Un comprimé d'artésunate contient 40 mg (Guilin Pharmaceutical Company, PRC). Un comprimé de méfloquine contient 250 mg de méfloquine (Eloquine® (Medochemie Ltd., Chypre) Régime standard de trois jours d'artésunate-méfloquine administré à raison de 4 mg/kg d'artésunate/jour et 8 mg/kg de méfloquine/jour les jours 0, 1 et 2
Autres noms:
  • Éloquine®

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réponse clinique et parasitologique adéquate ajustée par PCR
Délai: Jour 63
Réponse clinique et parasitologique adéquate (ACPR) ajustée par PCR au jour 63 dans le bras DP3 et le bras MAS3
Jour 63

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réponse clinique et parasitologique adéquate ajustée par PCR
Délai: Jour 42
Réponse clinique et parasitologique adéquate (ACPR) ajustée par PCR au jour 42 dans le bras DP3 et le bras MAS3
Jour 42
Proportion d'aparasitémiques
Délai: Jour 3
Proportion de patients aparasitémiques au jour 3 dans les bras DP3 et MAS3
Jour 3

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 novembre 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

30 mars 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 juillet 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 juillet 2012

Première publication (Estimation)

13 juillet 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

10 janvier 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 janvier 2023

Dernière vérification

1 juin 2017

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner