Essai des bouteilles d'oxygène portables par rapport aux concentrateurs d'oxygène portables alimentés par batterie

De nombreux patients atteints de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) ont des activités limitées de la vie quotidienne (faire les courses, rendre visite à des amis, se promener) en raison de la dyspnée d'effort. Le financement du gouvernement de l'État fournit jusqu'à 4 bouteilles d'oxygène à livrer aux patients nécessitant de l'oxygène portable par mois. Cependant, les patients MPOC les plus actifs et les plus motivés trouvent souvent que ces fournitures gratuites sont épuisées bien avant la fin du mois. La technologie récente a développé des concentrateurs d'oxygène portables alimentés par batterie. Les derniers modèles pèsent moins qu'une bouteille d'oxygène typique et ont l'avantage que la fiche de la batterie peut être branchée sur une prise allume-cigare de voiture ou sur la prise de courant de n'importe quelle maison. Cela signifie que le patient atteint de MPOC a le potentiel d'être beaucoup plus mobile pendant des périodes beaucoup plus longues et de rendre visite à des amis presque à l'infini en rechargeant la batterie au cours de ses déplacements. Le dernier appareil à oxygène alimenté par batterie pèse 2 kg, soit environ la moitié de celui d'une bouteille d'oxygène. Cependant, il y a une dépense initiale pour ces appareils et inévitablement une analyse de rentabilisation solide avec des considérations de coût (amortissement du prix d'achat initial, recharge de la batterie coûtant l'électricité du patient, etc.) doit être prise en compte. De plus, avant de supposer que ces appareils sont supérieurs (ou au moins aussi bons que) les bouteilles d'oxygène, car ils ont une technologie d'administration d'oxygène pulsée, c'est-à-dire que l'oxygène est délivré en rafales à chaque inspiration détectée, contrairement aux bouteilles d'oxygène qui peuvent fonctionner en continu, on ne peut supposer sans une évaluation rigoureuse que la mobilité et la qualité de vie sont nécessairement bonnes ou supérieures avec les nouveaux appareils. Par conséquent, l'évaluation de la qualité de vie en mettant l'accent sur les activités appréciées par chaque patient atteint de MPOC est essentielle, ainsi que les questions de coût pour l'intervenant qui finance (c.-à-d. fonds spécifiques au site hospitalier). Doit-on présenter une analyse de rentabilisation solide (c.-à-d. une meilleure qualité de vie avec moins de coûts sur une plus longue période de temps), alors une justification solide peut être faite aux organismes de financement que les patients atteints de MPOC sont mieux lotis et que l'organisme de financement assume moins de coûts grâce à une utilisation plus large de ces appareils après l'évaluation de ce projet . La conception sera un croisement randomisé de sorte que les patients atteints de MPOC passeront un mois sur des dispositifs de concentration d'oxygène ou alimentés par batterie, puis passeront à l'autre mode d'administration d'oxygène. Le questionnaire respiratoire chronique (qualité de vie) sera administré à la fin de chaque mois.