Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Anesthésie péridurale thoracique non intubée versus anesthésie intubée à double lumière en chirurgie thoracique assistée par vidéo

31 août 2012 mis à jour par: Jun Liu, Guangzhou Institute of Respiratory Disease
Le but de cette étude est de comparer les résultats d'opérations générales de chirurgie thoracique assistée par vidéo (VATS) sous anesthésie péridurale thoracique sans intubation (NTEA) par rapport à ceux d'un groupe témoin opéré sous anesthésie générale avec intubation endotrachéale à double lumière.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La chirurgie thoracoscopique nécessite toujours non seulement une profondeur d'anesthésie appropriée, mais également un champ opératoire calme et large. C'est pourquoi l'anesthésie joue un rôle essentiel dans la chirurgie thoracoscopique.

L'anesthésie générale par intubation endotrachéale à double lumière avec ventilation à un poumon a été acceptée comme obligatoire pour la chirurgie thoracique assistée par vidéo (VATS), bien que plusieurs effets indésirables puissent découler de ce type d'anesthésie, comme une lésion de la gorge liée à l'intubation, une lésion pulmonaire induite par le ventilateur, arythmie et ainsi de suite. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que la VATS pourrait être réalisée sous anesthésie péridurale thoracique sans intubation (NTEA) pour éviter les risques liés à l'anesthésie générale.

Certains cas ont été rapportés pour prouver la sécurité et la faisabilité de la NTEA dans les VATS simples. Cependant, la comparaison de la NTEA et de l'anesthésie générale a rarement été étudiée dans un nombre aussi important et avec de telles variétés d'opérations. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que la NTEA pourrait entraîner moins d'inflammations, une incidence plus faible de complications, moins de dosage d'antibiotiques, une récupération plus rapide conduisant finalement à un séjour hospitalier plus court. Pour cette raison, les enquêteurs entreprendront un essai randomisé comparant les résultats des opérations générales de VATS sous NTEA à ceux d'un groupe témoin opéré sous anesthésie générale avec intubation endotrachéale à double lumière.

Au total, 500 patients seront inclus. L'étude sera réalisée dans le premier hôpital affilié du Guangzhou Medical College.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

500

Phase

  • Phase 2
  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Chine, 510000
        • Recrutement
        • The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical College

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge entre 18 et 65 ans
  • consentement éclairé signé
  • Taille tumorale < 6 cm sans envahissement bronchique droit ou gauche
  • Prédit FEV 1.0> 60% ou FEV1.0> 1.5L
  • FE > 50%
  • PCO2 < 50 mmHg, PO2 > 60 mmHg (sans absorption d'oxygène)

Critère d'exclusion:

  • Patients psychopathes incapables de coopérer
  • Score ASA supérieur à 3
  • Antécédents de tuberculose ou autres signes d'adhérences intrapleurales
  • malformation de la colonne vertébrale
  • Hypovolémie ou troubles de la coagulation
  • IMC > 30
  • Raisons défavorables jugées par l'anesthésiste ou le chirurgien

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: groupe non intubé
Expérimental : anesthésie péridurale thoracique sans intubation Anesthésie péridurale thoracique au niveau de l'espace thoracique T5/T6
VATS sous anesthésie péridurale thoracique sans intubation
Comparateur actif: groupe intubé
Comparateur actif : anesthésie par intubation endotrachéale à double lumière
VATS sous anesthésie par intubation endotrachéale à double lumière

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
temps de récupération après intervention de chaque groupe
Délai: 7 jours
le moment de la récupération de l'anesthésie, la reprise de la prise orale et la durée du séjour à l'hôpital
7 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
fréquence des complications
Délai: 14 jours
14 jours

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
le niveau d'inflammation
Délai: 7 jours
hémogramme et certains marqueurs inflammatoires
7 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Jianxing He, Ph.D, M.D., Guangzhou Institute of Respiratory Disease
  • Directeur d'études: Jun Liu, M.D., Guangzhou Institute of Respiratory Disease
  • Chercheur principal: Fei Cui, Ph.D, M.D., Guangzhou Institute of Respiratory Disease

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2011

Achèvement primaire (Anticipé)

1 juillet 2014

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 juillet 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 mai 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 août 2012

Première publication (Estimation)

3 septembre 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

3 septembre 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

31 août 2012

Dernière vérification

1 avril 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner