Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Anestesia epidural torácica no intubada versus anestesia intubada de doble luz en cirugía torácica asistida por video

31 de agosto de 2012 actualizado por: Jun Liu, Guangzhou Institute of Respiratory Disease
El propósito de este estudio es comparar los resultados de las operaciones generales de cirugía torácica asistida por video (VATS) bajo anestesia epidural torácica no intubada (NTEA) versus los de un grupo de control operado bajo anestesia general con intubación endotraqueal de doble luz.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La cirugía toracoscópica requiere siempre no sólo de una adecuada profundidad anestésica, sino también de un campo operatorio tranquilo y amplio. Es por eso que la anestesia juega un papel fundamental en la cirugía toracoscópica.

La anestesia general intubada endotraqueal de doble luz con ventilación de un solo pulmón se ha aceptado como obligatoria para la cirugía torácica asistida por video (VATS), aunque varios efectos adversos pueden derivarse de este tipo de anestesia, como lesión de garganta relacionada con la intubación, lesión pulmonar inducida por ventilador, arritmia y así sucesivamente. Los investigadores plantean la hipótesis de que la VATS podría realizarse bajo anestesia epidural torácica no intubada (NTEA) para evitar los riesgos relacionados con la anestesia general.

Se han informado algunos casos para probar la seguridad y viabilidad de NTEA en VATS sin complicaciones. Sin embargo, la comparación de la NTEA y la anestesia general rara vez se ha investigado en un número de magnitud tan grande y en tales variedades de operaciones. Los investigadores plantean la hipótesis de que la NTEA podría dar lugar a menos inflamaciones, una menor incidencia de complicaciones, una menor dosis de antibiótico y una recuperación más rápida que finalmente conduciría a una estancia hospitalaria más corta. Por esta razón, los investigadores realizarán un ensayo aleatorio que compare los resultados de las operaciones VATS generales bajo NTEA frente a los de un grupo de control operado bajo anestesia general con intubación endotraqueal de doble luz.

Se incluirán un total de 500 pacientes. El estudio se realizará en el primer hospital afiliado de la Facultad de Medicina de Guangzhou.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

500

Fase

  • Fase 2
  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Porcelana, 510000
        • Reclutamiento
        • The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical College

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad entre 18 y 65 años
  • consentimiento informado firmado
  • Tamaño del tumor < 6 cm sin invasión del bronquio derecho o izquierdo
  • FEV1.0 previsto > 60% o FEV1.0 > 1.5L
  • FE > 50%
  • PCO2 < 50 mmHg, PO2 > 60 mmHg (sin tomar oxígeno)

Criterio de exclusión:

  • Pacientes psicópatas que no pueden cooperar
  • Puntuación ASA superior a 3
  • Antecedentes de tuberculosis u otros signos de adherencias intrapleurales.
  • malformación espinal
  • Hipovolemia o trastornos de la coagulación
  • IMC > 30
  • Razones desfavorables juzgadas por anestesiólogo o cirujano

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: grupo no intubado
Experimental: anestesia epidural torácica sin intubación Anestesia epidural torácica en el espacio intermedio torácico T5/T6
VATS bajo anestesia epidural torácica no intubada
Comparador activo: grupo intubado
Comparador activo: anestesia intubada endotraqueal de doble luz
VATS bajo anestesia con intubación endotraqueal de doble luz

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tiempo de recuperación después de la intervención de cada grupo
Periodo de tiempo: 7 días
el tiempo de recuperación de la anestesia, la reanudación de la ingesta oral y la duración de la estancia hospitalaria
7 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
incidencia de complicaciones
Periodo de tiempo: 14 dias
14 dias

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
el nivel de inflamación
Periodo de tiempo: 7 días
hemograma y algunos marcadores inflamatorios
7 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Jianxing He, Ph.D, M.D., Guangzhou Institute of Respiratory Disease
  • Director de estudio: Jun Liu, M.D., Guangzhou Institute of Respiratory Disease
  • Investigador principal: Fei Cui, Ph.D, M.D., Guangzhou Institute of Respiratory Disease

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2011

Finalización primaria (Anticipado)

1 de julio de 2014

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de julio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de mayo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de agosto de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

3 de septiembre de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

3 de septiembre de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de agosto de 2012

Última verificación

1 de abril de 2012

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir