- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01682629
Examen de l'effet d'un débriefing scénarisé sur les performances de réanimation en pédiatrie (EXPRESS)
Examen de la formation en réanimation pédiatrique à l'aide de la simulation et du débriefing scénarisé : un essai contrôlé randomisé multicentrique
L'objectif de l'équipe d'investigation pour mener cette recherche est d'améliorer l'efficacité et l'efficience de la traduction et de la mise en œuvre de pratiques avancées de maintien de la vie fondées sur des données probantes pour les fournisseurs de soins aux enfants. Ce projet spécifique vise à atteindre 2 objectifs majeurs. Les enquêteurs visent à évaluer l'utilité d'un script de débriefing spécialement conçu pour faciliter le débriefing lorsqu'il est utilisé par des instructeurs novices en réanimation pédiatrique avancée lors d'un apprentissage basé sur la simulation à faible et à haut réalisme. Deuxièmement, les chercheurs espèrent évaluer l'efficacité de la simulation à haut réalisme par rapport à la simulation à faible réalisme dans l'obtention de résultats éducatifs basés sur PALS, tels que l'acquisition de connaissances et de compétences.
Les enquêteurs émettent l'hypothèse que le débriefing SCRIPTED par des instructeurs novices à la suite d'un apprentissage par simulation basse et haute fidélité :
- Améliorer les performances cognitives et les connaissances des membres de l'équipe multidisciplinaire telles qu'évaluées par un outil de performance cognitive et des tests à choix multiples par rapport à un débriefing plus traditionnel, NON SCRIPTÉ ;
- Améliorer les compétences comportementales, de travail d'équipe et de communication des membres de l'équipe multidisciplinaire telles qu'évaluées par un outil d'évaluation validé par rapport à un débriefing plus traditionnel, NON SCRIPTÉ ;
Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'apprentissage basé sur la simulation HAUTE RÉALISME :
- Améliorer les performances cognitives et les connaissances des membres de l'équipe multidisciplinaire telles qu'évaluées par un outil de performance cognitive et des tests à choix multiples par rapport à une simulation plus traditionnelle à FAIBLE RÉALISME ;
- Améliorer les compétences comportementales, de travail d'équipe et de communication des membres de l'équipe multidisciplinaire telles qu'évaluées par un outil d'évaluation validé par rapport à une simulation plus traditionnelle à FAIBLE RÉALISME ;
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V6H3N1
- BC Children's Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- ADULTE
- OLDER_ADULT
- ENFANT
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critères d'inclusion (instructeurs novices) :
- résidents seniors (pédiatrie générale, médecine d'urgence, surspécialité pédiatrique) en troisième année de formation ou plus
- personnel infirmier, inhalothérapeutes ou ambulanciers ayant plus de 5 ans d'expérience clinique
- certification PALS récente au cours des 2 dernières années
Critères d'inclusion (composition de l'équipe)
- 1 ou 2 infirmières pédiatriques, 2 médecins (résidents/boursiers en pédiatrie, anesthésie, médecine familiale, médecine d'urgence, médecine d'urgence pédiatrique, soins intensifs pédiatriques ou anesthésie pédiatrique) et/ou 1 inhalothérapeute pédiatrique ou 1 ambulancier pédiatrique de transport
Critères d'exclusion (instructeurs novices) :
- instructeurs expérimentés, définis comme ayant enseigné trois cours ou plus pour les professionnels de la santé où la simulation a été suivie d'un débriefing
Critères d'exclusion (composition de l'équipe)
- N / A
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: FACTORIEL
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
AUCUNE_INTERVENTION: Débriefing non scénarisé, simulation à faible réalisme
Un script de débriefing a été conçu pour les instructeurs novices afin de faciliter une séance de débriefing de 20 minutes.
Dans ce bras, les instructeurs novices ont reçu les objectifs d'apprentissage du scénario, mais AUCUN SCRIPT, et ont été invités à observer la simulation et à effectuer un débriefing de 20 minutes.
Le scénario de simulation lui-même a été réalisé avec un simulateur infantile.
Le groupe à faible réalisme avait le simulateur avec le compresseur éteint, éliminant ainsi la fonctionnalité des découvertes physiques.
|
|
|
EXPÉRIMENTAL: Débriefing scénarisé, Low Realism
Dans ce bras, les instructeurs novices ont reçu les objectifs d'apprentissage du scénario AVEC UN SCRIPT DE DEBRIEFING, et ont été invités à observer la simulation et à effectuer un débriefing de 20 minutes EN UTILISANT LE SCRIPT.
Le groupe de réalisme bas avait le simulateur avec le compresseur activé, éliminant ainsi la fonctionnalité des découvertes physiques.
|
Un script de débriefing a été conçu pour les instructeurs novices afin de faciliter une séance de débriefing de 20 minutes. Il a été développé en étapes itératives : (a) examen des objectifs d'apprentissage PALS ; (b) la catégorisation du contenu du script ; (c) développement d'un langage scripté; (d) mise en forme dans une aide cognitive et (e) script de test pilote pour la convivialité avec des modifications ultérieures avant la mise en œuvre dans l'étude. Tous les instructeurs novices ont reçu le scénario 2 semaines avant la session d'étude. Les instructeurs randomisés pour un débriefing scénarisé ont également reçu le script sans aucune instruction sur la façon de l'utiliser sauf le jour de l'étude, pour utiliser et suivre le script aussi étroitement que possible pendant la séance de débriefing. Tous les instructeurs ont tenu un presse-papiers tout en observant la séance de simulation ; tenir le script de débriefing et/ou prendre des notes. Cela a permis d'aveugler les examinateurs vidéo quant au bras d'étude dans lequel l'équipe avait été randomisée. Les séances de débriefing étaient limitées à 20 minutes. |
|
EXPÉRIMENTAL: Débriefing non scénarisé, simulation de haut réalisme
Dans ce bras, les instructeurs novices ont reçu les objectifs d'apprentissage du scénario SANS SCRIPT DE DEBRIEFING, et ont été invités à observer la simulation et à effectuer un débriefing de 20 minutes SANS UTILISER LE SCRIPT.
Le groupe de haute réalisme avait le simulateur avec le compresseur activé, activant ainsi la fonctionnalité des découvertes physiques.
|
Simulateurs de réalisme physique élevé ou faible Un simulateur de bébé préprogrammé a été utilisé pour toutes les séances de simulation.
Pour créer un réalisme physique "élevé" (HiR), des fonctions de simulateur complètes ont été activées ("activées"), notamment la surveillance des signes vitaux, le retour audio, les sons respiratoires, l'élévation de la poitrine, les sons cardiaques, les pouls palpables et la vocalisation.
Les groupes de réalisme physique "faible" (LoR) avaient le même simulateur mais le compresseur était "éteint", éliminant ainsi les résultats physiques décrits ci-dessus.
De plus, le simulateur LoR était connecté à un moniteur, mais il n'affichait que le rythme cardiaque, et non l'oxymétrie de pouls, la fréquence respiratoire, la pression artérielle, la température et le retour audio présents dans le groupe HiR.
Tous les autres aspects de l'environnement de réanimation simulé ont été standardisés pour tous les groupes.
|
|
EXPÉRIMENTAL: Débriefing scénarisé, simulation de haut réalisme
Dans ce bras, les instructeurs novices ont reçu les objectifs d'apprentissage du scénario AVEC UN SCRIPT DE DEBRIEFING, et ont été invités à observer la simulation et à effectuer un débriefing de 20 minutes EN UTILISANT LE SCRIPT.
Le groupe Hi Realism avait le simulateur avec le compresseur activé, activant ainsi la fonctionnalité des découvertes physiques.
|
Un script de débriefing a été conçu pour les instructeurs novices afin de faciliter une séance de débriefing de 20 minutes. Il a été développé en étapes itératives : (a) examen des objectifs d'apprentissage PALS ; (b) la catégorisation du contenu du script ; (c) développement d'un langage scripté; (d) mise en forme dans une aide cognitive et (e) script de test pilote pour la convivialité avec des modifications ultérieures avant la mise en œuvre dans l'étude. Tous les instructeurs novices ont reçu le scénario 2 semaines avant la session d'étude. Les instructeurs randomisés pour un débriefing scénarisé ont également reçu le script sans aucune instruction sur la façon de l'utiliser sauf le jour de l'étude, pour utiliser et suivre le script aussi étroitement que possible pendant la séance de débriefing. Tous les instructeurs ont tenu un presse-papiers tout en observant la séance de simulation ; tenir le script de débriefing et/ou prendre des notes. Cela a permis d'aveugler les examinateurs vidéo quant au bras d'étude dans lequel l'équipe avait été randomisée. Les séances de débriefing étaient limitées à 20 minutes.
Simulateurs de réalisme physique élevé ou faible Un simulateur de bébé préprogrammé a été utilisé pour toutes les séances de simulation.
Pour créer un réalisme physique "élevé" (HiR), des fonctions de simulateur complètes ont été activées ("activées"), notamment la surveillance des signes vitaux, le retour audio, les sons respiratoires, l'élévation de la poitrine, les sons cardiaques, les pouls palpables et la vocalisation.
Les groupes de réalisme physique "faible" (LoR) avaient le même simulateur mais le compresseur était "éteint", éliminant ainsi les résultats physiques décrits ci-dessus.
De plus, le simulateur LoR était connecté à un moniteur, mais il n'affichait que le rythme cardiaque, et non l'oxymétrie de pouls, la fréquence respiratoire, la pression artérielle, la température et le retour audio présents dans le groupe HiR.
Tous les autres aspects de l'environnement de réanimation simulé ont été standardisés pour tous les groupes.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de l'outil d'évaluation comportementale (pourcentage 0-100 %)
Délai: Base de référence d'une heure (après le débriefing) – remarque : signaler le changement de délai pour les 3 mesures de résultats
|
Outil d'évaluation comportementale L'outil d'évaluation comportementale (BAT) a été utilisé pour évaluer les compétences de gestion des ressources de crise du chef d'équipe pendant les scénarios pré et post-simulation.
Chaque comportement est noté sur une échelle de Likert à cinq points, où un score de un représente une mauvaise performance comportementale dans la catégorie et un score de cinq reflète une excellente performance.
Chaque comportement est complété par des ancres descriptives pour des performances médiocres (1), moyennes (3) et excellentes (5).
Les travaux antérieurs effectués par LeFlore et al se sont concentrés sur l'établissement de la fiabilité et de la validité de l'outil dans divers contextes.
Dans une étude d'étudiantes infirmières praticiennes, les données ont démontré un alpha de Cronbach de 0,97 avec un coefficient de corrélation intraclasse de 0,84 (p<0,001).
Dans une autre étude évaluant des modèles éducatifs alternatifs pour des équipes d'étudiants interdisciplinaires, le BAT a été utilisé pour évaluer la performance comportementale et l'alpha de Cronbach était de 0,956.
|
Base de référence d'une heure (après le débriefing) – remarque : signaler le changement de délai pour les 3 mesures de résultats
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de l'outil de performance clinique (pourcentage 0-100 %)
Délai: Base de référence d'une heure (après le débriefing) – remarque : signaler le changement de délai pour les 3 mesures de résultats
|
L'outil de performance clinique, avec 21 éléments individuels, conçu pour l'évaluation des scénarios de réanimation pédiatrique avancée, a été utilisé pour évaluer la performance clinique de l'équipe.
Un score total (maximum 42 points) a été converti en pourcentage (0-100%) pour analyse.
|
Base de référence d'une heure (après le débriefing) – remarque : signaler le changement de délai pour les 3 mesures de résultats
|
|
Test à choix multiples (Connaissances)
Délai: Base de référence d'une heure (après le débriefing) – remarque : signaler le changement de délai pour les 3 mesures de résultats
|
Pour le test de 20 questions, 15 questions conçues pour tester les connaissances médicales ont été choisies dans la banque de questions existante de l'American Heart Association Pediatric Advanced Life Support (PALS) qui ont fait l'objet d'une validation rigoureuse, tandis que 5 nouvelles questions ont été développées pour évaluer les connaissances des principes de gestion des ressources de crise. .
Comme la conception de l'étude nécessitait un "Test A et un Test B", les thèmes des mêmes questions ont été légèrement modifiés (par ex.
âge différent du patient, signes vitaux différents, antécédents différents) entre les deux tests différents, mais le contenu général et le but des questions étaient structurés de manière à être les mêmes.
|
Base de référence d'une heure (après le débriefing) – remarque : signaler le changement de délai pour les 3 mesures de résultats
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Elizabeth Hunt, MD, Johns Hopkins University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Donoghue A, Nishisaki A, Sutton R, Hales R, Boulet J. Reliability and validity of a scoring instrument for clinical performance during Pediatric Advanced Life Support simulation scenarios. Resuscitation. 2010 Mar;81(3):331-6. doi: 10.1016/j.resuscitation.2009.11.011. Epub 2010 Jan 4.
- Hunt EA, Fiedor-Hamilton M, Eppich WJ. Resuscitation education: narrowing the gap between evidence-based resuscitation guidelines and performance using best educational practices. Pediatr Clin North Am. 2008 Aug;55(4):1025-50, xii. doi: 10.1016/j.pcl.2008.04.007.
- Eppich WJ, Adler MD, McGaghie WC. Emergency and critical care pediatrics: use of medical simulation for training in acute pediatric emergencies. Curr Opin Pediatr. 2006 Jun;18(3):266-71. doi: 10.1097/01.mop.0000193309.22462.c9.
- Eppich WJ, Brannen M, Hunt EA. Team training: implications for emergency and critical care pediatrics. Curr Opin Pediatr. 2008 Jun;20(3):255-60. doi: 10.1097/MOP.0b013e3282ffb3f3.
- Issenberg SB, McGaghie WC, Hart IR, Mayer JW, Felner JM, Petrusa ER, Waugh RA, Brown DD, Safford RR, Gessner IH, Gordon DL, Ewy GA. Simulation technology for health care professional skills training and assessment. JAMA. 1999 Sep 1;282(9):861-6. doi: 10.1001/jama.282.9.861.
- Donoghue AJ, Durbin DR, Nadel FM, Stryjewski GR, Kost SI, Nadkarni VM. Effect of high-fidelity simulation on Pediatric Advanced Life Support training in pediatric house staff: a randomized trial. Pediatr Emerg Care. 2009 Mar;25(3):139-44. doi: 10.1097/PEC.0b013e31819a7f90.
- Nelson KL, Shilkofski NA, Haggerty JA, Saliski M, Hunt EA. The use of cognitive AIDS during simulated pediatric cardiopulmonary arrests. Simul Healthc. 2008 Fall;3(3):138-45. doi: 10.1097/SIH.0b013e31816b1b60.
- Rudolph JW, Simon R, Rivard P, Dufresne RL, Raemer DB. Debriefing with good judgment: combining rigorous feedback with genuine inquiry. Anesthesiol Clin. 2007 Jun;25(2):361-76. doi: 10.1016/j.anclin.2007.03.007.
- LeFlore JL, Anderson M. Alternative educational models for interdisciplinary student teams. Simul Healthc. 2009 Fall;4(3):135-42. doi: 10.1097/SIH.0b013e318196f839.
- Cheng A, Nadkarni V, Hunt EA, Qayumi K; EXPRESS Investigators. A multifunctional online research portal for facilitation of simulation-based research: a report from the EXPRESS pediatric simulation research collaborative. Simul Healthc. 2011 Aug;6(4):239-43. doi: 10.1097/SIH.0b013e31821d5331.
- Issenberg SB, McGaghie WC, Petrusa ER, Lee Gordon D, Scalese RJ. Features and uses of high-fidelity medical simulations that lead to effective learning: a BEME systematic review. Med Teach. 2005 Jan;27(1):10-28. doi: 10.1080/01421590500046924.
- Rudolph JW, Simon R, Raemer DB. Which reality matters? Questions on the path to high engagement in healthcare simulation. Simul Healthc. 2007 Fall;2(3):161-3. doi: 10.1097/SIH.0b013e31813d1035. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (ESTIMATION)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 1-Robertson
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .