Temps en soins infirmiers et en pharmacie pour l'administration de schémas thérapeutiques Xeloda® versus 5-fluorouracile

Le cancer colorectal (CCR) est la deuxième cause de décès lié au cancer à Hong Kong. La chimiothérapie traditionnelle du CCR reste basée sur des schémas thérapeutiques intraveineux (IV) à base de fluorouracile (5-FU) avec des taux de réponse de 10 à 20 % et une survie médiane d'environ un an. Ces dernières années, la chimiothérapie orale a des avantages plus pratiques et économiques par rapport au régime IV. Il est compréhensible que les patients préfèrent les régimes oraux tant que l'efficacité clinique est maintenue. La stratégie de traitement par voie orale préserve la qualité de vie des patients atteints de CCR. Dans une précédente étude de minimisation des coûts menée à Hong Kong, il a été démontré que la capécitabine était plus rentable que le 5-FU plus l'oxaliplatine en supposant qu'ils avaient une efficacité clinique égale. Non seulement la capécitabine est plus rentable, mais elle peut également permettre de réaliser des économies supplémentaires en temps de soins infirmiers et en pharmacie . C'est parce qu'une quantité importante de temps peut être économisée à la fois en soins infirmiers et en pharmacie pour la préparation et l'administration de la chimiothérapie IV. Au Royaume-Uni, il a été démontré que la capécitabine nécessitait moins de temps de pharmacie et d'administration par cycle qu'une chimiothérapie IV à base de 5-FU. Cependant, il y a un manque de données locales pour démontrer l'impact de la pharmacie et des soins infirmiers utilisant la capécitabine par rapport à la chimiothérapie IV traditionnelle chez les patients atteints de CCR à Hong Kong.