Pflege- und Apothekenzeit für die Verabreichung von Xeloda® im Vergleich zu 5-Fluoruracil-Schemata

Darmkrebs (CRC) ist die zweithäufigste krebsbedingte Todesursache in Hongkong. Die traditionelle Chemotherapie für CRC bleibt auf intravenösen (IV) Fluorouracil (5-FU) basierenden Schemata mit Ansprechraten von 10-20 % und einer medianen Überlebenszeit von etwa einem Jahr. In den letzten Jahren hat die orale Chemotherapie praktischere und wirtschaftlichere Vorteile gegenüber der IV-Therapie. Es ist verständlich, dass Patienten orale Therapien bevorzugen, solange die klinische Wirksamkeit erhalten bleibt. Die orale Behandlungsstrategie bewahrt die Lebensqualität von CRC-Patienten. In einer früheren in Hongkong durchgeführten Kostenminimierungsstudie wurde gezeigt, dass Capecitabin kosteneffektiver war als 5-FU plus Oxaliplatin, vorausgesetzt, sie hatten die gleiche klinische Wirksamkeit. Capecitabin ist nicht nur kostengünstiger, es kann auch zu zusätzlichen Kosteneinsparungen bei der Pflege- und Apothekenzeit führen. Dies liegt daran, dass sowohl in der Pflege als auch in der Apotheke für die Vorbereitung und Verabreichung einer IV-Chemotherapie eine erhebliche Menge an Zeit eingespart werden kann. Im Vereinigten Königreich wurde gezeigt, dass Capecitabin weniger Apotheken- und Verabreichungszeit pro Zyklus erfordert als eine 5-FU-basierte IV-Chemotherapie. Es fehlt jedoch an lokalen Daten, um die Auswirkungen der Verwendung von Capecitabin in der Apotheke und Pflege im Vergleich zur traditionellen IV-Chemotherapie bei CRC-Patienten in Hongkong aufzuzeigen.