Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude comparant le régime busulfan-fludarabine avec le régime thiotépa-fludarabine dans la transplantation allogénique pour la myélofibrose (GITMO-MF2010)

19 août 2021 mis à jour par: Gruppo Italiano Trapianto di Midollo Osseo

Étude prospective randomisée de phase II comparant le conditionnement à intensité réduite (RIC) busulfan-fludarabine avec le régime RIC thiotépa-fludarabine avant la greffe allogénique de cellules hématopoïétiques pour le traitement de la myélofibrose

Cette étude sera réalisée en tant qu'essai prospectif multicentrique de phase II pour comparer le conditionnement à intensité réduite (RIC) busulfan-fludarabine avec le régime RIC thiotépa-fludarabine avant la transplantation allogénique de cellules hématopoïétiques pour le traitement de la myélofibrose.

Le critère d'évaluation principal de cette étude est de comparer la survie sans progression de deux régimes RIC différents pour la greffe de cellules souches allogéniques dans la myélofibrose.

La survie sans progression est définie comme le temps écoulé entre la date de randomisation et la date de la première progression ou rechute documentée de la maladie (selon les critères de consensus du groupe de travail international) ou du décès quelle qu'en soit la cause. Les patients qui n'ont ni progressé ni sont décédés au moment de la fin de l'étude ou qui sont perdus de vue sont censurés sur les données du dernier suivi de progression de la maladie pour cette étude.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit de la première étude à explorer l'efficacité de deux régimes différents de conditionnement à intensité réduite (RIC) pour la greffe allogénique de cellules souches dans la myélofibrose. Le choix de 60 patients est basé sur des raisons de faisabilité. Les données GITMO disponibles indiquent une accumulation estimée de vingt patients par an sur une période d'inscription de trois ans. Les critères de définition de la taille de l'échantillon ne suivent pas les estimations de puissance statistique afin de démontrer la différence d'absence de celle-ci entre deux traitements. Cependant, les critères reflètent l'efficacité et la sécurité globales de la comparaison des deux traitements parmi tous les patients nécessitant le traitement au sein du système de santé. Ce critère offre la meilleure estimation de la puissance d'étude.

La myélofibrose est une maladie clonale des cellules souches hématopoïétiques cliniquement caractérisée par une anémie progressive, une splénomégalie marquée, une hématopoïèse extramédullaire, des symptômes constitutionnels et un risque important d'évolution vers une leucémie aiguë. La myélofibrose peut apparaître comme une maladie primitive ou idiopathique ou, moins fréquemment, comme une maladie secondaire. complication de la thrombocytémie essentielle ou de la polycythémie vraie, avec une présentation clinique et une évolution similaires à la forme idiopathique. La maladie touche principalement les personnes âgées, avec un âge médian au moment du diagnostic d'environ 65 ans. Il s'agit d'une pathologie hétérogène en terme de présentation et d'évolution, avec une médiane de survie globale (SG) variant entre 2 et 15 ans, selon la présence ou l'absence de facteurs pronostiques cliniquement définis. Les facteurs pronostiques défavorables pour la survie ont inclus l'âge avancé, une anémie marquée, une leucocytose ou une leucopénie, un caryotype anormal, des symptômes constitutionnels et la présence de blastes circulants. De plus, la valeur pronostique des anomalies cytogénétiques, l'augmentation du nombre de grappes circulantes de différenciation 34 cellules dans le sang périphérique et le statut mutationnel de Janus kinase 2 ont également été évalués. Les systèmes de scores pronostiques disponibles sont principalement basés sur des variables cliniques. Le plus utilisé est le « score de Lille » (Dupriez et al.) qui est basé sur le taux d'hémoglobine et le nombre de leucocytes. Le Mayo Clinic Group a tenté d'améliorer le score de Lille en y ajoutant la thrombocytopénie et la monocytose. Le groupe de travail international pour la recherche et le traitement de la myélofibrose a récemment proposé un nouveau système de notation analysant la plus grande population de patients et reconnu 5 principales variables défavorables qui étaient : l'âge > 65 ans, la présence de symptômes constitutionnels et les cellules blastiques circulantes ≥ 1 %, l'anémie et la leucocytose. . Tous ces systèmes pronostiques pourraient clairement séparer les patients à risque intermédiaire ou élevé (avec une survie médiane comprise entre 1 et 4 ans) des patients avec un pronostic favorable (survie médiane de 8 à 10 ans).

Kroger, au nom du Groupe européen pour la transplantation de sang et de moelle osseuse, a rapporté des données sur 104 patients principalement avec un score de risque intermédiaire ou élevé qui ont reçu un régime de conditionnement basé sur la fludarabine 180 mg/mq et le busulfan 8 mg/kg i.v ou 10 mg/Kg p.o et cellules souches hématopoïétiques provenant de frères et sœurs ou de donneurs non apparentés. La prise de greffe était de 99 % ; La mortalité liée à la greffe à 1 an était de 16 % et était significativement augmentée chez les patients de plus de 50 ans, dans les cas de myélofibrose à risque intermédiaire et élevé et après des greffes provenant de donneurs incompatibles. La survie globale à cinq ans était de 67 % et la survie sans événement à 5 ans était de 51 %. Le taux de rechute était plus élevé chez les patients splénectomisés et si la durée de la maladie avant la greffe était > 24 mois. De plus, Kroger a rapporté que ce régime de conditionnement induisait une négativité Janus kinase 2 chez 78% des patients porteurs de la mutation V617-JAK2 avant greffe et produisait une régression rapide de la fibrose médullaire chez 59% des patients al jour +100 et chez 100% des patients au jour +360. À l'heure actuelle, le schéma busulfan-fludarabine pourrait être considéré comme le schéma de conditionnement à intensité réduite qui a été testé sur la plus grande population de patients et a démontré les meilleurs résultats en termes de faisabilité et de réponses cliniques, moléculaires et histologiques.

Le chercheur principal a récemment rapporté des données sur une population de 100 patients atteints de myélofibrose ayant subi une allogreffe de cellules souches hématopoïétiques dans 26 centres de transplantation faisant partie du GITMO sur une période de 20 ans entre 1986 et 2006 et nous avons analysé rétrospectivement l'influence du patient et les caractéristiques cliniques de la maladie avant la greffe de cellules souches et des procédures de greffe sur la mortalité liée à la greffe (TRM) et la survie globale. Nous avons confirmé que la myélofibrose reste une indication rare pour la greffe de cellules souches avec le recrutement d'environ 15 à 17 cas par an depuis 2002 et observé une grande hétérogénéité en termes de schémas de conditionnement, de prophylaxie contre la maladie du greffon contre l'hôte et de mesures de soutien. Bien que nous ayons observé une amélioration significative et progressive de la mortalité liée à la greffe après 1996, nous n'avons pas pu reconnaître de différence significative dans les résultats ni entre les patients traités avec des régimes myéloablatifs versus à intensité réduite, ni entre ceux traités avec différents régimes de conditionnement à intensité réduite. L'absence de toute association entre l'intensité du conditionnement ou le type de médicaments inclus dans le régime de préparation pourrait être en partie due à la grande hétérogénéité des procédures de transplantation. Cependant, nous avons montré que les schémas comprenant du thiotépa étaient administrés à 24 patients sur 52 (46%), alors que les autres patients recevaient des schémas préparatifs hétérogènes. La combinaison de thiotépa et de cyclophosphamide a été initialement décrite pour les greffes autologues ; puis le thiotépa a été utilisé avec une réduction de dose de 30 % en tant que schéma de conditionnement à intensité réduite en association avec le cyclophosphamide et/ou la fludarabine suivi de cellules souches hématopoïétiques chez les patients âgés atteints de leucémies aiguës, dans les lymphomes récidivants ou réfractaires fortement prétraités et dans les syndromes myélodysplasiques, montrant être hautement faisable et efficace. Ces deux protocoles ont été utilisés en Italie par des chercheurs et des médecins participant à GITMO.

En conclusion, les logiques de la présente étude sont les suivantes :

  • la myélofibrose est une indication rare pour la transplantation allogénique avec un nombre limité de patients recrutables dans toute la région italienne.
  • À l'heure actuelle, il n'y a pas suffisamment de données disponibles pour soutenir un régime de conditionnement standard pour ces patients.
  • Les hématologues italiens regroupés au sein du GITMO ont l'intention de surmonter l'incertitude générale dans le choix du régime de conditionnement et de tester prospectivement dans une étude contrôlée une stratégie uniforme de procédures de greffe pour cette maladie rare.
  • Par conséquent, nous voulons comparer deux schémas de conditionnement à intensité réduite, le schéma thiotépa-fludarabine, qui a été le plus couramment utilisé en Italie au cours des 5 dernières années, et le busulfan-fludarabine, qui a été rapporté dans la littérature pour obtenir les meilleurs résultats en termes de faisabilité et de réponses cliniques . Une comparaison randomisée est susceptible d'accroître nos connaissances sur l'innocuité et l'efficacité de ces régimes de conditionnement et de consolider les hypothèses pour la planification d'un essai de phase II.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

62

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Alessandria, Italie
        • Azienda Ospedaliera SS Antonio e Biagio
      • Ancona, Italie
        • Clinica di Ematologia - Ospedali Riuniti di Ancona
      • Bergamo, Italie
        • Divisione di Ematologia - Ospedali Papa Giovanni XXIII
      • Brescia, Italie
        • AO Spedali Civili di Brescia- USD - TMO Adulti
      • Catania, Italie
        • Ospedale Ferrarotto - Ematologia
      • Firenze, Italie
        • Cattedra di Ematologia - Azienda Ospedaliera di Careggi
      • Foggia, Italie
        • Ematologia e Centro Trapianti Midollo Osseo - Ospedale IRCCS Casa Sollievo della Sofferenza
      • Genova, Italie
        • AOU IRCCS San Martino - IST
      • Lecce, Italie
        • Ospedale Panico
      • Milano, Italie
        • Divisione di Ematologia - Istituto Nazionale dei Tumori
      • Modena, Italie
        • Divisione Ematologia - Azienda Ospedaliera Universitaria - Policlinico -
      • Palermo, Italie
        • AO Ospedali Riuniti Villa Sofia - Cervello
      • Palermo, Italie
        • Dipartimento Oncologico La Maddalena
      • Pavia, Italie, 27100
        • Fondazione Irccs San Matteo
      • Pescara, Italie
        • Dip. di Ematologia - Unità di Terapia Intensiva Ematologica per il Trapianto Emopoietico - Ospedale Civile di Pescara
      • Reggio Calabria, Italie
        • Centro Unico Regionale Trapianti di Midollo Osseo - Ospedale Bianchi-Melacino-Morelli
      • Reggio Emilia, Italie
        • Arciospedale S. M. Novella
      • Roma, Italie
        • Cattedra di Ematologia - Università La Sapienza
      • Taranto, Italie
        • Ospedale San Giuseppe Moscato
      • Torino, Italie
        • Ematologia 2 - ASO San Giovanni Battista
      • Udine, Italie
        • A.O. Santa Maria della Misericordia

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 66 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge ≥ 18 ≤ 70 ans
  • Myélofibrose primaire ou secondaire après thrombocytémie essentielle ou polycythémie vraie
  • Un des facteurs pronostiques défavorables suivants : Hb < 10 g/dL ou leucocytes > 25x109/L ou > 1 % blastes circulants dans le sang périphérique ou symptômes constitutionnels
  • Statut de performance (Karnofsky)≥ 60%
  • Score de comorbidité de la greffe de cellules hématopoïétiques ≤ 5
  • Consentement éclairé écrit

Critère d'exclusion:

-≥ 20 % de blastes dans le sang périphérique et/ou la moelle osseuse

  • Marqueurs sérologiques positifs pour le virus de l'immunodéficience humaine (VIH)
  • Infection aiguë par le virus de l'hépatite B (VHB) ou aiguë par le virus du foie C (VHC)
  • Affection rénale, hépatique, pulmonaire ou cardiaque irréversible grave, telle que : -- bilirubine totale, glutamate oxaloacétate transaminase sérique (SGOT) ou glutamate pyruvate transaminase sérique (SGPT) > 5 la limite supérieure de la normale ;

    • Fraction d'éjection ventriculaire gauche < 40 % ;
    • Clairance créatinine < 30 ml/min ;
    • Capacité de diffusion du poumon pour le monoxyde de carbone (DLCO) < 30 % et/ou recevant de l'oxygène supplémentaire.
  • Grossesse ou allaitement
  • Toute infection active et non contrôlée

Donateurs :

  • Âge ≥ 18 < 65 ans
  • donneur de frère ou sœur identique à l'antigène leucocytaire humain (HLA) par typage HLA-A, -B, -C, -DRB1 basé sur l'ADN à haute résolution
  • donneur non apparenté identique à l'antigène leucocytaire humain (HLA) par typage haute résolution de l'antigène A leucocytaire humain basé sur l'ADN, de l'antigène B leucocytaire humain, de l'antigène leucocytaire humain C, de l'antigène leucocytaire humain DRB1. Un allèle incompatible (classe I) peut être accepté pour les receveurs jusqu'à 60 ans.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: A : Fludarabine + Busulfan
Régime de conditionnement conventionnel avec Fludarabine et Busulfan (Busilvex) pour la greffe allogénique de cellules souches dans la myélofibrose
Fludarabine 30 mg/m2/j, jour -8 à jour-3 et Busulfan (Busilvex) 0,8 mg/Kg/i.v. dose x 4 doses aux jours -5, -4 et x 2 doses au jour -3, dose totale 8 mg/Kg) avant greffe allogénique (jour zéro)
Autres noms:
  • BU-FLU
Expérimental: B : Fludarabine + Thiotépa
Conditionnement à intensité réduite avec fludarabine et thiotépa pour la greffe allogénique de cellules souches dans la myélofibrose
Fludarabine 30 mg/m2/j jour -8 à jour -3 Thiotépa 6 mg/Kg pour 2 doses (jours -4, -3) avant greffe allogénique (jour zéro)
Autres noms:
  • THIO-FLU

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Survie sans progression à un an
Délai: Évaluation à 1 an après la randomisation

Le critère d'évaluation principal de cette étude est de comparer la survie sans progression de deux régimes RIC différents pour la greffe de cellules souches allogéniques dans la myélofibrose.

La survie sans progression est définie comme le temps écoulé entre la date de randomisation et la date de la première progression ou rechute documentée de la maladie (selon les critères de consensus du groupe de travail international) ou du décès quelle qu'en soit la cause. Les patients qui n'ont ni progressé ni sont décédés au moment de la fin de l'étude ou qui sont perdus de vue sont censurés sur les données du dernier suivi de progression de la maladie pour cette étude.

Évaluation à 1 an après la randomisation

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Profil d'innocuité et d'efficacité : la mortalité sans rechute
Délai: Évaluation à 1 an après la randomisation
La mortalité sans rechute (MRN) est définie comme un décès dû à toute autre cause que la progression de la malignité après une allogreffe de cellules souches.
Évaluation à 1 an après la randomisation
Profil d'innocuité et d'efficacité : survie globale
Délai: Évaluation à 1 an après la randomisation
La survie globale est définie comme le temps écoulé entre la randomisation et la date du décès quelle qu'en soit la cause ou la dernière date à laquelle le patient était connu comme vivant (observation censurée) à la date de coupure des données pour l'analyse finale
Évaluation à 1 an après la randomisation
Profil d'innocuité et d'efficacité : réponses
Délai: Évaluation à 1 an après la randomisation
Taux de réponses cliniques hématologiques et histologiques
Évaluation à 1 an après la randomisation
Profil d'innocuité et d'efficacité : rémissions moléculaires
Délai: Évaluation à 1 an après la randomisation
Taux de rémissions moléculaires chez les patients ayant un marqueur moléculaire (selon les critères de consensus IWG)
Évaluation à 1 an après la randomisation
Profil d'innocuité et d'efficacité : prise de greffe
Délai: les participants seront suivis pendant toute la durée du séjour à l'hôpital, une moyenne prévue de 30 jours
Incidence cumulée de prise de greffe. Le jour de la prise de greffe est défini comme les 3 premiers jours consécutifs au cours desquels le nombre de granulocytes sanguins atteint 0,5 x 109/L
les participants seront suivis pendant toute la durée du séjour à l'hôpital, une moyenne prévue de 30 jours
Maladie aiguë du greffon contre l'hôte (aGvHD)
Délai: de la date de la greffe à la date du premier événement d'aCGVD évalué jusqu'à 100 jours après la greffe
Les informations disponibles dans les données de l'European Group for Blood and Marrow Transplantation (EBMT) concernent la date d'apparition et le grade maximal de l'aGvHD. Il est donc possible d'estimer la probabilité d'aGvHD dans un contexte de risques concurrents (le décès est un événement concurrent ; la question de savoir si la rechute/la progression est un événement concurrent doit être discutée avec le médecin). Par définition, les patients vivants (sans rechute/sans progression) au jour 100 sans avoir subi d'aGvHD sont censurés. Si les dates de début sont manquantes pour la majorité des patients, l'analyse ne peut porter que sur la survenue de l'aGvHD, qui est analysée par un modèle de régression logistique. Cette méthode serait cependant incorrecte s'il y a un pourcentage (non négligeable) d'observations censurées ou si des événements concurrents se sont produits avant le jour 100.
de la date de la greffe à la date du premier événement d'aCGVD évalué jusqu'à 100 jours après la greffe
Maladie chronique du greffon contre l'hôte (cGvHD)
Délai: du jour +100 après la greffe jusqu'à la date du premier événement de cGVHD évalué jusqu'à 1 an après l'inscription
Dans la mesure du possible, si des informations sur la date de 1° apparition de la GvHDc sont disponibles, elles doivent être analysées comme un critère de délai avant l'événement, le décès (et éventuellement la rechute/la progression) étant l'événement concurrent ; les données sont censurées pour les patients vivants (sans rechute/sans progression) sans épisodes de cGvHD au dernier suivi. Étant donné que la cGvHD n'est définie que pour les patients survivant au moins 100 jours, le modèle de survie doit envisager une troncature gauche à 100 jours ; alternativement, le temps d'apparition de la cGvHD doit être calculé à partir de 100 jours. Si les informations sur le moment de la cGvHD ne sont pas disponibles, le résultat considéré est l'occurrence et le modèle statistique à utiliser est la régression logistique. Seuls les patients survivant au moins 100 jours sont considérés comme à risque de développer une GvHDc, par conséquent l'analyse doit être limitée à ces patients. Cette analyse n'est bien sûr pas satisfaisante car elle ne tient pas compte de la survenance du décès et de la censure.
du jour +100 après la greffe jusqu'à la date du premier événement de cGVHD évalué jusqu'à 1 an après l'inscription

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Francesca Patriarca, MD, Azienda Ospedaliera Santa Maria della Misericordia di Udine

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2011

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

31 décembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 mars 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 mars 2013

Première publication (Estimation)

20 mars 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 août 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 août 2021

Dernière vérification

1 août 2021

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner