Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie porównujące busulfan-fludarabinę ze schematem tiotepa-fludarabina w transplantacji allogenicznej z powodu zwłóknienia szpiku (GITMO-MF2010)

19 sierpnia 2021 zaktualizowane przez: Gruppo Italiano Trapianto di Midollo Osseo

Prospektywne, randomizowane badanie fazy II porównujące kondycjonowanie o zmniejszonej intensywności (RIC) busulfanem-fludarabiną ze schematem RIC tiotepa-fludarabina przed allogenicznym przeszczepem komórek krwiotwórczych w leczeniu zwłóknienia szpiku

Niniejsze badanie zostanie przeprowadzone jako prospektywne wieloośrodkowe badanie fazy II w celu porównania leczenia o zmniejszonej intensywności (RIC) busulfanem-fludarabiną ze schematem RIC tiotepa-fludarabina przed allogenicznym przeszczepem komórek krwiotwórczych w leczeniu zwłóknienia szpiku.

Pierwszorzędowym punktem końcowym tego badania jest porównanie przeżycia bez progresji choroby dwóch różnych schematów RIC dla allogenicznego przeszczepu komórek macierzystych w zwłóknieniu szpiku.

Przeżycie wolne od progresji choroby definiuje się jako czas od daty randomizacji do daty pierwszej udokumentowanej progresji lub nawrotu choroby (zgodnie z Międzynarodowymi Kryteriami Konsensusu Grupy Roboczej) lub zgonu z dowolnej przyczyny. Pacjenci, u których nie wystąpiła progresja choroby ani nie zmarli w momencie zakończenia badania lub którzy zostali utraconi z obserwacji, są ocenzurowani na podstawie danych z ostatniej obserwacji pod kątem progresji choroby w tym badaniu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Jest to pierwsze badanie mające na celu zbadanie skuteczności dwóch różnych schematów kondycjonowania o zmniejszonej intensywności (RIC) w przypadku allogenicznego przeszczepu komórek macierzystych w zwłóknieniu szpiku. Wybór 60 pacjentów opiera się na przesłankach wykonalności. Dostępne dane GITMO wskazują na szacunkową liczbę dwudziestu pacjentów rocznie w trzyletnim okresie rejestracji. Kryteria definiowania wielkości próby nie są zgodne z szacunkami mocy statystycznej w celu wykazania różnicy lub jej braku między dwoma zabiegami. Jednak kryteria odzwierciedlają ogólną skuteczność i bezpieczeństwo porównania tych dwóch metod leczenia wśród wszystkich pacjentów wymagających leczenia w ramach systemu opieki zdrowotnej. To kryterium daje najlepsze oszacowanie siły badania.

Zwłóknienie szpiku jest chorobą klonalnych hematopoetycznych komórek macierzystych, która klinicznie charakteryzuje się postępującą niedokrwistością, wyraźnym powiększeniem śledziony, hematopoezą pozaszpikową, objawami ogólnoustrojowymi i znacznym ryzykiem przekształcenia się w ostrą białaczkę. powikłanie nadpłytkowości samoistnej lub czerwienicy prawdziwej, o obrazie klinicznym i przebiegu zbliżonym do postaci idiopatycznej. Choroba dotyka głównie osoby w podeszłym wieku, a mediana wieku w chwili rozpoznania wynosi około 65 lat. Jest to zaburzenie heterogenne pod względem prezentacji i ewolucji, z medianą przeżycia całkowitego (OS) wahającą się od 2 do 15 lat, w zależności od obecności lub braku klinicznie zdefiniowanych czynników prognostycznych. Niekorzystnymi czynnikami rokowniczymi dla przeżycia były zaawansowany wiek, wyraźna niedokrwistość, leukocytoza lub leukopenia, nieprawidłowy kariotyp, objawy ogólnoustrojowe i obecność krążących blastów. Ponadto oceniono wartość prognostyczną nieprawidłowości cytogenetycznych, zwiększonej liczby krążących klasterów różnicowania 34 komórek we krwi obwodowej oraz stanu mutacji kinazy janusowej 2. Dostępne systemy ocen prognostycznych opierają się głównie na zmiennych klinicznych. Najszerzej stosowana jest „skala Lille” (Dupriez i wsp.), która opiera się na poziomie hemoglobiny i liczbie leukocytów. Grupa Kliniki Mayo próbowała poprawić wynik Lille, dodając małopłytkowość i monocytozę. Międzynarodowa Grupa Robocza ds. Badań i Leczenia Mielofibrozy niedawno zaproponowała nowy system punktacji, analizując największą populację pacjentów i rozpoznając 5 głównych niekorzystnych zmiennych, którymi były: wiek > 65 lat, obecność objawów ogólnoustrojowych i krążących komórek blastycznych ≥ 1%, niedokrwistość i leukocytoza . Wszystkie te systemy prognostyczne mogą wyraźnie oddzielać pacjentów średniego lub wysokiego ryzyka (z medianą przeżycia w zakresie od 1 do 4 lat) od pacjentów z korzystnym rokowaniem (mediana przeżycia 8-10 lat).

Kroger w imieniu Europejskiej Grupy Transplantacji Krwi i Szpiku zgłosił dane dotyczące 104 pacjentów, głównie z pośrednim lub wysokim wskaźnikiem ryzyka, którzy otrzymali schemat kondycjonujący oparty na fludarabinie 180 mg/m2 pc. i busulfanie 8 mg/kg dożylnie lub 10 mg/kg p.o i hematopoetyczne komórki macierzyste pochodzące od rodzeństwa lub dawców niespokrewnionych. Wszczepienie wyniosło 99%; Roczna śmiertelność związana z przeszczepem wynosiła 16% i była istotnie wyższa u pacjentów w wieku powyżej 50 lat, w przypadkach zwłóknienia szpiku średniego i wysokiego ryzyka oraz po przeszczepach od dawców niedopasowanych. Pięcioletnie całkowite przeżycie wyniosło 67%, a 5-letnie przeżycie wolne od zdarzeń wyniosło 51%. Częstość nawrotów była wyższa u pacjentów po splenektomii i jeśli czas trwania choroby przed przeszczepem wynosił >24 miesiące. Ponadto Kroger poinformował, że ten schemat kondycjonowania wywołał ujemną aktywność kinazy Janus 2 u 78% pacjentów będących nosicielami mutacji V617-JAK2 przed przeszczepem i spowodował szybką regresję zwłóknienia szpiku kostnego u 59% pacjentów dziennie +100 i u 100% pacjentów w dniu +360. Obecnie schemat leczenia busulfanem z fludarabiną można uznać za schemat kondycjonowania o zmniejszonej intensywności, który został przetestowany na największej populacji pacjentów i wykazał najlepsze wyniki pod względem wykonalności oraz odpowiedzi klinicznych, molekularnych i histologicznych.

Główny badacz niedawno przedstawił dane dotyczące populacji 100 pacjentów ze zwłóknieniem szpiku, którzy przeszli allogeniczny przeszczep hematopoetycznych komórek macierzystych w 26 ośrodkach transplantacyjnych należących do GITMO w okresie 20 lat między 1986 a 2006 r. i klinicznych cech choroby przed przeszczepieniem komórek macierzystych oraz procedur przeszczepu na śmiertelność związaną z przeszczepem (TRM) i całkowity czas przeżycia. Potwierdziliśmy, że zwłóknienie szpiku pozostaje rzadkim wskazaniem do przeszczepu komórek macierzystych z rekrutacją około 15-17 przypadków rocznie od 2002 roku i zaobserwowaliśmy dużą niejednorodność pod względem schematów kondycjonowania, profilaktyki choroby przeszczep przeciwko gospodarzowi i środków wspomagających. Chociaż zaobserwowaliśmy znaczącą i postępującą poprawę śmiertelności związanej z przeszczepami po 1996 r., nie mogliśmy stwierdzić żadnej znaczącej różnicy w wynikach ani między pacjentami leczonymi schematami mieloablacyjnymi a pacjentami o zmniejszonej intensywności, ani między pacjentami leczonymi różnymi schematami kondycjonowania o zmniejszonej intensywności. Brak jakiegokolwiek związku między intensywnością kondycjonowania lub rodzajem leków zawartych w schemacie preparatywnym może częściowo wynikać z dużej heterogeniczności procedur transplantacyjnych. Wykazaliśmy jednak, że schematy zawierające tiotepę podawano 24 z 52 pacjentów (46%), podczas gdy inni pacjenci otrzymywali heterogeniczne schematy preparatywne. Połączenie tiotepy i cyklofosfamidu zostało pierwotnie opisane dla autologicznych przeszczepów; następnie tiotepę stosowano z 30% redukcją dawki jako schemat kondycjonowania o zmniejszonej intensywności w połączeniu z cyklofosfamidem i (lub) fludarabiną, a następnie hematopoetycznymi komórkami macierzystymi u pacjentów w podeszłym wieku z ostrymi białaczkami, w ciężko leczonych wcześniej nawrotowych lub opornych na leczenie chłoniakach oraz w zespołach mielodysplastycznych, wykazując być wysoce wykonalne i skuteczne. Oba te protokoły były używane we Włoszech przez naukowców i lekarzy uczestniczących w GITMO.

Podsumowując, przesłanki niniejszego badania są następujące:

  • zwłóknienie szpiku jest rzadkim wskazaniem do przeszczepu allogenicznego z ograniczoną liczbą pacjentów rekrutowanych w całym regionie Włoch.
  • W chwili obecnej nie ma wystarczających danych na poparcie standardowego schematu kondycjonowania dla tych pacjentów.
  • Włoscy hematolodzy zrzeszeni w GITMO zamierzają przezwyciężyć ogólną niepewność co do wyboru schematu kondycjonowania i prospektywnie przetestować w kontrolowanym badaniu jednolitą strategię procedur przeszczepiania dla tego rzadkiego schorzenia.
  • Dlatego chcemy porównać dwa schematy kondycjonowania o zmniejszonej intensywności, schemat tiotepa-fludarabina, który był najczęściej stosowany we Włoszech w ciągu ostatnich 5 lat, oraz schemat busulfan-fludarabina, który został opisany w literaturze osiągnąć najlepsze wyniki pod względem wykonalności i odpowiedzi klinicznych. Randomizowane porównanie prawdopodobnie zwiększy naszą wiedzę na temat bezpieczeństwa i skuteczności tych schematów kondycjonowania i skonsoliduje założenia dotyczące planowania badania fazy II.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

62

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Alessandria, Włochy
        • Azienda Ospedaliera SS Antonio e Biagio
      • Ancona, Włochy
        • Clinica di Ematologia - Ospedali Riuniti di Ancona
      • Bergamo, Włochy
        • Divisione di Ematologia - Ospedali Papa Giovanni XXIII
      • Brescia, Włochy
        • AO Spedali Civili di Brescia- USD - TMO Adulti
      • Catania, Włochy
        • Ospedale Ferrarotto - Ematologia
      • Firenze, Włochy
        • Cattedra di Ematologia - Azienda Ospedaliera di Careggi
      • Foggia, Włochy
        • Ematologia e Centro Trapianti Midollo Osseo - Ospedale IRCCS Casa Sollievo della Sofferenza
      • Genova, Włochy
        • AOU IRCCS San Martino - IST
      • Lecce, Włochy
        • Ospedale Panico
      • Milano, Włochy
        • Divisione di Ematologia - Istituto Nazionale dei Tumori
      • Modena, Włochy
        • Divisione Ematologia - Azienda Ospedaliera Universitaria - Policlinico -
      • Palermo, Włochy
        • AO Ospedali Riuniti Villa Sofia - Cervello
      • Palermo, Włochy
        • Dipartimento Oncologico La Maddalena
      • Pavia, Włochy, 27100
        • Fondazione Irccs San Matteo
      • Pescara, Włochy
        • Dip. di Ematologia - Unità di Terapia Intensiva Ematologica per il Trapianto Emopoietico - Ospedale Civile di Pescara
      • Reggio Calabria, Włochy
        • Centro Unico Regionale Trapianti di Midollo Osseo - Ospedale Bianchi-Melacino-Morelli
      • Reggio Emilia, Włochy
        • Arciospedale S. M. Novella
      • Roma, Włochy
        • Cattedra di Ematologia - Università La Sapienza
      • Taranto, Włochy
        • Ospedale San Giuseppe Moscato
      • Torino, Włochy
        • Ematologia 2 - ASO San Giovanni Battista
      • Udine, Włochy
        • A.O. Santa Maria della Misericordia

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat do 66 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek ≥ 18 ≤ 70 lat
  • Pierwotne lub wtórne zwłóknienie szpiku po nadpłytkowości samoistnej lub czerwienicy prawdziwej
  • Jeden z niekorzystnych czynników rokowniczych: Hb < 10 g/dl lub leukocyty >25x109/l lub > 1% krążących blastów we krwi obwodowej lub objawy ogólnoustrojowe
  • Stan wydajności (Karnofsky'ego) ≥ 60%
  • Wynik współwystępowania przeszczepu komórek krwiotwórczych ≤ 5
  • Pisemna świadoma zgoda

Kryteria wyłączenia:

-≥ 20% blastów we krwi obwodowej i/lub szpiku kostnym

  • Pozytywne markery serologiczne dla ludzkiego wirusa niedoboru odporności (HIV)
  • Ostre wirusowe zapalenie wątroby typu B (HBV) lub ostre wirusowe zapalenie wątroby typu C (HCV).
  • Ciężka nieodwracalna choroba nerek, wątroby, płuc lub serca, taka jak: -bilirubina całkowita, transaminaza glutaminianowo-szczawiooctanowa (SGOT) w surowicy lub transaminaza glutaminianowo-pirogronianowa (SGPT) w surowicy > 5 powyżej górnej granicy normy;

    • frakcja wyrzutowa lewej komory < 40%;
    • klirens kreatyniny < 30 ml/min;
    • Pojemność dyfuzyjna płuc dla tlenku węgla (DLCO) < 30% i/lub przyjmowanie dodatkowego tlenu.
  • Ciąża lub laktacja
  • Jakakolwiek aktywna, niekontrolowana infekcja

Darczyńcy:

  • Wiek ≥ 18 < 65 lat
  • dawcy identycznego z ludzkim antygenem leukocytów (HLA) za pomocą HLA-A, -B, -C, -DRB1 opartego na DNA o wysokiej rozdzielczości, typowanie
  • ludzki antygen leukocytarny (HLA) - identyczny niespokrewniony dawca przez typowanie ludzkiego antygenu leukocytarnego-A na bazie DNA, ludzkiego antygenu leukocytarnego-B, ludzkiego antygenu leukocytarnego-C, ludzkiego antygenu leukocytarnego-DRB1 opartego na DNA. Jeden niedopasowany allel (klasa I) może być przyjęty dla biorców do 60 roku życia.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Odp.: Fludarabina + Busulfan
Konwencjonalny schemat kondycjonowania z fludarabiną i busulfanem (Busilvex) do allogenicznego przeszczepu komórek macierzystych w zwłóknieniu szpiku
Fludarabina 30 mg/m2/d, od dnia -8 do dnia -3 i busulfan (Busilvex) 0,8 mg/kg/i.v. dawka x 4 dawki w dniach -5, -4 i x 2 dawki w dniu -3, całkowita dawka 8 mg/kg) przed przeszczepem allogenicznym (dzień zero)
Inne nazwy:
  • BU-FLU
Eksperymentalny: B: Fludarabina + Tiotepa
Kondycjonowanie o zmniejszonej intensywności za pomocą fludarabiny i tiotepy do allogenicznego przeszczepu komórek macierzystych w zwłóknieniu szpiku
Fludarabina 30 mg/m2/dobę od -8 do dnia -3 Tiotepa 6 mg/kg w 2 dawkach (dni -4, -3) przed przeszczepem allogenicznym (dzień zero)
Inne nazwy:
  • TIO-FLU

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przeżycie wolne od progresji po roku
Ramy czasowe: Ocena po 1 roku od randomizacji

Pierwszorzędowym punktem końcowym tego badania jest porównanie przeżycia bez progresji choroby dwóch różnych schematów RIC dla allogenicznego przeszczepu komórek macierzystych w zwłóknieniu szpiku.

Przeżycie wolne od progresji choroby definiuje się jako czas od daty randomizacji do daty pierwszej udokumentowanej progresji lub nawrotu choroby (zgodnie z Międzynarodowymi Kryteriami Konsensusu Grupy Roboczej) lub zgonu z dowolnej przyczyny. Pacjenci, u których nie wystąpiła progresja choroby ani nie zmarli w momencie zakończenia badania lub którzy zostali utraconi z obserwacji, są ocenzurowani na podstawie danych z ostatniej obserwacji pod kątem progresji choroby w tym badaniu.

Ocena po 1 roku od randomizacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Profil bezpieczeństwa i skuteczności: śmiertelność bez nawrotów
Ramy czasowe: Ocena po 1 roku od randomizacji
Śmiertelność bez nawrotów (NRM) definiuje się jako śmierć spowodowaną jakąkolwiek inną przyczyną niż progresja nowotworu po allogenicznym przeszczepieniu komórek macierzystych.
Ocena po 1 roku od randomizacji
Profil bezpieczeństwa i skuteczności: całkowity czas przeżycia
Ramy czasowe: Ocena po 1 roku od randomizacji
Całkowite przeżycie definiuje się jako czas między randomizacją a datą zgonu z dowolnej przyczyny lub ostatnią datą, o której wiadomo, że pacjent żył (obserwacja ocenzurowana) w dniu odcięcia danych dla ostatecznej analizy
Ocena po 1 roku od randomizacji
Profil bezpieczeństwa i skuteczności: odpowiedzi
Ramy czasowe: Ocena po 1 roku od randomizacji
Częstość klinicznych odpowiedzi hematologicznych i histologicznych
Ocena po 1 roku od randomizacji
Profil bezpieczeństwa i skuteczności: remisje molekularne
Ramy czasowe: Ocena po 1 roku od randomizacji
Odsetek remisji molekularnych u pacjentów z markerem molekularnym (zgodnie z kryteriami konsensusu IWG)
Ocena po 1 roku od randomizacji
Profil bezpieczeństwa i skuteczności: wszczepienie
Ramy czasowe: uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, czyli średnio przez 30 dni
Skumulowana częstość wszczepienia. Dzień wszczepienia definiuje się jako pierwsze 3 kolejne dni, w których liczba granulocytów we krwi wzrasta do 0,5 x 109/l
uczestnicy będą obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, czyli średnio przez 30 dni
Ostra choroba przeszczep przeciw gospodarzowi (aGvHD)
Ramy czasowe: od daty przeszczepu do daty pierwszego zdarzenia aCGVD ocenianego do 100 dni po przeszczepie
Dostępne informacje w danych Europejskiej Grupy Transplantacji Krwi i Szpiku (EBMT) dotyczą daty początku i maksymalnego stopnia aGvHD. Możliwe jest zatem oszacowanie prawdopodobieństwa wystąpienia aGvHD w konkurencyjnych warunkach ryzyka (śmierć jest konkurencyjnym wydarzeniem; to, czy nawrót / progresja jest konkurencyjnym wydarzeniem, należy omówić z lekarzem). Z definicji, ocenzurowani są pacjenci żyjący (nawrót/wolni od progresji) w dniu 100 bez doświadczenia aGvHD. Jeśli dla większości pacjentów brakuje dat zachorowania, analiza może skupić się tylko na wystąpieniu aGvHD, które jest analizowane za pomocą modelu regresji logistycznej. Ta metoda byłaby jednak niepoprawna, gdyby istniał (nieistotny) procent ocenzurowanych obserwacji lub gdyby konkurujące ze sobą zdarzenia miały miejsce przed 100 dniem.
od daty przeszczepu do daty pierwszego zdarzenia aCGVD ocenianego do 100 dni po przeszczepie
Przewlekła choroba przeszczep przeciw gospodarzowi (cGvHD)
Ramy czasowe: od dnia +100 po przeszczepie do dnia pierwszego zdarzenia ocenianego jako cGVHD do 1 roku po włączeniu
Jeśli to możliwe, jeśli dostępna jest informacja o dacie 1° wystąpienia cGvHD, należy ją przeanalizować jako czas do wystąpienia zdarzenia, ponieważ zgon (i ewentualnie nawrót/progresja) jest zdarzeniem konkurencyjnym; dane są cenzurowane dla pacjentów żyjących (bez nawrotów/progresji) bez epizodów cGvHD podczas ostatniej obserwacji. Ponieważ cGvHD jest definiowany tylko dla pacjentów, którzy przeżyli co najmniej 100 dni, model przeżycia powinien uwzględniać lewe obcięcie po 100 dniach; alternatywnie czas wystąpienia cGvHD należy obliczyć na podstawie 100 dni. Jeśli informacje na temat czasu wystąpienia cGvHD nie są dostępne, branym pod uwagę wynikiem jest wystąpienie, a modelem statystycznym, który należy zastosować, jest regresja logistyczna. Tylko pacjenci, którzy przeżyli co najmniej 100 dni, są uważani za zagrożonych rozwojem cGvHD, dlatego analiza musi być ograniczona do tych pacjentów. Analiza ta nie jest oczywiście zadowalająca, ponieważ nie uwzględnia występowania śmierci i cenzurowania.
od dnia +100 po przeszczepie do dnia pierwszego zdarzenia ocenianego jako cGVHD do 1 roku po włączeniu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Francesca Patriarca, MD, Azienda Ospedaliera Santa Maria della Misericordia di Udine

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 grudnia 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 marca 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 marca 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

20 marca 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

20 sierpnia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 sierpnia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2021

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj